Tko je veći klub

123
...
505152
...
969798
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2006.
Poruka: 6.892
03. svibnja 2007. u 16:07
Viperr je napisao/la:
Ako je Zvezda preuzela stadion, boju dresova, igrače i navijače od BSKa, nek se sve zbraje, al ako nije...

Stadion i igrace jeste, ali znas kako, Zvezdi ne treba da se kiti tudjim perjem, kapiras. Mi znamo ko smo, sta smo, kada smo osnovani i kako, i sta je nase a sta nije. A te price kako vi nasledjujete sve zivo trebaju samo nekome ko trazi sve nacine da podigne svom klubu reputaciju.
Vidi cijeli citat


Lako je tebi govorit kad je sve u ligi bilo podređeno vama, mogli ste dovodit kog hoćete, imali podršku partije, sudaca... a nas se kočilo sa svih strana... i ne vidim razloga zašto mi ne bi preuzeli naslove Građanskog, kad je Dinamo nastao na temeljima tog kluba, grb je skoro isti, dresovi su isti, stadion, igrači, navijači... to je bio klasičan slijed prelaska iz jedog u drugo vrijeme... sve je ostalo isto osim imena... koje je moralo bit promjenjeno...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
03. svibnja 2007. u 16:08
Mister No je napisao/la:
41 je osvojeno prvenstvo Banovine Hrvatske. Tada regularno takmičenje.
Vidi cijeli citat
 
prvenstvo Banovine Hrvatske je sluzilo da bi se izdvojilo top tri ili cetri kluba koji bi razigravali za prvaka Juge, tako da opet dolazimo na pitanje HNL-a prije razdvajanje na Ligu za prvaka i ligu za opstanak, al ajde...
 
nego, nije mi jasno kad su stigli odigrat to prvenstvo 1941? Nijemci napali u travnju, a danasnji turbo-profesionalci, s danasnjim organizacijskim i prijevoznim sredstvima i nikad jacim pripremama u Turskoj proljetni dio pocinju 1.III....
00
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
03. svibnja 2007. u 16:08
pa na koncu konca,sad je svima jasno tko je ovdje iskompleksiran (u sportskom smislu)a tko nije,tko ne zna ni godinu kad je osnovan,i čije trofeje baštini...a kome ne treba takav oblik krize identiteta kad je nogomet u pitanju... Wink
 
i s druge strane moj nasljedniče velikog srca i nešto manjeg razbora kad je nogomet u pitanju-ogrooooomna,graaaandiozna je stvar utakmica koju je Hajduk odigrao u Bariju 1944,i (među ostalom) i po tome se mjeri veličina nekog kluba.Zar ti to ne vidiš,ili ne želiš vidjeti?Jesi li svjestan da je Hajduk dan poslije bio na naslovnicama NY Timesa,Guardiana,Le Figara,Pravde...????Obzirom da vi jako dugo niste znali ni tko ste ni što ste,jeste li recimo građanski ili akademski,ja vam iskreno (bez ironije opet) želim da pronađete identitet, koji eto vaš glavni rival ima barem 7-8 destljeća.Jasan hajdučki identitet.
 
Once again,zbog svih tih malih stvari OKO NOGOMETA,ja držim Hajduk malkice većim klubom od Građanskog,Croatije,HAŠKA,Concordije i Dinama all together.I silno mi je drago da tako misli 99% onih neutralnih.A najdraže mi je takvo priznanje dobiti od Zvezdaša.
[uredio bojangles - 03. svibnja 2007. u 16:15]
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
03. svibnja 2007. u 16:12
dimnjacar je napisao/la:
Nije bitno nista prije `67 jer tada pocinje ozbiljan nogomet, ali nije bitan ni period od `67 do pocetka `80-ih odnosno do `82 kada se opet pocinje igrati vrhunski nogomet, ali u isto vrijeme Dinamo nije mogao postici neki vrhunski rezultat jer su u upravu imali ubacene provokatore i izdajice, medjutim poslije `82 pravi vrhunski nogomet se pocinje igrati negdje oko `97 a nikako `95 jer tada je cetvrtfinale Lige Prvaka mogao uzeti tko je htio, pa da, smijurija, Dinamo se nije zelio spustati tako nisko. No onda `97 dolazi do eksplozije vrhunskog nogometa i Dinamo prijeti tituli prvaka Europe ali Bozo cini nevidjeni kiks i pije kavu sa Meierom, ostalo je legenda

Vidi cijeli citat
 
ne, bitno je samo razdoblje 1970-79 kad je mali Ajax rasturio sve redom (i nikad prije ni poslije)... doduse, u Europi se ispadalo od svake momcadi koja trenira vise od dvaput tjedno, no nema veze, lopta je okrugla... vaznost tih uspjeha je pocela cijeniti tek generacija koja prati klub u 21. stoljecu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
03. svibnja 2007. u 16:14
bojangles je napisao/la:
pa na koncu konca,sad je svima jasno tko je ovdje iskompleksiran a tko nije,tko ne zna ni godinu kad je osnovan,i čije trofeje baštini...a kome ne treba takav oblik krize identiteta kad je nogomet u pitanju...
 
i s druge strane moj nasljedniče velikog srca i nešto manjeg razbora kad je nogomet u pitanju-ogrooooomna,graaaandiozna je stvar utakmica koju je Hajduk odigrao u Bariju 1944,i (među ostalom) i po tome se mjeri veličina nekog kluba.Zar ti to ne vidiš,ili ne želiš vidjeti?Jesi li svjestan da je Hajduk dan poslije bio na naslovnicama NY Timesa,Guardiana,Le Figara,Pravde...????Obzirom da vi jako dugo niste znali ni tko ste ni što ste,jeste li recimo građanski ili akademski,ja vam iskreno (bez ironije opet) želim da pronađete identitet, koji eto vaš glavni rival ima barem 7-8 destljeća.Jasan hajdučki identitet.
Vidi cijeli citat
 
da sam ja hajdukovac, meni bi bilo ispod casti uopce ulazit u raspravu s nekim izmisljenim, imaginarnim "dinamovcima"... kao da se navijac ManUtd obazire na navijace Shrewsbury Town FC
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2006.
Poruka: 6.892
03. svibnja 2007. u 16:16
bojangles je napisao/la:
pa na koncu konca,sad je svima jasno tko je ovdje iskompleksiran a tko nije,tko ne zna ni godinu kad je osnovan,i čije trofeje baštini...a kome ne treba takav oblik krize identiteta kad je nogomet u pitanju...
 
i s druge strane moj nasljedniče velikog srca i nešto manjeg razbora kad je nogomet u pitanju-ogrooooomna,graaaandiozna je stvar utakmica koju je Hajduk odigrao u Bariju 1944,i (među ostalom) i po tome se mjeri veličina nekog kluba.Zar ti to ne vidiš,ili ne želiš vidjeti?Jesi li svjestan da je Hajduk dan poslije bio na naslovnicama NY Timesa,Guardiana,Le Figara,Pravde...????Obzirom da vi jako dugo niste znali ni tko ste ni što ste,jeste li recimo građanski ili akademski,ja vam iskreno (bez ironije opet) želim da pronađete identitet, koji eto vaš glavni rival ima barem 7-8 destljeća.Jasan hajdučki identitet.
Vidi cijeli citat


1944 god? Daj ne budi smješan... baš je te godine ljudima nogomet bio najvažnija stvar, pola Europe je bilo razrušeno, ali ipak je Hajduk odigro utakmicu... ili NY Times, sigurno ih je jako dirnuo Hajduk, pa većina Amera ni danas ne zna pravila nogometa, kakav Hajduk... ja mislim da je ipak grandioznija bila Dinamova tekma u Leedsu 1967 godine...Wink
00
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
03. svibnja 2007. u 16:17
 a argumenti,Munja?
 
pa ti si barem povjesničar pa možeš adolescentima sa Sjevera objasniti što je značila Hajdukova utakmica u Bariju 1944.,ne?
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
03. svibnja 2007. u 16:20
ne znam smijem li sto vise pisat... ja sam ipak dinamovac i nisam siguran smijem li se druzit s velikim deckima Embarrassed
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2007.
Poruka: 221
03. svibnja 2007. u 16:28
Lako je tebi govorit kad je sve u ligi bilo podređeno vama, mogli ste dovodit kog hoćete, imali podršku partije, sudaca... a nas se kočilo sa svih strana... i ne vidim razloga zašto mi ne bi preuzeli naslove Građanskog, kad je Dinamo nastao na temeljima tog kluba, grb je skoro isti, dresovi su isti, stadion, igrači, navijači... to je bio klasičan slijed prelaska iz jedog u drugo vrijeme... sve je ostalo isto osim imena... koje je moralo bit promjenjeno...

Ma odakle vam te price da je sve bilo podredjeno nama? Ne znam koliko planirate da sejete te mitove, a niko od vas ni ne zna o cemu prica. Pa covece jedan Sekularac je na vrhuncu karijere dobio suspenziju koja mu je prakticno sjebala karijeru, i to zbog sukoba sa sudijom. Ili da pomenem slucaj iz Splita, kada je igrac Zvezde pogodjen kamenom i Mitic izveo ekipu sa terena, pa ceo tim Zvezde dobio suspenziju od mesec dana.
Ili onaj slucaj kada nam je trebala pobeda Partizana nad Zeljom na JNA za titulu, a Partizan drugarski pustio Zelju i poklonio mu titulu da je mi ne bismo uzeli.
Eto toliko nam je sve bilo podredjeno.

Dovodili smo igrace zato sto smo se najvise trudili da ih dovedemo. Citao sam nedavno intervju sa Safetom Susicem, legendom Sarajeva, u kojem je rekao da ga je Zvezda nebrojeno puta zvala i slala delegacije da ga ubedjuju da predje na Marakanu, ali covek nije hteo. Takvih primera ima bezbroj. Niko nikome nije branio da dovodi igrace, niti je neko morao u Zvezdu.

A te price o KVG i prodavanje magle, to pricajte nekom drugom. Dinamo koliko znam nikad nije prezimio u evropi u nekom kupu koga organizuje Uefa (KEP, KPK, UK), u Kupu sampiona ste odigrali 4 utakmice, odnosno 2 puta ucestvovali i oba puta glatko izletali na prvom stepeniku, zato ne potcenjujte necije rezultate u ozbiljnim kupovima u kojima vas nije bilo nigde. Taj kup u kojem su se bacali novcici a Novi sad i Beograd razbijali Milan i Chelsea je egzoticni kup sto mu i samo ime govori, i pitanje je koliko se tu ozbiljno igralo.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2007.
Poruka: 221
03. svibnja 2007. u 16:38
ti si Viperu glupo go-ve-do
 
1. nisi mi odgovorio na ono pitanje o Leedsu, Barceloni, Romi i ostalima koji su osvajali KVG... i oni su amateri?
 
2. EP je takodjer egzoticno natjecanje jer su i Talijani tako dosli do finala '68?
 
i da, glup si dok ne odgovoris na ova pitanja

Covece niko nije rekao da su amateri, gde sam ja to napisao? Gde sam napisao da ste vi amateri? Napisao sam samo cinjenice da KVG nije organozovan od strane Uefe, da su selekcije nasih gradova mogle da isprase danas mocne klubove, i postavio sam pitanje ozbiljnosti tog Kupa.

I pitanje za tebe i ostale Dinamovce, da li je dinamo ikada prezimio u nekom kupu a da taj kup nije KVG. Ovo ne pitam ironicno jer zaista ne znam ovaj podatak?

00
123
...
505152
...
969798
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja