Tottenham 2008/09

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
03. listopada 2008. u 10:14
opet, utakmicu su počeli sa klasičnim 442 sastavom i to je polovično funkcioniralo, Jenas je opet standardno bio loš, Luka slobodan, on umjesto da mu odigra loptu, krene u trk i zabije se u protivničkog igrača.. to su samo neke od sitnica... što bi rekli Englezi "JENAS WOULD MAKE C.RONALDO LOOK BAD"
 
uglavnom u drugom poluvremenu, izašao je Campbell, ušao je O'Hara, 442 se transformirao u 451 i onda nastupa rasulo u igri-.-.-.
 
najbolja vijesti za navijače Spursa je ta da je Roy Keane zainteresiran da dovede Jenasa u svoje redove>..... neka ga prodaju za kikiriki što se mene tiče...
čim Jenas ode, Luka će proigrati!
[uredio HOTSPUR - 03. listopada 2008. u 10:15]
DayVee
DayVee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.11.2003.
Poruka: 1.441
03. listopada 2008. u 12:05
Problem Tottenham su i stoperi koji ne znaju igrati, okretati strane, boje se lopte. Teško je počinjati svaki drugi napad nabijenom loptom, tu je protivnička obrana u prednosti.
Luka je jedini pokazviao sposobnost kontroliranja lopte i pass igre.
[uredio DayVee - 03. listopada 2008. u 12:06]
Sad tambura šuti,
puška priča priču.
Ne dajte se Šokci,
pradjedovi viču!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
03. listopada 2008. u 13:05
DayVee je napisao/la:
Problem Tottenham su i stoperi koji ne znaju igrati, okretati strane, boje se lopte. Teško je počinjati svaki drugi napad nabijenom loptom, tu je protivnička obrana u prednosti.
Luka je jedini pokazviao sposobnost kontroliranja lopte i pass igre.
Vidi cijeli citat
 
mislim da to Luki nije bio uopće problem jer kraj sebe ima nesposobnog Jenasa! čovjeka treba lišiti nogometa...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2008.
Poruka: 1.941
03. listopada 2008. u 13:09
KOju poziciju je pokrivao Luka,u 1.pol. i 2.pol?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
03. listopada 2008. u 14:22
Zaphod II je napisao/la:
KOju poziciju je pokrivao Luka,u 1.pol. i 2.pol?
Vidi cijeli citat
 
nešto između lijevog krila i ofanzivnog srednjaka... što se tiče prvog, a drugo je bio malo više orijentiran prema sredini
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2007.
Poruka: 3.756
03. listopada 2008. u 15:18
a u Dailyu kažu da je bio najgori na terenu, ima li tu trunčice istine ili britanci opet seru bezveze
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
03. listopada 2008. u 15:43
exlex je napisao/la:
a u Dailyu kažu da je bio najgori na terenu, ima li tu trunčice istine ili britanci opet seru bezveze
Vidi cijeli citat
 
Baš sam maloprije pročitao članak na indexu pa otišao pronaći te tzv. komentare, ali nisam našao ništa od toga na njihovoj stranici?!
Btw., Luka je jučer bio solidan, što je hvalevrijedan uspjeh, obzirom s kojim nemaštovitim panjevima je igrao u ekipi...
a ovaj Woodgate, kojeg su nahvalili do iznemoglosti, mogao bi Duju Draganju i Marka Strahiju učiti kako se pliva, što više puta u što manjem vremenskom razdoblju.
Ne kužim stvarno te debilne novinare, pa bez Luke jučer na onoj utakmici ne bismo vidjeli ni jednu jedinu kvalitetno dodanu dubinsku loptu.
Smiješno i jadno istovremeno. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2008.
Poruka: 1.529
03. listopada 2008. u 15:52
exlex je napisao/la:
a u Dailyu kažu da je bio najgori na terenu, ima li tu trunčice istine ili britanci opet seru bezveze
Vidi cijeli citat

Zasto bi srali? Bio je jedan od najgorih, izgubio je brdo lopti i odigrao gomilu pogresnih pasova. Ovi sto pricaju kako je bio najbolji su u fazonu onog komentatora HRT-a na utakmica Sahtar - Barselona, lik je non stop potencirao Srnu, i kad ne vidi koji je igrac nesto odigrao on kaze Srna. Da ne pricam da na kraju nije proglasio Srnu za krivca kod onog gola, to je ''prevideo''. Sleepy Jebes ti to komentarisanje kad vidis samo dobre poteze a lose ne gledas i ne pamtis.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.01.2003.
Poruka: 120
03. listopada 2008. u 15:56
osobno sam gledao tekmu. Prvo poluvrijeme, Luka je bio loš. Drugo poluvrijeme je bio puno bolji. Zapravo koliko znači za Toty Luak se vidjelo kad je izišao. Odmah su primili gol, uopce nitko od igraca nije mogao i znao stati na loptu, tek su onda gubili lopte sto je stvaralo pritisak na zadnji red Toteh. Sigurno nije bio najgori, ali opet još je to daleko od onog što bio mogao i što se očekuje od njega. Čini mi se kao da je izgubio brzinu i probojnost (moguća posljedica ozljede i pada u formi).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
03. listopada 2008. u 16:10
Savage_Garden je napisao/la:
Zasto bi srali? Bio je jedan od najgorih, izgubio je brdo lopti i odigrao gomilu pogresnih pasova. Ovi sto pricaju kako je bio najbolji su u fazonu onog komentatora HRT-a na utakmica Sahtar
Vidi cijeli citat
 
Uff, što si ti realan, svaka ti čast. Ovo što si napisao nema niti 1% dodira sa stvarnošću!
Jesi li možda, nekom čudnovatom pogreškom, jučer zamjenio Carlosa s Modrićem i Dinama s Tottenhamom?Shocked
  • Najnovije
  • Najčitanije