Treneri ili igrači

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
14. listopada 2002. u 17:47
[QUOTE]Staromodna igra - what the FUCK is it?
Cesto ponavljana fraza il netko ima argument za to?
Vidi cijeli citat


staromodno u smislu da jako slabo igramo preko bokova,stalno pokusavamo "probiti sredinu".staromodno jer ne stvaramo pritisak na protivnika vec u njegovoj polovici.kad smo zadnji put postigli gol iz udarca sa 20 ili vise metara? kod "suvremenih" ekipa svi vezisti se ukljucuju u napade i predstavljaju opasnost pred protivnickom golu.najvise me ljuti da ocigledno uopce ne uvjezbavamo slobodne udarce u repki,a imamo "divove" poput tudora,simunica,stanica itd .
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
14. listopada 2002. u 18:12
[QUOTE] staromodno u smislu da jako slabo igramo preko bokova
Vidi cijeli citat

Kod cire smo dosta igrali na Jarnija i na Desno krilo tko god to bio pa se takodje govorilo da igramo staromodno.

[QUOTE]staromodno jer ne stvaramo pritisak na protivnika vec u njegovoj polovici.kad smo zadnji put postigli gol iz udarca sa 20 ili vise metara?
Vidi cijeli citat

kad smo zadnji put postigli gol? Zapravo imali smo mozda dva-tri udarca na i oko gola. Jedan Vugrincov sa 25 metara, jedan Tomasov sa 15-16 metara iskosa i jos Boksic glavom nakon kornera. Iz toga (a i iz prethodnih utakmica) se ne moze zakljucit da ne pucamo sa 20 metara, nego samo da uopce ne pucamo i ne dolazimo na 20 metara do gola.

[QUOTE]kod "suvremenih" ekipa svi vezisti se ukljucuju u napade i predstavljaju opasnost pred protivnickom golu
Vidi cijeli citat

Ajde dobro, al cini mi se da sam i Tomasa i Leku vidio u napadu i da nisu zaostajali za drugim vezistima.
Takodje, ciro je igrao sa Bobanom, Prosineckim i Asanovicem koji su svi bili opasnost za gol pa se opet govorilo da igramo staromodno.

Takodje se govorilo da se igra sa puno drzanja lopte, al tako igraju Real i Senegal, pa im nitko ne prigovara.

[QUOTE]me ljuti da ocigledno uopce ne uvjezbavamo slobodne udarce u repki,a imamo "divove" poput tudora,simunica,stanica itd .
Vidi cijeli citat

Ja vjerujem da se oni ipak uvjezbavaju (ili ti imas informacije iz prve ruke) , ali dzaba kad sve slobodne udarce (i kornere) izvode Rapaic i Vugrinec pa ne dodju ni blizu divova.

Btw, obecajem samo jedan do dva odgovora na ovu temu (i to samo danas) jer opet sam previse vremena na forumu pa opet proglasavam apstinenciju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
14. listopada 2002. u 18:26
najveca mana je nedostatak bilo kakvog pressinga.meni igra nase repke 96 i 98 nije bila staromodna.uzor novoj repki mora biti igra nase repke na EP-u 96 protiv danske i njemacke.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
14. listopada 2002. u 18:29
[QUOTE]Ja vjerujem da se oni ipak uvjezbavaju (ili ti imas informacije iz prve ruke) , ali dzaba kad sve slobodne udarce (i kornere) izvode Rapaic i Vugrinec pa ne dodju ni blizu divova
Vidi cijeli citat


ne vjerujem.na kraju robert kovac je izvodio slobodne udarce,koja bruka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575
14. listopada 2002. u 21:41
[QUOTE]za koji ***c imamo mlade reprezentacije kada se izbornici boje staviti jednog od njih u ekipu.igramo staromodan nogomet,ali nasi igraci velikom vecinom igraju u jakim i "suvremenim" klubovima,kak je to moguce?
Vidi cijeli citat

U tome je poanta. Umjesto da dopustimo prirodnu smjenu generacija, mi izmišljamo pozicije za Rapajića, Vugrinca, Stanića ili Tomasa. Očigledno je da Srna može puno bolje odigrati na desnom boku od Stanića, a Šerić na lijevom od Rapajića, jednostavno treba zaboraviti tko su Stanić i Rapajić, gdje igraju i što su do sada postigli i dali reprezentaciji i dati šansu mlađima i boljima. Nisam sklon pretjerivanju i apokaliptici, ali ono što nam repka pokazuje zadnjih godina je čista katastrofa. To je totalna kriza igre, a ne samo rezultata, uzrokovana nedostatkom vezne linije i improviziranjem. Od ovog se teško može gore igrati, nismo stvorili nijednu šansu u zadnjih 5-6 utakmica. Barić mora povući radikalne poteze, a ne pričati besmislice da su Bugari za dvije klase bolji od nas i psovati novinare da su krivi za sve.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.10.2002.
Poruka: 1
15. listopada 2002. u 17:28
Imam nekoliko konkretnih prijedloga :
1.Kompletno vodstvo HNS-a i izbornik treba otići pod hitno !

2.Izabrati nove ,mlađe ljude IZ GENERACIJE VATRENIH (BILIĆ,BOBAN,ASANOVIĆ ..ITD
KOJI NISU GLADNI NOVACA ...A ZNAJU ŠTO JE NOGOMET ...POZNAJU LJUDE ...JEZIK..I STRUKU

3.U REPREZENTACIJU TREBA POZIVATI VEĆINOM IGRAČE IZ NAŠE LIGE UZ PAR ISKUSNIH KOJI STVARNO ŽELE TRČATI I BORITI SE ZA POBJEDU .

4.NOVI IZBORNIK TREBA BITI MLAĐI ČOVJEK !!!!!! S NOVIM IDEJAMA .....NEKA GRIZE....

5.NEKI NAŠI "TREĆERAZREDNI" SPORTOVI DONOSE NAM SVJETSKA I EVROPSKA
ODLIČJA A NISU TOLIKO ZASTUPLJENI U MEDIJIMA ..VRIJEME JE DA SE STVARI OKRENU ...NOGOMET NAM JE TREĆERAZREDNA VRLO SKUPA ZABAVA,ZBOG TOGA
BI GA TREBALO MEDIJSKI IGNORIRATI ..........NEKA SE DOKAŽU !!!!!!!!!!!!!!!


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.10.2002.
Poruka: 1.404
17. listopada 2002. u 13:44
Evo jedan lijepi isjecak iz slobodne: http://www.slobodnadalmacija.com/20021016/sport02.asp

Zanimljiv komentar Ivica. Konstruktivna kritika. - Samo kad bi Baric "digao glavu iz zemlje "
.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
17. listopada 2002. u 19:49
olujo jesi li ti jugas?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.10.2002.
Poruka: 1.404
18. listopada 2002. u 10:11
hrvoje, oluja sa sjevera, kakvog juga ! -I to "Sjever stajanje ".

a sad malo o izborniku:

Mozda je u svemu ovome dobro da repku i HNS, sve ove godine i "vode" dinamovci. Tako da se zna komu treba pljeskati za uspjehe i koga ispljuvati za neuspjehe.

Samo me malo strah da se i u nogometu ne dogodi "rukometni i vaterpolski sindrom". -Hocu reci, borba protiv metropole i svega sto dolazi iz metropole. Zagrebcani i dinamovci, nemojte me krivo shvatiti. Ali, cinjenica je da su repke vodili Susak (bivsi trener Zagreba), Novoselac-bivsi igrac dinama, Ciro, Ivankovic, Baric, itd. Sve sami "nehajdukovci".

-Jeli i za repku vazi "tko je blize oltaru - bolje misu cuje" ?
Zapravo svi Hajdukovi treneri, ako su i "prismrdili" repki, stavljani su u sporedni polozaj (Ivic, Katalinic, Vulic, Gudelj).

Danas sam se zgrozio, kad sam procitao da zele vratiti Cira u repku i Kranjcara skupa sa njim. Dragi dinamovci, eto vam vase repke. Sad se "vadite iz govana" kako znate i umijete, ali Ciro mora znati jednu stvar: da sa onom repkom koju je on imao (juniorski prvaci svijeta 1987), Ivic bi 1996 osvojio medalju u engleskoj na EP-u, a 1998 na sp-u mozda i vise od bronce. -Pa neka se sad Ciro buca u prsa da je on "treci na svijetu".

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.10.2002.
Poruka: 5.657
18. listopada 2002. u 11:06
Dobro mislim da se stvarno nemoze reci dali bi Ivic vise uspijo na EP 96 u Englezkoj nego Ciro. To su teorije, ne vise. Ma da sam ja oduvijek navijac Dinama meni osobno nebi smetalo da bude eto i jedan Hajdukovac trener repke. Ali molim samo ne Katalinic. On za mene nije neki posebni trener i strucnjak. Ivic je nesto defenzivan ali je sigurno dobar.
  • Najnovije
  • Najčitanije