bez ikakve zelje za prepirkom, volija bi cut argumente... ja bi volija da neko od dinamovaca kaze kome je jos hajduk od bivsih igraca duzan?? koliko pamtim da su svima isplatili a nesto sad kosta trazi ali to je upitno i to je valjda na sudu... dakle, ispravite me ako grijesim, sve je vraceno jarniju, mornaru hibiciu i kome sve jos... ova vatrena cetvorka niti ne zeli lovu nazad, to su vise puta naglasavali, vec ce se to pretvorit u dionice a to i nije dug nasta iz igrackih dana...
dinamo s druge strane, vidimo cviti osporavaju jer to nije isti klub, kako kaze presuda... sta je sa prosineckim i ladicem, da li se ono i juric spominja??? zadnje sto pamtim da su se i oni sporili i cak da je mamic obecava da ce to sve porjesavat, ali vidimo prema cviti da nije bas tako... takodjer, ako je ostalima iz tog vrimena isplatija, znaci da te dugove priznaje, zasto cvitin ne priznaje? kazem bez svadje, samo me zanima... da ne otvaram sad posebnu temu za to, nema smisla...
ostaje dug prema drzavi koji svi imaju i koji ce se rjesavat zakonom o sportu, toliko najavljivanim ali dosad jos neprovedenim...
a o stici, bottom line, imali ste svoga 4 godine, cemu tolika halabuka sta je sad nas presjednik? ne ocekujem nista senzacionalno ka sta ne mislim ni da se za vrbanovica nesto posebno dogadjalo... cemu halabuka?