@Naval
Kladim se da se osjećaš superiorno zbog svojih anti-rasističkih stavova... Ali bottom line nije u rasizmu nego u predrasudama, govoru mržnje, omalovažavanu i ksenofobiji... Ti ćeš braniti neke crnce a u sljedećoj rečenici pljuvati "tovare" i "blitvare", kao i većina bbb-a (od kojih su, siguran sam, umrli apsolutno svi koji su npr svojevremeno hukali F. Asprilli).
Ko priča o kravi koja daje puno mlijeka i sve prolije...

Naval...

Vjerujem ti, ali reci mi iskreno kako bi reagirao da u novinama par dana prije derbija vidiš sliku suca na proslavi Hajduka? I da Udruga onda žmiri na to. Svilokos je taj derbi dobro sudio, ali ipak.

Meni je smetalo što nisu jednaki kriteriji prema svima. Zašto Dinamu mogu odgodit tekmu, a Hajduku ili nekom trećem ne? Ili eventualno za 24 sata dok Dinamo igra mjesec dana kasnije (npr. protiv Rijeke). Za licence se slažem, ali kako onda Dinamo može igrat na ruševini od stadiona? Kako se može tolerirat hrpa dugova koji se kao rješavaju pretvorbom u Dinamo d.d.? Je, ima i Hajduk dugova ali ih otplaćuje.

Za rasizam se slažem, kazne treba postrožit bez obzira o kojem klubu se radi.

Trokružni sustav je sranje i to bi tvrdio i da je Hajduk prvak. Na A listi sudaca imaš oko 25 sudaca, svako kolo ih sudi 6, znači svaki sudi prosječno svako četvrto kolo ili oko 9 utakmica u sezoni. Prijedlog UEFE traži 25-30 utakmica. Koja je korist od toga što na listi imamo suce koji sude doslovno tri puta godišnje?

Sustav ćemo mijenjat zbog kvalitete prvenstva, ne da se spusti Dinamo. Pazi, Liga za prvaka nosi 4 derbija a to odgovara i Hajduku i Dinamu više nego 3 u trokružnom, bez obzira gdje se igrao treći.

Pitanje za  Dinamovce (tvrdoglave predstavnike): Ako predsjednik udruge prvoligaša (koji je dosad bio Dinamovac) nema utjecaja na prvenstvo, šta se onda bunite šta je Hajdukovac na čelu?

Ako već o mojem tekstu raspravljaš onda me i citiraj, a ne izvodi proizvoljno zaključke.

Ja sam rekao da je meni osobno smetalo u radu udruge što kazne za zaostala rasistička vrijeđanja i poruke nisu veće. Jel ti to smatraš subjektivnim, objektivnim, neobjektivnim boli me ku**c.

Dakle smatram da u tom dijelu bi trebali prepisati kazne Uefe.

Smeta me i što nisu kažnjeni igrači Dinama zbog alkohola na zadnjoj utakmici, iako to nema veze s udrugom, već policijom. No dobro

romper,

Ne štetno za nas, nego za ligu.

Žmirio je na probleme poput suđenja, tolerirao glupave ocjene delegata koji nisu htjeli vidjet sudačke gluposti. Djelomično je zasluga i njegova što nas ubijaju ciprani i albanci.

tomo, upravo tako. Treba iskorijenit i rasizam i gaženje tovara i ubijanje purgera i slična takva sranja.

Nije da opravdavam nešto, ali kad je Eto´o zbog hukanja htio napustit teren Zaragoza je kažnjena sa 600 eura. Apsolutno se slažem da sve uvrede zbog rase, regionalne pripadnosti i slično treba jako strogo kažnjavat.

za zadnju rečenicu, ali tiče se i udruge jer je propisano da alkohol na stadionu nema što radit. Doduše, Ožujsko je bilo sponzor ali to je druga tema već.

@petro
S Hajdukove strane:
Samo i isključivo zato jer je Štimac zamijenio Vrbanovića nakon par uzastopnih mandata i pokazao da se Mamićev lobi može pobijediti. A štimac je rekao da će nakon dvogodišnjeg svoj prepustiti nekom trećem. Jel prihvaćaš?

 Ne bih išao preširoko u teorije zavjere ali u St se kao što svi znamo dugo nije igrala službena tekma (HNS strukture su navodno praznovjerne)... A da se tako dugo nije igrala tekma u Zg a predsjednik HNS-a je npr Ivić(kao što Marković potiče iz Dinama) a glavni tajnik npr. Fiorentini (ko što je Srebrić bio dugogodišnji funkcioner u Dinamu) zanima me dal bi se slični izbori tumačili kao pobjede i porazi...