UEFA Champions League 2016-17

123
...
230231232
...
396397398
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.12.2016.
Poruka: 909
09. ožujka 2017. u 00:12
O drugom penalu nema ni govora, ali prvi se moze suditi, jer ga je fauirao glavom  mada su tu jos 4 glupa gola, tako da kada izgubis 6:1 onda nekako ti nije samo sudac kriv.
00
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.013
09. ožujka 2017. u 00:12
Dobro jeste se dogovorili konačno, sudac je kriv za prolazak Barcelone? Jebiga, dali su samo 5 golova čisto.
00
Vugi7
Vugi7
Mali dioničar
Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.373
09. ožujka 2017. u 00:13
Cholo je napisao/la:
Dobro jeste se dogovorili konačno, sudac je kriv za prolazak Barcelone? Jebiga, dali su samo 5 golova čisto.
Vidi cijeli citat

Ako je 5 golova čisto, sam si si dao odgovor.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
09. ožujka 2017. u 00:15
El capitan je napisao/la:
Činjenica je da se može diskutirati o suđenju. Također je činjenica da onakav kukavičluk i bunkerčinu na ovoj razini nogometnih natjecanja nismo vidjeli otkad je Special One gurao Eto'o-a na desnog beka. Sad, sumnjam da je Emery rekao igračima ''izađite na teren kao usrane grlice'' ali mogao je nešto napraviti dok je još bilo vrijeme. Eto, on se nakon trećeg gola sjetio uvesti Di Mariu i pokušati napasti... pa brate mili, imaš 4-0 iz prve utakmice, možeš si dozvoliti jedno poluvrijeme nadigravanja -pogotovo sa momčadi koju si već rastavio na proste faktore- a ne neko čuvanje rezultata i kontre sa teretnim centarforom. Da su nekako Barci zabili 1 gol u prvom poluvremenu sumnjam da bi se ovi vratili.

Po meni je ovdje najveći krivac Emery. Jednostavno nema isprike.
Vidi cijeli citat


Čuj može se diskutirati. PSG je odigrao lošu utakmicu pa valjda zanemariti još jednu krađu u nizu? Ne znam zašto se uopće igraju utakmice kada navijači mogu odlučiti pobjednika gledajući samo stil igre. Jebeš rezultat,zna se kaj je važno. Posebno mi je zanimljivo da tu logiku na ovoj temi forsiraju oni koji se redovito žale na krađe u HNL-u.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
09. ožujka 2017. u 00:15
Ovo već previše liči na stare rasprave na temi La Lige. Skulirajte.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
09. ožujka 2017. u 00:20
barcelona je ovo mogla preokrenuti jedinu uz tešku sudačku krađu, što se i dogodilo

no svejedno psg si ovo nije smio dopustiti, da uopće dođe u takvu situaciju. nisu zaslužili proći dalje iako su pokradeni. čudno ali tako je.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
09. ožujka 2017. u 00:20
Cholo je napisao/la:
Dobro jeste se dogovorili konačno, sudac je kriv za prolazak Barcelone? Jebiga, dali su samo 5 golova čisto.
Vidi cijeli citat


Imaš pravo,ipak je fer da baram jedan gol Barcelone bude neregularan. Red se mora poštovati. Kada bolje razmislim,pa Barcelona je 2009. dala potpuno regularan gol u sudačkoj nadoknadi,stvarno ne znam zašto toliko ljudi spominje krađu kada pričaju o toj utakmici.
[uredio tenis_fan - 09. ožujka 2017. u 00:21]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
09. ožujka 2017. u 00:20
tenis_fan je napisao/la:
Čuj može se diskutirati. PSG je odigrao lošu utakmicu pa valjda zanemariti još jednu krađu u nizu? Ne znam zašto se uopće igraju utakmice kada navijači mogu odlučiti pobjednika gledajući samo stil igre. Jebeš rezultat,zna se kaj je važno. Posebno mi je zanimljivo da tu logiku na ovoj temi forsiraju oni koji se redovito žale na krađe u HNL-u.
Vidi cijeli citat


Ja sam komentirao zašto je u prvom redu došlo do ovog brodoloma. Da je Emery (ili momčad) imao malo više cojonesa krajnji rezultat ne bi izgledao ovako, bez obzira na sumnjive penale.

00
Anonymous8
Anonymous8
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 4.945
09. ožujka 2017. u 00:33

ukljucim se pri 3;1 rezultatu, kolege drame i navijaju da barca prođe ,u 78 minuti kazem da ce biti još golova, da ce bit penal u 80 i nekoj , te da ce u prodeztku barca zabit i proci, i tako je bilo, penal necu komentirat ali da je sudac morao dati 5 minuta nadoknade to nije i tu se vidi da je samo htio produzit da barca zabije još kojeg, nije bilo nekog lezanja prevelikog po terenu, zamjene su sve izvršene , ali opet stvarno ne vidim di je vidio 5 minuta nadoknade ... btv paris je drugi krivac jer onaj mutava dimaria nije pucao na  vrijeme i zabio zicer .... laku noc 

BVB ide dalje , nadam se prolaznom protivniku u cetvrfinalu i sanjam o finalu ali to je realno nemoguce, možda druge godine kada ovi talentirani mladi igraci sazriju malo te dobiju neku iskusnu pomoc ;) 

Srce mi je davno osvojio nogomet !Nk Dobra sv. Petar i Hajduk Split sve ostalo je nebitno!HŽV! 1911
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
09. ožujka 2017. u 00:40
Po meni nije penal jer kontakt stvarno ne izgleda dovoljnog inteziteta. Suarez osjeca kontakt i pada kao i što bi napravilo vecina napadaca u ovoj situaciji. Sudac mora donjeti odluku, kontakt je bio nije dobro procijenio i to je to. Ni prvi ni zadnji put da igrac prevari suca. Kao i ono potezanje Messia na rubu 16 metara nije vidio. To je sve nogomet i toga je uvijek bilo i bit će ga. 

Zato ne kužim ovu pustu kmecaonicu. Treba čestitati Barceloni jer napravili su čudo.
00
123
...
230231232
...
396397398
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja