UEFA Champions League 2016-17

KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
26. kolovoza 2016. u 19:30
@Seattle
bojkot domacih tekmi
protiv Porta navijanja uopce nije bilo,bez zastava,rekvizita,transparenata

La Sud e piena ma della gente sbagliata.
Jug je pun ali pogresnim ljudima

razlog je sto su smanjili kapacitet tribine i sto su Romine navijace odvojili

http://www.asromaultras.org/1617RomaUdinesefototifo_01.jpg


https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2016.
Poruka: 60
26. kolovoza 2016. u 19:34
majan debić je napisao/la:
Fabio Q je napisao/la:
Neznam, ljudi tu govore da se ovim novim pogoduje velikim klubovima, ali sve sto sam ja vidio dosad u nogometu je pogodovanje malim klubovima. Ajmo bas totalno fer slobodni sistem gdje igraju svi sa svakim, pa ajmo vidjet oce li Dinamo bit i u top 100 u Europi, a kamoli 32.
Vidi cijeli citat


Dinamo je prvak svoje zemlje i zaslužuje igrati ligu prvaka. Roma, Villareal, Everton i slični klubovi to nisu.

Naravno da će recimo 5.klub španjolske ili engleske lige biti jači od Dinama kada dolaze iz veće zemlje,
dobivaju desetke milijuna eura za plasman u ligi, svako kolo im gostuju jake ekipe, dolaze im najveći
igrači pa je i publika tu, i marketing...uglavnom lova se okreće.

Zamijeni Dinamo i Villareal. Dinama stavi u španjolsku ligu a Villareala u hnl. Za par godina bi Villareal bio
klub koji igra sa Belupom pred 500 gledatelja a ekipa bi mu se sastavljala od nižerazrednih stranaca.
Dinamo bi za to vrijeme privlačio tri puta kvalitetnije igrače, publika bi mu se peterostruko povećala,
bili bi jači za tri klase od Villareala...iako i ovako ih Dinamo zna izbušiti s vremena na vrijeme...
Vidi cijeli citat

ma nemoj, kaj je liga prvaka temeljno ljudsko pravo? tj nogometno pravo?

ovaj argument sa zamjenom dinama i villareala je isto sasvim promasen, jer villareal vuku upravo najjaci spanjolski klubovi gore, madrid barcelona, atleticko , valencia...mozes misliti da tih 4-5 klubova maknes iz lige kako bi napredovali uz san sebastian, celtu vigo i santander
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2016.
Poruka: 60
26. kolovoza 2016. u 19:42
zico je napisao/la:
U ligu prvaka trebaju ici prvaci 16 najbolje rangiranih liga. Dakle 16 prvaka. A za ostalih 16 mjesta neka se bore velikani. E to je liga prvaka. Tko je kriv 4. u engleskoj sto treba potrosit pola milijarde da bi bio prvi i ne moze biti konkurentan za prvo mjesto.  Isto to se događa i nor osijeku ili splitu u hnl-u.

Kad bi npr. nas klub svake godine bio siguran u LP onda bi ima financijsku sigurnost i mogao bi rasti i konkurirati velikima. Sustav je nepravedan i po sustavu kakav je ovaj sad il koji namjeravaju napravit, vjecno ce poredak u nogometu biti ovakav. Tu nema pravde, to je monopol,

Englezi imaju milijarde i sad bi oni zato bili povlasteni.

Ja se kladim da bi superliga top 16-20 klubova europe propala za par godina jer bi postala dosadna.
Vidi cijeli citat

ne valja ti rezon..pred 30ak godina je razlika u budzetima bila puno manja i igralo se ovako kako ti kazes, samo prvaci i na knock out..ali neke su zemlje otisle gore, druge stagnirale, dakle nazadovale, i sada nitko ne zeli gledati tbilisi i zagreb u lp, vec bayern i mancester..bez obzira jesu li oni prvaci ili ne, njihove lige su atraktivne, prate ih cijeli svijet, pa cak i mi pratimo strana prvenstva...mislis da netko u engleskoj prati hr prvenstvo? pa cak ga ni mi ovdje ne pratimo 
j.s.veron
j.s.veron
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2015.
Poruka: 2.106
26. kolovoza 2016. u 22:15
i^2=-1 je napisao/la:
zico je napisao/la:
U ligu prvaka trebaju ici prvaci 16 najbolje rangiranih liga. Dakle 16 prvaka. A za ostalih 16 mjesta neka se bore velikani. E to je liga prvaka. Tko je kriv 4. u engleskoj sto treba potrosit pola milijarde da bi bio prvi i ne moze biti konkurentan za prvo mjesto.  Isto to se događa i nor osijeku ili splitu u hnl-u.

Kad bi npr. nas klub svake godine bio siguran u LP onda bi ima financijsku sigurnost i mogao bi rasti i konkurirati velikima. Sustav je nepravedan i po sustavu kakav je ovaj sad il koji namjeravaju napravit, vjecno ce poredak u nogometu biti ovakav. Tu nema pravde, to je monopol,

Englezi imaju milijarde i sad bi oni zato bili povlasteni.

Ja se kladim da bi superliga top 16-20 klubova europe propala za par godina jer bi postala dosadna.
Vidi cijeli citat

ne valja ti rezon..pred 30ak godina je razlika u budzetima bila puno manja i igralo se ovako kako ti kazes, samo prvaci i na knock out..ali neke su zemlje otisle gore, druge stagnirale, dakle nazadovale, i sada nitko ne zeli gledati tbilisi i zagreb u lp, vec bayern i mancester..bez obzira jesu li oni prvaci ili ne, njihove lige su atraktivne, prate ih cijeli svijet, pa cak i mi pratimo strana prvenstva...mislis da netko u engleskoj prati hr prvenstvo? pa cak ga ni mi ovdje ne pratimo 
Vidi cijeli citat

Odavno nogomet i pravda etika,sport nemaju veze sa nogometom još tamo od početka 80 tih ,tako da su mi ovakve izjave smješne ,to je žalosno ali istinito,,mi smo samo dio te mašinerije love,marketinga,i svega što donosi kapitalizam
zbog sport junkia poput nas,bilo na forumu ili stadionu to sve opstaje na takav način,,a sistem nemilosrdno nameće svoj ritam npr po defaultu ljudi imaju smart telefone ,ja na svu sreću nemam potrebe da ga imam.ali primjera je milion.
[uredio j.s.veron - 26. kolovoza 2016. u 22:16]
DayVee
DayVee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.11.2003.
Poruka: 1.438
26. kolovoza 2016. u 23:23
j.s.veron je napisao/la:
i^2=-1 je napisao/la:
zico je napisao/la:
U ligu prvaka trebaju ici prvaci 16 najbolje rangiranih liga. Dakle 16 prvaka. A za ostalih 16 mjesta neka se bore velikani. E to je liga prvaka. Tko je kriv 4. u engleskoj sto treba potrosit pola milijarde da bi bio prvi i ne moze biti konkurentan za prvo mjesto.  Isto to se događa i nor osijeku ili splitu u hnl-u.

Kad bi npr. nas klub svake godine bio siguran u LP onda bi ima financijsku sigurnost i mogao bi rasti i konkurirati velikima. Sustav je nepravedan i po sustavu kakav je ovaj sad il koji namjeravaju napravit, vjecno ce poredak u nogometu biti ovakav. Tu nema pravde, to je monopol,

Englezi imaju milijarde i sad bi oni zato bili povlasteni.

Ja se kladim da bi superliga top 16-20 klubova europe propala za par godina jer bi postala dosadna.
Vidi cijeli citat

ne valja ti rezon..pred 30ak godina je razlika u budzetima bila puno manja i igralo se ovako kako ti kazes, samo prvaci i na knock out..ali neke su zemlje otisle gore, druge stagnirale, dakle nazadovale, i sada nitko ne zeli gledati tbilisi i zagreb u lp, vec bayern i mancester..bez obzira jesu li oni prvaci ili ne, njihove lige su atraktivne, prate ih cijeli svijet, pa cak i mi pratimo strana prvenstva...mislis da netko u engleskoj prati hr prvenstvo? pa cak ga ni mi ovdje ne pratimo 
Vidi cijeli citat

Odavno nogomet i pravda etika,sport nemaju veze sa nogometom još tamo od početka 80 tih ,tako da su mi ovakve izjave smješne ,to je žalosno ali istinito,,mi smo samo dio te mašinerije love,marketinga,i svega što donosi kapitalizam
zbog sport junkia poput nas,bilo na forumu ili stadionu to sve opstaje na takav način,,a sistem nemilosrdno nameće svoj ritam npr po defaultu ljudi imaju smart telefone ,ja na svu sreću nemam potrebe da ga imam.ali primjera je milion.
Vidi cijeli citat

Nekad je bilo puno bolje, prvaci u Ligu Prvaka, pobjednici kupa u Kup Kupova, a 2. i 3. plasirani u Kup UEFA. Ograničenje na 3 stranca po močadi, tako da ne možeš sve kupit novcem, i samo manji broj najboljih, onih koje strani klubovi žele uklopiti u kvotu igra vani, ostali igraju u domaćem prvenstvu koje je neusporedivo kvalitetnije. Svi ti bijelosvjetski velikani, razni Reali, Bayerni, Manchesteri redovito su padali u bivšoj Jugi od domaćih klubova.
To je bio nogomet, ovo danas je samo pohlepa velikih gdje smo došli da od osvajanja europskih trofeja kao Dinamo i Zvezda moramo biti presretni ako se uspijemo ugurati u grupu kao puki sudionici.
Pravedno bi bilo više, odnosno bar 10 sigurnih mjesta u LP za manje zemlje. Neka komotno daju i više mjesta za velike, neka ide 5,6 klubova iz Engleske ili Španjolske, neka im daju priliku, ali neka se onda međusobno pokolju u kvalifikacijama za manje mjesta.
Ovako bogati postaju sve bogatiji, a siromašni sve siromašniji. Da prvaci manjih zemalja mogu svake godine računati na sigurne novce od europskih natjecanja i veći broj jakih utakmica, i da se nađe kompormisni način zaštite od otimanja igrača, kao što imaju američki sportovi, digla bi se kvaliteta kod njih i blia bi puno bliže i izjednačenija najjačim klubovima.
[uredio DayVee - 26. kolovoza 2016. u 23:34]
Sad tambura šuti,
puška priča priču.
Ne dajte se Šokci,
pradjedovi viču!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
27. kolovoza 2016. u 00:53
Uvijek ista priča-Liga Prvaka treba biti liga isključivo prvaka,dati prvacima automatsko mjesto unutra i slično. Onda dođe prvo pretkolo-sve duel do duela prvaka,pršti sve od naslova jebote-rekao bi čovjek mokri snovi za zagovornike "čiste" Lige Prvaka. Pogledaš posjetu na "stadionima",pogledaš koje televizije to prenose (većina prijenosa tih pretkola se uopće ne kodira na satelitu,čak se i prijenosi prodaju pojedinačno i to marginalnim televizijama-dakle taj proizvod nitko ne kupuje-toliko o zanimanju javnosti) i shvatiš da nitko to ne gleda. Dođe drugo pretkolo-ista priča. Treće-malo se podiže atmosfera-ipak je Liga Prvaka blizu. Tek četvrto pretkolo budi zanimanje. Pitanje je zašto? Zašto puristi čekaju četvrto pretkolo i skupine Lige Prvaka,zašto nema maltene uopće zanimanja za ova prva 3 pretkola? Zašto nitko ne gleda momčadi koje nisu prvaci njihovih zemalja,ali su ipak prvaci? Zar to nije najčistija moguća Liga Prvaka? 
Većinu,dakle,ne zanima taj stadij Lige prvaka,no to im svejedno ne smeta da se iščuđavaju kada netko kaže da ga ne zanima većina prvaka koji uđu u skupine i da radije gledaju obračune ne-prvaka iz liga petice.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.082
27. kolovoza 2016. u 01:05
tko kaze da se ne gleda? Ne gledaju oni kojima se nogomet svodi na Pep-Bale-Kristina-Kmesi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
27. kolovoza 2016. u 01:12
ian wright je napisao/la:
tko kaze da se ne gleda? Ne gledaju oni kojima se nogomet svodi na Pep-Bale-Kristina-Kmesi
Vidi cijeli citat

Pa evo na ovoj temi prvo pretkolo zauzima 5 stranica. A igrali su Zrinjski i Zvezda. Da nisu oni igrali,koliko bi ljudi gledalo to pretkolo? Realno,koga to zanima? Ako većinu ne zanima,a ne zanima,zašto se ta većina iščuđava kada netko kaže da ga neka druga faza ne zanima i da želi gledati kvalitet,bez obzira na to bio taj kvalitet okrunjen naslovom ili ne?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
27. kolovoza 2016. u 01:14
ian wright je napisao/la:
tko kaze da se ne gleda? Ne gledaju oni kojima se nogomet svodi na Pep-Bale-Kristina-Kmesi
Vidi cijeli citat

ponuda i potražnja, tvrdokorni komunisto.

komunisti, kao i oni koji oće gledat Dinamo - Legia, su u debeloj manjini.

Reklo bi se moderan svijet, demokracija, kapitalizam.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.082
27. kolovoza 2016. u 01:17
pa gledali su navijaci Zrinjskog i Zvezde (+kosingas). Ne znam zasto bi u Hrvatskoj nekog posebno zanimale te utakmice. Gleda i prati tko zeli

mislis da bi utakmice Bayera i Valencije skupile vise od pet stranica na topicu? Koga to oni zanimaju osim njihovih navijaca?
[uredio ian wright - 27. kolovoza 2016. u 01:18]
  • Najnovije
  • Najčitanije