Video tehnologija se u svakom sportu u kojem je uvedena pokazala korisnom, pogotovo u situacijama koje izravno utječu na ishod utakmice. Može svatko misliti što hoće ali sudac je taj koji donosi odluke na temelju propisanih kriterija i pri tome bi mu naknadno gledanje snimke iz više kuteva uvelike olakšalo u tome. Naravno i u takvom slučaju je moguća pogreška kao što je praksa pokazala u NBA-u i NFL-u, ali to su rijetki izolirani slučajevi kakvih nema mnogo. Konkretno da je jučer korištena video tehnologija ishod bi bio drugačiji, jer ako se o dva Barcina penala još može raspravljati, o Di Marijinom penalu rasprave nema. Sudac bi pogledao snimku, vidio da je pogriješio i ispravio odluku.  

pola ljudi kaze penal, pola da nije penal nakon gledanja snimke. kako bi video tehnologija tu pomogla u ovom slucaju? Samo bi napravila teoriju urote jos vecom da se iz Nyona donosi odluka nakon svake snimke.

pola ljudi kaze penal, pola da nije penal nakon gledanja snimke. kako bi video tehnologija tu pomogla u ovom slucaju? Samo bi napravila teoriju urote jos vecom da se iz Nyona donosi odluka nakon svake snimke.

nije penal na suarezu, penal je za psg kod mascheranovog padanja i kod udaranja di marije s leđa,
crveni karton je za neymarovo namjerno udaranje s leđa



šteta što nema video analize

Dosta sretna i spretna pobjeda Barce uz neke dvojbene sudačke odluke koje su postale gotovo neizostavan dio ovakvih velikih utakmica. Nažalost dok video tehnologija ne uđe u sudačku uporabu takvih stvari će biti, međutim ne budimo pretjerano licemjerni i ne stvarajmo dvostruke standarde. Sinoć je oštećen PSG, već u sljedećoj utakmici to može biti upravo Barcelona ili netko treći, nitko nije zaštičen od nepravde i previda i to je nešto na čemu treba raditi.

Što se same utakmice tiče, ona nije obilovala ljepotom. Emery je odlučio od samog starta postaviti niski blok i čekati svoju šansu iz kontranapada što je sasvim legitimna opcija kojoj pribjegava većina gostiju na Camp Nou, a u situaciji u kojoj je bio PSG(4 gola prednosti) još i logičnija(nema potrebe za nadigravanjem i otvaranjem prostora protivniku, zbiješ redove i čekaš svoju šansu) Štoviše Emery uopće nije pogriješio odabirom te taktike. Barcelona na čitavoj utakmici nije stvorila konkretnu šansu u otvorenoj igri, Messi i Iniesta su maksimalno, a Neymar i Suarez u dobroj mjeri neutralizirani. Barcini pokušaji svodili su se na dalekometne udarce i "Hail Marry" nabacivanja.

Golovi koje je PSG primao posljedica su kikseva(prvi i drugi), neopreznosti(dva doduše diskutabilna jedanaesterca) i na kraju briljantnih individualnih bljeskova(Neymarov slobodnjak i centaršut). S druge strane PSG je iz kontranapada stvorio nekoliko sjajnih prilika koje je naprosto morao iskoristiti. I te šanse su potvrda ispravnog Emeryevog razmišljanja, a da je Cavani zabio iz situacije kada je sam izašao pred golmana ili kada je sa pet metara pogodio stativu, nitko danas ne bi pričao o veličanstvenoj Barci, dvojbenim odlukama ili luzeru Emeryu. 

I tu leži suština današnjeg nogometa, visoke pobjede poput noćašnje su relativne(vrlo lako moglo je biti 3:2 ili čak 3:3), nijanse odlučuju o pobjedniku. PSG si je sinoć nažalost previše puta "pucao u nogu" kako u napadu, tako i u obrani, a na to se zatim nadovezala i ogromna količina nesreće. Barcelona na kraju zasluženo ali i na "debele guzove" ide dalje.  

Mislimd a se i uvede pregled snimke, da se ovakve situacije ne bi provjeravale. Može se pregledavat geometrija, dakle je li lopta prešla gol crtu, je li izašla u aut, ko je zadnji igrao loptom, je li bio ofsajd i sl. Ovo je li bio faul ili nije se ne pregledava, to je ono čuveno "slobodno sudačko uvjerenje".