Neka posebna patologija mora biti da uz ovakav nogomet kakav gledamo zadnje 2 sezone u LP, 90% postova je o suđenju i VAR-u.

@Sting7

Znači ti smatraš da nije bolje pogledati snimku i za minutu donijeti odluku koja je ispravna iz razloga što time propada slavlje ovima koji su slavili nešto što je sudac na terenu pogrešno dosudio? Zanimljiva logika...

Ja sam za 3 challengea po poluvremenu koji zove trener,to bi mi bija neki kompromis između tehnologijskog poštenja i ljudskog faktora

VAR je ok, ali samo sam stavio jedan ALI

Pa i sad pizdim/veselim se neovisno o VARu - ne mislim na to dok se ne aktivira...

Zapravo - VAR dodaje uzbudjenje i klimakse srece/razocarenja - jer za svaku situaciju uz pomoc VARa mogu dvostruko reagirati 

Ne razumijem zašto se ne bi veselio golu. Pa nije svaki gol sporan, za većinu glavni sudac neće provjeravati snimku.

Ako je situacija sporna, onda je valjda svima cilj da se donese ispravna odluka (ok, osim onima koji bi profitirali pogreškom ).

U američkom se nogometu svaki Touchdown automatski provjerava, plus 2 provjere koje svaki trener može pozvati tokom utakmice (koja traje 60 minuta).

Da to translatiramo na nogomet, to bi bilo da se svaki gol automatski provjerava (da nije bilo zaleđe, ruka, prekršaj, štoveć), te da trener još može pozvati provjeru 3 puta tokom utakmice (s obzirom da traje 90 minuta).

Mada mi je ovo sa automatskim pozivima VAR-a prilikom spornih situacija za penal, te sumnjivih situacija za crveni karton isto jako dobro.

Još jedna stvar koju bih za nogomet preuzeo iz drugih sportova je da vrijeme staje prilikom faula ili izlaska lopte iz igre, pa sad, ako je potrebno i smanjiti dužinu utakmice (na nekih 70-80 minuta efektivna vremena tokom kojeg je lopta trenutno u igri), ali bitno da se dokine nesportsko ponašanje i otezanje sa izvođenjem prekida.

Pa to smo napisali na prethodnoj stranici, ali neće se naravno nikad dogoditi.

Samo što si debelo precijenio "čistu igru"...2 x 30 min je puno realnije