Ja jesam generalno za VAR i definitivno je promjena na bolje, ali prije svega rekao bi da VAR nije donio toliku revoluciju kakvoj smo se nadali, a istovremeno donosi stvari kojima se nismo niti nadali.
Dinamu se to već dva puta desilo. Sa Cityem Perić čini preočit penal ba Agueru da ne može očitije, ovaj sluša VAR sobu ( zaustavljena bila igra i sve) i svejedno on taj penal ne sudi uz valjda objašnjenje da sudac sudi samo stvari koje su evidentne.
I onda sada ovo. Meni nije sporan ni penal, meni je sporno da li bi Brich gledao tu situaciju da isprva nije sudio sulud penal kakav zbilja nije smio suditi. Moje mišljenje je da ne bi. Tj. uvjeren sam da ne bi jer teško da bi radi kontakta koji se desio toliko daleko od svega išao suditi penal tako kasno ( naglašavam da prekršaj nije sporan ).
Dinamu zapravo svejedno, da nije bilo VAR-a ovaj bi sudio penal kakav se samo okarakterizirati može kao kradja. Ovako bar znamo da je prvenstveno kriv igrač Dinama, ali će i u strane medije radi toga što i sami Šahtarovci su u čudu kako se sve to zbilo, doći lagano do preispitivanja uloge VAR-a, ja vjerujem na bolje.
I isto tak, kladio bi se u štagod treba da se taj penal ne bi sudio da je rezultat bio 3-1. Naprosto bi se situacija ignorirala, a ne da se u 90 i nekoj toliki cirkus radi oko neaktivnog rezultata. Tu onda isto dolazimo do pitanja kad i kako VAR.
[uredio Statisticki Izet - 07. studenog 2019. u 01:50]