UEFA Champions League 2020./21.

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.162
10. prosinca 2020. u 16:32
Dan kad je nogomet kapitulirao pred „napredno-progresivnom“ ideologijom
 
Nije prekid utakmice PSG-a i Basaksehira došao iz vedra neba, nije to možda ni nešto
najbesmislenije što smo vidjeli na nogometnim travnjacima, no uvijek postoji ta jedna kap
koja prelije čašu i nakon koje se mora podvući crta. Nakon što je „napredno-progresivna“
ideologija preko svojih dobro poznatih izraza i pojmova (tolerancija, uključivost, integracija,
rodna jednakost, LGBT prava…) ušla u svijet nogometa, dočekali smo i dan kad će utakmica
Lige prvaka biti prekinuta zbog – uvrede.
Vrlo je teško i osjetljivo pisati o ovoj temi, jer koliko god pokušavali objasniti i argumentirati
svoj stav, uvijek će vas dio ljudi prozvati rasistom, mrziteljem ili nekim drugim prigodnim
nazivom. Stoga treba odmah na početku napomenuti – nisam rasist i ne dijelim ljude ni po
rasi, ni po bilo kojim drugim osnovama, kao što ne odobravam ponašanje i izjave koje idu u
tom smjeru.
 
No, isto tako, nisam ni slijep, ni gluh da ne bih mogao uočiti kako je karta rasizma ili neke
druge ugroženosti danas postala adut kojim se možete izvući iz svake situacije, svojevrsni
kvisko na koji se možete pozvati kad drugih argumenata nemate. Iako mi zapravo još uvijek
ne znamo što je i kome rekao rumunjski sudac na spomenutoj utakmici Lige prvaka, i ovo što
zasad znamo dovoljno je kako bi mogli izvući zaključak. Uostalom, nije ovo prvi ovakav
slučaj, već duže vremena postoji obrazac po kojem pojedinci ili određene skupine uvrede i
neprimjerene riječ koje su u svijetu sporta i nogometa općenito, nažalost, prisutne, tumače kao
rasizam i želju da ih se ponizi kao ljude.
 
Ponavljam još jednom, mi ne znamo stvarnu pozadinu i ono što je zaista u glavi rumunjskog
suca, možda čovjek stvarno iz dubine duše mrzi crnce i možda oni za njega predstavljaju niža
ljudska bića. To su stvari koje sežu iznad sporta i nogometa, tko, uostalom, zna što je sve u
glavama i ostalih protagonista pariškog dvoboja. No, čak i da je sudac to zaista izgovorio s
namjerom uvrijediti nekoga po rasnoj osnovi, prekid utakmice zaista nema smisla. Onaj
kojemu je sporna rečenica bila upućena ili na koga se odnosila, mogao je prije svega kao
odrastao čovjek, a onda i kao sportaš, otrpjeti to i završiti utakmicu na nogometnom terenu, a
onda eventualno pravdu i svoju zadovoljštinu tražiti na nekim drugim razinama. Uvrijediti se
zbog izgovorene riječi toliko da ne želite završiti utakmicu, više pristaje maloj razmaženoj
djeci, nego sportašima koji sami sebe uglavnom opisuju kao ratnike i beskompromisne borce.
Sve ovo gore navedeno vrijedilo bi kad bi rumunjski sudac zaista bio rasist i kad bi njegov
„negru“ zaista za cilj imao uvrijediti osude tamnije puti. Ako je, pak, cijeli slučaj prenapuhan,
i ako se radi o nespretnosti i krivom izražavanju, onda je tek ova priča besmislena.
Nogometna utakmica vrvi uvredama, nepristojnim izrazima i provokacijama. Žalosno je što je
tako, ali to je jednostavno stvarnost. Psovanje majke, Boga i tko zna čega sve ne, udaranje bez
lopte, simuliranje, hvatanje za vrat – ništa od toga nije razlog za prekid utakmice, ali ako
nekome spomenete boju kože ili seksualnu orijentaciju, to je zločin koji se ne prašta. Možda
je sudac samo htio znati do znanja o kojem se igraču radi, pa je nespretno iskoristio
formulaciju koju je, ako ćemo do kraja biti iskreni, najlakše iskoristiti kad trebamo fizički
opisati nekoga tko se nalazi u skupini gdje većina ima drugu boju kože.
 
Možda taj izraz nasučevom materinjom jeziku ima drugačije značenje, možda se sudac uopće nije obraćaouvrijeđenom, nego je komunicirao s nekim drugim, ne znajući da će ga čuti netko tko bi se
mogao uvrijediti. Puno je tu možda, no nije to sad previše bitno, jer tema je slojevita i vrlo
lako možemo otići previše u širinu. Ono što je važno, izgovorena riječ, koja god da je, ne bi
smjela biti razlog za prekid nogometne utakmice.
 
Rasizam je u jednom razdoblju povijesti bio razlog što su nekim ljudima uskraćena njihova
osnovna prava samo zbog boje kože. Ima ga i danas, no u puno manjoj mjeri, nego se to
medijski nastoji prikazati. Puno veći problem današnjice je kontrarasizam, tj. korištenje
rasizma kao argumenta za svaku ružnu riječ upućenu crncima i općenito za svaki postupak
prema njima. Pa ako se onda malo odmaknemo od same boje kože i poopćimo priču,
dolazimo do agresivne propagande svih skupina koje su sebe proglasile ugroženima i na
osnovu toga nastoje nametnuti svoje „vrijednosti“, a sve one koji se ne slažu s njima
proglašavaju netolerantnima i zaostalima.
 
Ta propaganda odavno je ušla u područje građanskog aktivizma i show businessaa, sad je, kao
što to iz tjedna u tjedan imamo priliku vidjeti, počela djelovati i u području najvažnije
sporedne stvari na svijetu. Dugine boje i zastave iskaču iz svakog ugla, transparenti s
porukama tolerancije, uključivosti i borbe protiv rasizma i svih drugih oblika diskriminacije
postali su praktički neizbježni folklor svake utakmice, žene pod normalno sude utakmice
muškaraca, predsjednici saveza moraju podnijeti ostavke zbog nespretnog izražavanja, dok se
na igrače (Cavani) diže hajka zbog banalne izjave na društvenoj mreži. Što ćemo sve u
budućnosti doživjeti, ostaje za vidjeti,. Prekidom u Parizu prijeđena je granica i napravljen je
ogroman presedan , koji bi mogao izazvati lančanu reakciju. Može li se barem nogomet
oduprijeti „napredno-progresivnoj“ ideologiji, ili je vrijeme nogometa kakvog smo nekad
poznavali nepovratno iza nas?
[uredio Ante - 10. prosinca 2020. u 16:34]
Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.162
10. prosinca 2020. u 16:36

Medijsko licemjerje

Žalosno je zaista slušati mainstream medije, koji su praktički jednoglasno i bez imalo rasprave događaj iz Pariza okarakterizirali kao strašni rasistički čin. Bez imalo analize što se zapravo dogodilo, bez drugog pogleda na cijeli slučaj, bez imalo prostora za nekakvo drugo razmišljanje i tumačenje. Ne, po svima njima to je rasizam u svom najgorem obliku i točka, rasprave nema. Sama činjenica kako se nogometna utakmica prekida i odgađa zbog izgovorene riječi je žalosna, no ovakav prikaz događaja koji ne dopušta drugačije mišljenje još je žalosniji i pokazuje da su medijima pluralizam i demokracija samo parole koje se vade iz rukava u situacijama kad im to odgovara.

Da ne bi slučajno zaostali za svojim kolegama i, ne daj Bože, pokazali se kao oni koji ne slijede nametnute trendove, i na HRT-u su se odlučili priključiti hajci na rumunjskog suca i sve rasiste ovog svijeta. Mučno je zaista jučer bilo slušati patetična moralna predavanja gostiju u emisiji o Ligi prvaka, i to nekih koji su u svojim bogatim i dugovječnim karijerama zasigurno doživjeli i gore stvari od ove koja se dogodila u Parizu, a sad su se grozili kao da je netko nekog ubio, u najmanju ruku. Očito, HRT kao nacionalna TV kuća samo je mrtvo slovo na papiru, jer nema šanse kako mišljenja i stavove koje smo čuli jučer u vezi pariške „tragedije“, ali i općenito ono što imamo prilike čuti u drugim emisijama, dijele svi građani ove zemlje. Još se samo nedostajalo da se u dobro poznatu priču o trendu bujanja rasizma i radikalizacije ubace ličnosti koje se uvijek koriste u takvim situacijama, pa da priča bude zaokružena.

Kako bi cijela stvar dobila još jednu dimenziju apsurda, cijela ovo hajka na rumunjskog suca i sve rasiste ovog svijeta događa se samo dva tjedna nakon što su ti isti novinari u hvalospjevima s ovog svijeta ispratili DiegaArmanda Maradonu. Svi znamo kakav je Diego nogometaš bio, ali i kakav je život van travnjaka imao. Blago rečeno, daleko je to bilo od svetosti i božanstva kakvim ga neki prikazuju. U ocjeni preminulog argentinskog nogometaša, mainstreammediji naglasak su stavili na njegove vještine s terena, dok su sve druge stvari ili zanemarili, ili ih prikazali kao dio osobnosti, praktički kao nešto što ga je još više uzdignulo na ljestvici popularnosti. Ne želim ovime reći kako su u prvi plan trebale biti gurnute loše stvari iz Maradoninog života, upravo suprotno. Kad umre neka ličnost koja je ostavila veliki trag u povijesti, uvijek treba naglasak staviti na ono pozitivno što je ostavila iza sebe, dok po onom manje dobrom ne treba kopati. No, kad se usporedi tretman koji je imao Maradona, i koji ima sad već famozni rumunjski sudac pariške utakmice, ne može se ne uočiti velika licemjernost i dvostruki kriteriji. Maradona je u karijeri napravio puno gorih stvari od dotičnog suca, pa čak i ako zažmirimo na sve drugo i uzmemo u obzir samo izgovoreno, imao je Diego tijekom karijere puno gorih riječi od ovog „negru“, i prema protivnicima i prema sucima i prema navijačima. Ali, eto, Maradona je bog i njemu u čast se nazivaju stadioni, dok je za  rumunjskog suca jednoglasno donesena osuđujuća presuda. Čovjek je rasist, ali ne samo to. Iz prošlosti mu se izvlače sve loše stvari i nastoji ga se prikazati gotovo kao jednog od najvećih zločinaca koji je ikada hodao Zemljom. Uistinu, žalosno od onih koji se diče pluralizmom…

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
10. prosinca 2020. u 18:11

Bravo.

KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
10. prosinca 2020. u 18:20

mene zanima jedna stvar

jel smije Real igrat svoje tekme u skupini LP na onom pomocnom igralistu? gleda se kapacitet

Realov ima 6.500 mjesta

recimo Wolfsberger ne smije igrat svoje domace tekme na svom stadionu u rangu nize ,EL

kapacitet 7.300

 

ili zato sto se zove Di Stefano,a WAC-ov Kurzschlussarena

[uredio KORISNIK 007 - 10. prosinca 2020. u 18:25]
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
ludwigs
ludwigs
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 2
10. prosinca 2020. u 21:35

Nažalost Liga prvaka postaje predvidljiva i sve dosadnija. Mislim da bi format trebalo mijenjati.Meni je puno bilo bolje kada su igrali samo prvaci,trebalo bi uvest da igraju prvaci liga i kupa petica plus prvaci ostalih euro zemalja,4 skupine i to je to. Al jbga,velika je lova u igri i ništa od toga. Ovako sve je više pretrpano i gledamo stalno iste parove,sve je manje to uzbudljivo nego nekad.

KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
10. prosinca 2020. u 21:42

dobro kazes

ja sinoc gledam ove timove sto nabraja da su prosli

svake godine sve isti timovi skoro

jednom Leipzig,jednom Atalanta il neki drugi iznenadi,a ostali manje vise uvijek isti

ko ima para ne moze a da ne prodje dalje.osim Manchestera

[uredio KORISNIK 007 - 10. prosinca 2020. u 21:45]
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2020.
Poruka: 643
11. prosinca 2020. u 00:07

Bravo Ante, svaka ti je ko iz pitckhe! :legendo:

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
11. prosinca 2020. u 08:38

Odlični postovi ante. 

Nogomet je pun uvreda, tko zna što sve igrači izgovore jedan drugome kroz tih 90 minuta, tko zna što sve izgovore sucu, tko zna čije se sve majke, sestre i obitelj spomen, tko zna čija se sve nacionalna i regionalna pripadnost spomeneu, tko zna čiji se svi religijski osjećaji nađu debelo povrijeđeni, što sve tek publika izgovori tokom 90 minuta i utakmica se ne prekida. 

Čista lakrdija!

Najbolje od svega, svi se moraju pretvarati da je to super, jer ako se jasno i glasno usprotiviš, agenda će te automatski proglasiti rasistom i ispaštati ćeš zbog toga. Zato nitko javno ne istupa protiv toga i otvoreno kaže "car je gol". 

 

Recimo, zamislimo da netko od sudaca kaže da to nema smisla i stane u obranu rumunjskih kolega. Zamislimo da je to najbolji nogometni sudac na svijetu. Mislite li da zbog toga ne bi ispaštao i da bi i dalje dobivao najveće utakmice?

 

Zašto bi netko od tv komentatora i analitičara istupio i oštro kritizirao apsurdnu situaciju, kad će se zbog toga naći na tapeti i vjerojatno izgubiti posao i trpjeti financijsku štetu. 

Koliko vidim, jedino je Micah Richards rekao da je to pretjerano i svaka mu čast na tome, ali on je crn pa ga ne tangira i nitko ne može odigrati tu kartu.

 

[uredio db - 11. prosinca 2020. u 08:45]
Rege
Rege
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2010.
Poruka: 2.468
11. prosinca 2020. u 09:35

db je napisao/la:

Odlični postovi ante. 

Nogomet je pun uvreda, tko zna što sve igrači izgovore jedan drugome kroz tih 90 minuta, tko zna što sve izgovore sucu, tko zna čije se sve majke, sestre i obitelj spomen, tko zna čija se sve nacionalna i regionalna pripadnost spomeneu, tko zna čiji se svi religijski osjećaji nađu debelo povrijeđeni, što sve tek publika izgovori tokom 90 minuta i utakmica se ne prekida. 

Čista lakrdija!

Najbolje od svega, svi se moraju pretvarati da je to super, jer ako se jasno i glasno usprotiviš, agenda će te automatski proglasiti rasistom i ispaštati ćeš zbog toga. Zato nitko javno ne istupa protiv toga i otvoreno kaže "car je gol". 

 

Recimo, zamislimo da netko od sudaca kaže da to nema smisla i stane u obranu rumunjskih kolega. Zamislimo da je to najbolji nogometni sudac na svijetu. Mislite li da zbog toga ne bi ispaštao i da bi i dalje dobivao najveće utakmice?

 

Zašto bi netko od tv komentatora i analitičara istupio i oštro kritizirao apsurdnu situaciju, kad će se zbog toga naći na tapeti i vjerojatno izgubiti posao i trpjeti financijsku štetu

Koliko vidim, jedino je Micah Richards rekao da je to pretjerano i svaka mu čast na tome, ali on je crn pa ga ne tangira i nitko ne može odigrati tu kartu.

 

Vidi cijeli citat


Apsolutno. Dovoljno se samo sjetiti medijskog linča kojeg su doživljavali sve poznatije osobe koje se ovih posljednjih mjeseci nisu uključile hvalospjevima podrške aktivnostima BLM. Znači ne da su išta kritizirali oko toga, a bilo je materijala itekako, nego samo nisu udarali u njihovom ritmu, uvredama po svakome tko ne misli tako, i bili su razapeti. Strašno kuda ovaj svijet ide.

A nadovezano na onaj Antin post, najgluplji je na HRT-u ispao Samovojska, pokušavajući objasniti kako je neistina da se na rumunjskom za crnca kaže negru. Jer eto, on zna, i valjda je logično da rumunjski suci međusobno govore engleski. Klaun.

Blizunj
Blizunj
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 2.297
11. prosinca 2020. u 09:57

Zamislimo utakmicu Nigerija - Burkina Faso. Pomocni trener Nigerije je neki Austrijanac, bijelac. I sad 4. sudac iz Angole odluci da je Austrijanac zasluzio karton i javlja to glavnom. Ovaj ga pita na koga je mislio? I sad 4. sudac pogleda klupu punu Nigerijaca i rece -  "Na ovog s crnom kosom, kestenjastim ocima, upalim obrazima i sitnom bradicom". Sigurno mu ne bi palo na pamet reci "Na ovog bijelca".

[uredio Blizunj - 11. prosinca 2020. u 09:57]
  • Najnovije
  • Najčitanije