Podaci UEFA-e:
Bruno Petković Top Speed 33 km/h average speed 30.85 km/h

Enzo Fernandez Top Speed 31.5 km/h average speed 30.29 km/h

Kak je Petko uvjerljivo brži igrač, nije mi baš jasno. Ili ja riječ uvjerljivo shvaćam pogrešno?

Ili jednostavno volite pretjerivat sa epitetima i senzacionalizmom?

A slušaj, "uvjerljivo" je subjektivno vrednovanje.

Ajmo sad malo računat. Petko je 1500m/3600sec brži od "magic" Enza.

Znači skoro pola metra na sekundu.

Sprint Ademiya je bio preko 50m. Ajde da mu treba 6 Sekunde da to prijeđe. Petko bi na toj distanci znači bio skoro 3 metra ispred Enza.

Za mene je to uvjerljivo. A sad, svatko ima svoje poglede.

Međutim, za mene se postavlja jedno drugo pitanje: Zašto je Potter "teretnjaka" Enza uopće postavio kao zadnjeg čovjeka u slučaju gubljenja lopte i kontre i to još protiv jednog od najbržih napadača svijeta?

Prilično nesposoban trener.

Usporedno, zamislimo da je Dalić na SP u takvim situacijama stavio Broza na zadnjeg osigurača i na njega krenu Ziyech, Alphonso-Davies, Lukaku ili Neymar. Koja sprdačina. Razapeli bi Dalića.

Ove brojke i računice imaju smisla da obojica trče maksimalnom brzinom i u jednakim uvjetima.

Nije samo brzina tu jedini faktor. Ubrzanje je bitnije od brzine. A dodajmo još da napadač ima veliku prednost u odnosu na obrambenog na tako velikom prostoru. On je taj koji u ovakvim situacijama ima veću početnu brzinu, te bira vrijeme ubrzavanja i smjer.

Obrambeni na to može reagirati samo dobrom procjenom, postavljanjem i tajmingom. A to razlikuje kvalitetne obrambene od prosječnih.

Ne želim braniti tog precjenjenog Enza, ali ovdje je on imao minimalne šanse da se obrani bez prekršaja.

Napadač trči sa loptom a branič bez. Po meni, kriva obrambena reakcija. Reagirao je školski, povlačenjem prema 16m a zapravo ga je trebao omesti već na protivničkoj polovici (ako već nije stajao blizu igrača). Tako bi imao vremena i prostora još stići ako ga napadač pretrči.

Ma vraga ce on stici. Vecini brzanaca koji su dobri s loptom skoro nista ne znaci da li su s loptom ili bez nje... To da mora stici igraca s loptom je frapantna glupost.

Mozes skoro navesti na prste igrace koji bi stizali Henrya, Robbena, Balea, Ronalda,  itd (s loptom).

Nije uopce bio blizu ovoga ni da bi ga napao na protivnickoj polovici, ne zato sto se lose postavio, naprosto nije mogao sam pokriti toliko prostor kada je pas do ovoga dosao jako brzo, i ovaj je jako brzo stigao loptu. Nemoguce da je mogao to zatvoriti sam.

Kasnije isto 1 na 1 nema sanse protiv toliko brzeg igraca na takvom prostoru. Ovaj jos ima i odlicnu kontrolu lopte tako ga ga je lagano pojeo u driblingu. Prije ovdje treba pohvaliti napadaca Borussije a ne toliko kritizirati Enza.

I slazem se sa komentatorom povise... Relativno spor igrac nema sta tu traziti kao zadnji igrac. Nije mi jasno kako je on ostao poptuno sam, trebala su tu dva igraca braniti prostor... Valjda su mislili da nema napadaca Borussije i nisu ocekivali da ce ovaj lik sam pojesti sav taj prostor.

U nogometu imaš testiranja brzine (obično na 20, 40 i 60m) sa pravocrtnim kretanjem i sa promjenom smjera kretanja, sa i bez lopte. Toliko o tome da je svejedno.