UEFA Champions League 24-25

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.531
05. ožujka 2025. u 06:10

Sreća za PSV što više nema pravila gola u gostima, tako da sa 6:0 u uzvratu imaju produžetke...

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.037
05. ožujka 2025. u 08:42

oni su u padu forme već neko vrijeme, ali primit 7 komada kod kuće je povijesna sramota

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.531
05. ožujka 2025. u 08:46

ian wright je napisao/la:

oni su u padu forme već neko vrijeme, ali primit 7 komada kod kuće je povijesna sramota

Vidi cijeli citat


Nešto u rangu ovog:

Colchoneros
Colchoneros
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2014.
Poruka: 12.330
05. ožujka 2025. u 08:59

3 bljeska - 3 gola - ostatak kamilica

iako je 3.bljesak vrlo upitan

MHDP
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.037
05. ožujka 2025. u 09:28

ovo izgleda kao školski primjer ofsajda. Smeta golmanu

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.720
05. ožujka 2025. u 09:54

Colchoneros je napisao/la:

3 bljeska - 3 gola - ostatak kamilica

iako je 3.bljesak vrlo upitan

Vidi cijeli citat


Mislim da definitivno smeta golmanu i da se ovo trebalo poništiti. Ali isto tako mislim da je ono potezanje Rodryga moglo biti penal, realno koliko tanak penal je Turpin sudio Cityu prije koji tjedan, ako je ono penal onda je ovo sinoć čisto kao suza.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
terryboy
terryboy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 2.296
05. ožujka 2025. u 10:09

Da je stajao na sredini gola, a ne u kutu koji čuvaju njegovi obrambeni igrači, nebi mu smetao i to bi sigurno odbranio. Najbolje da golman svaki put stane iza napadača i uvijek će mu smetati, a u HNLu to će se sigurno poništiti.

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.037
05. ožujka 2025. u 10:11

misliš da je golman namjerno stao iza igrača, kao "ma mora to sudit kao ofsajd", umjesto da je stao tamo gdje mu je veća šansa da obrani?

terryboy
terryboy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 2.296
05. ožujka 2025. u 10:18

Mislim da je bio krivo postavljen. Pravilo da smeta golmanu, je toliko subjektivno da o odlukama sudaca ne treba niti suditi. „100„ igrača smetaju golmanu kod svakog kornera. Tko garantira u ovoj situaciji da Oblak nije vidio loptu?

RedJohn
RedJohn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.03.2023.
Poruka: 1.250
05. ožujka 2025. u 11:05

Da je Vinicius tamo stajao bio bi offside, ovako kad je u kretnji ne utječe na pregled zbog tog djelića stotinke, da je utjecao na Oblaka on bi se bunio 1/1.

  • Najnovije
  • Najčitanije