UEFA Europa League 2021./22.

123
...
323334
...
606162
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
18. veljače 2022. u 07:56

Penal 50/50, vise ne, nego da.

Penal se morao ponoviti.

Ali i bez toga bi Sevilla dobila, imali su duplo vise udaraca i dominaciju.

Zvuci poznato?

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335
18. veljače 2022. u 08:02

Sawyer je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Dobro je Dinamo odigra, ravnopravan cijelu utakmicu s možda i boljim šansama. Kod penala je teško reć jel bilo dodira, ne bih se zakleo da nije ni da je, a u slučaju indirekta mislim da bi išao crveni Livakoviću

Vidi cijeli citat

Kako može ono biti indirekt? Ili je faul ili nije. Ako je faul onda penal i žuti. VAR se nije uključio jer nije smatrao to očitom pogreškom. Za mene na prvu čisti penal, i na drugu. A kad sam više puta pogledao ni sam nisam siguran više. Postoje eksperti za to pa nek daju sud.

Vidi cijeli citat

Lik gubi ravnotežu u nastojanju da izbjegne prekršaj golmana koji ide visoko nogom, meni tu situaciju opisuje prvi boldani dio iz posta na vrhu stranice, ako nije bilo kontakta.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.724
18. veljače 2022. u 08:07

crabtree je napisao/la:

Sawyer je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Dobro je Dinamo odigra, ravnopravan cijelu utakmicu s možda i boljim šansama. Kod penala je teško reć jel bilo dodira, ne bih se zakleo da nije ni da je, a u slučaju indirekta mislim da bi išao crveni Livakoviću

Vidi cijeli citat

Kako može ono biti indirekt? Ili je faul ili nije. Ako je faul onda penal i žuti. VAR se nije uključio jer nije smatrao to očitom pogreškom. Za mene na prvu čisti penal, i na drugu. A kad sam više puta pogledao ni sam nisam siguran više. Postoje eksperti za to pa nek daju sud.

Vidi cijeli citat

Lik gubi ravnotežu u nastojanju da izbjegne prekršaj golmana koji ide visoko nogom, meni tu situaciju opisuje prvi boldani dio iz posta na vrhu stranice, ako nije bilo kontakta.

Vidi cijeli citat

Vidim sad. Iskreno, ne sjećam se da sam to ikad vidio da se sudi u 16 metara za ekipu koja napada. Ni na TV, ni igrajući nogomet.

00
Macan_u_cizmama
Macan_u_cizmama
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.07.2021.
Poruka: 701
18. veljače 2022. u 08:09

Lik je u gol šansi dođe golman digne mu nogu u razinu trbuha ovaj to preskoči i netko ode ima objašnjavati kako je to indirekt?

O čemu pričas prekršaj je prekršaj bez obzira na kontakt jer livakovic ide na igrača kontakta nema ima namjere...  Tu sve rasprave završavaju inače da je ovaj sevillin bio lukav nije trebao skočit onda bi ovaj dobio vjerojatno crveni i još bi bio penal... 

A ovo za treći gol zalite se misku neka ide ustrojit uefinu organizaciju... 

Oba dva gola uopće nisu sporna na kraju dinamo je dao sretan gol i dobro da nisi primili još 2... 

“Words are living things. They have personality, point of view… agenda.” Hannibal Barca
06
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335
18. veljače 2022. u 08:10

Općenito te indirekte kad igrač izgubi posjed jer je izbjegavao prekršaj ne sude ili rijetko sude i na centru, a u 16 ni ja nikad nisam vidio. Po pravilima bi trebali a i po nekoj logici.

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.724
18. veljače 2022. u 08:13

Macane, nisi vrijedan komentara, ali barem prouči pravila o dodjeljivanju crvenog kartona kod penala.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335
18. veljače 2022. u 08:14

Treći gol bi bio poništen tj. trebao biti, da lopta nakon prekršaja na Bočkaju nije došla do Petkovića koji ima čist posjed kojeg gubi u pokušaju probijanja obrane. Al kako su likovi istrčali kontru, samo naviru u punom sprintu

40
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.724
18. veljače 2022. u 08:21

crabtree je napisao/la:

Treći gol bi bio poništen tj. trebao biti, da lopta nakon prekršaja na Bočkaju nije došla do Petkovića koji ima čist posjed kojeg gubi u pokušaju probijanja obrane. Al kako su likovi istrčali kontru, samo naviru u punom sprintu

Vidi cijeli citat

To je meni prvo upalo u oči. Njih 7 je istrčalo kontru i to je ta razina zašto su vrhunski klubovi liga petice iznad ostalih. 

Sudac je imao kriterij kojeg se držao i po njemu ono nije faul i meni je to OK odluka. Možda bi ga i svirao da nije Petko dobio loptu pa pimplao s njom.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2021.
Poruka: 2.268
18. veljače 2022. u 08:28

crabtree je napisao/la:

Treći gol bi bio poništen tj. trebao biti, da lopta nakon prekršaja na Bočkaju nije došla do Petkovića koji ima čist posjed kojeg gubi u pokušaju probijanja obrane. Al kako su likovi istrčali kontru, samo naviru u punom sprintu

Vidi cijeli citat

točno to, gledam na televiziji i samo ih još više i više dolazi u kontru, na kraju ih bilo više od Dinamovih igrača.

Dobra je Sevilla, nema šta, ali kad skineš Tottenhama i napraviš još skalpova u Europi normalno da ćeš se nadati i sportski se nadati prolazu

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.724
18. veljače 2022. u 08:48

Sevilla nije ekipa ko City ili Liverpool da te stalno melje tempom i presingom, ali odlično posložena ekipa s glavom i repom koja koristi svaku grešku i začas ti stvore šansu za gol. Izgubili smo zbog manjka koncentracije u nekim situacijama. Nikakve sudačke odluke nisu na to utjecale. Po meni sudac držao visok kriterij s malo prekida i to volim, čak su se i igrači Seville u dosta situacija čudili kako nije faul, ali za sve je bilo jednako.

00
123
...
323334
...
606162
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja