UEFA koeficijenti klubova i HNL-a

gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
04. listopada 2010. u 19:11
vidi ti ovog platinija 

najjače mi je kad netko ide ligu procijenjivati po tome što neki veterani igraju za neke ekipe.zamisli.šta ćemo onda sa talijanima???kolko samo tamo ima veterana.(čitaj:Milan)

ili premiershipom (čitaj:United kojem je Scholes glavni igrač,a Giggs i Neville skoro pa standardni igrači)

a nije da su sve ti igrači nešto mlađi od Palerma i pogotovo Riquelmea
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
koolcrash
koolcrash
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 622
04. listopada 2010. u 22:05
da a naša liga je ojačala čim su butina i rosso otišli u mirovinu
Tko je to bio, Rožić? Ne, Gudelj. Gudelj je igrao rukom! Jaooooo - Mladen Delić
Yahtzee
Yahtzee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.07.2004.
Poruka: 1.720
04. listopada 2010. u 23:30
The Executive Committee also approved an amendment to the UEFA Europa League for the 2012-15 cycle, starting from season 2012/13. A new access list was approved that allocates fixed slots with direct access to the UEFA Europa League group stage for the cup winners of the six top-ranked associations. This allocation of slots has a direct impact on the qualification path, and adaptations will have to be made to the access list in order to accommodate these changes.
u danima sretnim,u danima grubim!
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
04. listopada 2010. u 23:31
IFFHS je smiješna organizacija koju vodi jedan čovjek i sam određuje ljestvicu po nekim svojim kriterijima koje je sam izabrao. Ne znam zašto naši mediji uopće prenose vijesti o tome kad taj "institut" nema ama baš nikakvu relevantnost u nogometnom svijetu.
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
04. listopada 2010. u 23:42
Largo LaGrande je napisao/la:
IFFHS je smiješna organizacija koju vodi jedan čovjek i sam određuje ljestvicu po nekim svojim kriterijima koje je sam izabrao. Ne znam zašto naši mediji uopće prenose vijesti o tome kad taj "institut" nema ama baš nikakvu relevantnost u nogometnom svijetu.
Vidi cijeli citat
zato što naši mediji vole pisat/objavljivati svakakva sranja

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.410
05. listopada 2010. u 00:29
Konfuzije je napisao/la:
Vejn me zamolio da u njegovo ime postam ovu analizu koeficijenata, pa evo...

nesto sam racuno...za 3 sezone (2013./2014.) imamo sanse imat 2 predstavnika u kvalama za lp, i 3 u ligi europe....

za to ce bit mjerodavne sezone: 07/08 ,08/09 ,09/10 ,10/11, 11/12....

ako racunamo da trenutno sa sezonu 11/12 svi imaju 0 bodova, jer jos se ne igra, mi u ovoj i iducoj sezoni moramo nadoknadit redom:

3,826 bodova za austrijom.....
3,017 bodova za skotskom.....
2,000 boda za ciprom
0,626 bodova za izraelom

a moramo se pripaziti i onih koji su iza nas

rumunji zaostaju 0,716 bodova
cesi 0,774 boda
bjelorusi 0,791 bod
svedjani 1,374 boda
slovaci 1,875 bodova
norvezani 2,001 bod
cetnici 2,249 bodova
poljaci 2, 833 boda
bugari 2,874 boda
Vidi cijeli citat


    Vrlo je vjerojatno da ćemo mi već do Nove godine prestići Izrael i Cipar,te izbiti na 17-to mjesto na Country rankingu 2012. Izrael ima samo Hapoela u LP,a teško je vjerovati da Hapoel može obraniti prednost od 0.626 pred našim dvojcem.Cipar nema više nikoga u igri,a prednost od 2.000 nije velika. Škotsku i Austriju ćemo teško uhvatiti ove sezone jer Glasgow igra odlično,a Austrija ipak ima preveliku prednost,ali vjerujem da ćemo im se još približiti.
    Što se tiče ovih iza nas opasni su Rumunji,a možda i Bjelorusi ako im sljedeće sezone još neki klub uđe u EL. BATE Borisov je vrlo jak,ali ne može sam toliko popraviti Country coeficijent da nas Bjelorusija prestigne. Svim ostalim državama iza nas mi ćemo već ove sezone bitno pobjeći,tako da mislim da neće imati velike šanse da nas prestignu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. listopada 2010. u 01:42
ssrree je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
ssrree..nije bas tesko danas naci podatke na netu..pa izvoli..
nogomet je kao i svaka gospodarska djelatnost..vece trziste..veca lova..tako da mali klubovi imaju minimalnu zaradu..
osim toga u CL..marketing odradjuje UEFA..


Iz Europske nogometne federacije (UEFA) objavili su detalje raspodjele "financijskog kolača" od prošlosezonskog izdanja Lige prvaka.

Ukupno 746.4 milijuna eura raspodijeljeno je između 32 kluba, sudionika Lige prvaka, od čega je očekivano najveći dio kolača uzeo aktualni europski prvak Inter, 48.759.000 eura.

Od Interove zarade nekih 29 milijuna otpada na nagradu od sportskih rezultata, a preostalih dvadesetak otpada na prihod od prodaje televizijskih prava.

Drugi je prema zaradi Manchester United, koji je ukupno prihodovao 45.8 milijuna eura. Iako je poražen u četvrtfinalu od minhenskog Bayerna, United je zaradio više od bavarskog giganta zbog unosnije prodaje televizijskih prava. Bayern je na trećem mjestu sa zaradom od oko 45 milijuna eura.

Najmanje je od nastupa u najelitnijem klupskom nogometnom natjecanju inkasirao Maccabi iz Haife, ukupno 8.5 milijuna eura. Izraelski je klub izgubio svih šest utakmica u skupini, a prodaja televizijskih prava u Izraelu ima vrlo niske cijene.

Vidi cijeli citat


   To je samo zarada od financijskog kolača UEFE ,prava zarada svih tih klubova je uglavnom višestruko  veća. Cijene igrača koji igraju LP bitno rastu,bitno rastu i sponzorski ugovori klubova koji igraju u LP.
   Da li ti zaista misliš da bi Mamić inkasirao stotinjak miljuna eura na prodaji igrača u zadnjih par godina da Dinamo nije igrao u EL?
Da je Dinamo kojim slučajem igrao nekoliko sezona za redom u LP,ti igrači bi bili prodani za bar još 50% više. Da li bi Dinamo zadnjih godina imao iste sponzorske ugovore da nije igrao u EL? Da li bi ti sponzorski ugovori bili veći da je Dinamo zadnjih 4 godine igrao LP? Da li bi bilo više navijača na stadionu da umjesto PAOK-a,tu gostuje Chelsea?
     Najjači klubovi zarađuju stotine miljuna eura sudjelovanjem u LP,a i najslabiji zarađuju bar dvadesetak miljuna eura,indirektne zarade su puno veće od financijskog kolača UEFE !
     
Vidi cijeli citat


ja sam ti iznio cifre..a ti pretpostavke..
i opet brkas..velicinu kluba i velicinu trzsista...gledaj..jedna zilina..moze doci do finala lige prvaka..toretski..ali njena zarada nece premasiti..20-30 milijuna eura..sveukupnu..direktno il indirektno..
jer ta zilina je mali slovacki klub..koji nikog ne zanima..osim slovake..a jedan MUFC..ima navijace sirom svijeta..od azije do australije..pomnozi sad to..sa prodajom dresova..tv prava..pay per view..
indirektno MUFC zaradjuje milijune i bez CL..jednostastavo zato sto je MUFC..
CL..mu samo dodje ko bonus..a jos k tome je i najbolje i eltno klupsko natjecanje..sto je klubu kao MUFC..pod must have..
da se vratimo zilini..ta ista zilina..nece prodavat tv prava po cijelom svijetu..vec samo u slovackoj..zbog kojih ce se tuc 2-3 televizije..sto ti automatski smanjuje cijenu..nece prodavati dresove po cijelom svijetu..nece imat interesanata za pay per view..jednostavno zato sto je zilina...i svoju zaradu gledat ce jedino u CL..i svom malom dvoristu kao sto je slovacka..
spominjes dinamo..ok..
vazno je biti na evropskoj pozornici..svakako..al te igrace je prvenstveno prodala reprezentacija..a pogotovo one pobjede protiv engleza..
osim toga od kuda ti ta proizvoljna procjena da bi da su igrali u CL vrijedili 50 posto vise?? nije li to malo puno..?? mozda koji miljuncic..ali sigurno ne toliko..i osim toga da bi vrijedili vise..trebali bi igrat u momcadi koja vrijedi vise..
sponzorski ugovori dinama?? ajde molim te..nabrojimi sponzore dinama koji su iskljucivo marketinski nastrojeni..odnosno..da imaju..marketinskog il financijskog intresa da budu na dresovima..il panoima..
jer osim pivovare..i kladionica..ja se ne mogu nijednog sjetit..a da nije po politickoj liniji..
da li bi bilo vise navijaca da gostuje chealsea, a ne PAOK?
hmmm..gostovao je villareal..takodjer igrao ligu prvaka..pa su se djelile besplatne ulaznice..i opet jedva 20 000..
ako za to krivis bojkot..onda da se vratimo kojih deseatak godina unazad..kad je tu gostovao gore spomenuti MUFC..tadasnji prvak europe..pa opet maksimir nije bio pun..sto me razocaralo..jer sam ja ko hajdukovac isao gledat prvake europe..sto sam smatrao sportskom kulturom..kad europski prvak dodje u moj grad..
sukus svega je da sa CL bogatiji postaju jos bogatiji..iako mogu i bez nje..jer su giganti..
a siromasni i mali..okuse tu i tamo to bljestavilo..ali pokupe samo mrvice sa stola..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.410
05. listopada 2010. u 02:19
Točno je da sa CL bogati postaju sve bogatiji,a mali kupe samo mrvice sa stola.Ali ti očito ne shvaćaš koliko bogati zarađuju u CL,odnosno koliko gube ako ne prođu grupu ili još gore ako se uopće ne plasiraju u CL. Pogledaj Liverpool na što liči danas kada ga nema u CL! Za velike i bogate je pitanje opstanka ulazak u CL i prolaz grupe,inače upadaju u financijske probleme i tonu.
    A i te mrvice sa stola za male klubove su ogromna zarada i bitna financijska injekcija za daljnje jačanje kluba.Problem malih klubova je što jako rijetko igraju u CL i jako se teško malim klubovima plasirati u CL.
     Kada mali klub počne redovno igrati u CL,onda to više nije mali nego postaje veliki klub,recimo Shakhtar danas! Kada veliki klub više ne igra redovno u CL,onda on postaje mali klub,recimo Ajax.
     UEFA već godinama čini sve da zaštiti velike klubove iz Top 5 liga i daje im sve više i više direktnih mjesta u grupi CL,jer bi oni bez CL vrlo brzo došli u velike financijske probleme i stagnirali. Usprkos svemu na istoku Europe se pojavljuju sve veći i jači klubovi i klubovima iz Liga petice je sve teže održati status velikih.
      Jedna,do dvije propuštene sezone u Ligi prvaka mogu teško financijski poljuljati i najveće klubove,a to sigurno nije zbog gubitka 20 ili 30 miljuna eura,već zbog gubitka stotina miljuna eura.
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
05. listopada 2010. u 10:57
The_Killer_0007 je napisao/la:
ova ljestvica je sranje po čemu...
5.Estudiantes de La Plata
Vidi cijeli citat

Ni jedna ljestvica ne moze realno prikazati "pravo" stanje stvari, pa ni ona Fifina na kojoj je npr. jedan Egipat deveti

Onaj tko pravi te ljestvice naravno uzima u obzir i kontinentalna takmicenja, ne samo ona u Evropi, tako da je normalno da prvak Amerike visoko doskoci na ljestvici

Triba vratit Štimca!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
05. listopada 2010. u 11:25
ssrree je napisao/la:
Točno je da sa CL bogati postaju sve bogatiji,a mali kupe samo mrvice sa stola.Ali ti očito ne shvaćaš koliko bogati zarađuju u CL,odnosno koliko gube ako ne prođu grupu ili još gore ako se uopće ne plasiraju u CL. Pogledaj Liverpool na što liči danas kada ga nema u CL! Za velike i bogate je pitanje opstanka ulazak u CL i prolaz grupe,inače upadaju u financijske probleme i tonu.
    A i te mrvice sa stola za male klubove su ogromna zarada i bitna financijska injekcija za daljnje jačanje kluba.Problem malih klubova je što jako rijetko igraju u CL i jako se teško malim klubovima plasirati u CL.
     Kada mali klub počne redovno igrati u CL,onda to više nije mali nego postaje veliki klub,recimo Shakhtar danas! Kada veliki klub više ne igra redovno u CL,onda on postaje mali klub,recimo Ajax.
     UEFA već godinama čini sve da zaštiti velike klubove iz Top 5 liga i daje im sve više i više direktnih mjesta u grupi CL,jer bi oni bez CL vrlo brzo došli u velike financijske probleme i stagnirali. Usprkos svemu na istoku Europe se pojavljuju sve veći i jači klubovi i klubovima iz Liga petice je sve teže održati status velikih.
      Jedna,do dvije propuštene sezone u Ligi prvaka mogu teško financijski poljuljati i najveće klubove,a to sigurno nije zbog gubitka 20 ili 30 miljuna eura,već zbog gubitka stotina miljuna eura.
Vidi cijeli citat


velike klubove najviše poljujaju njihove gazde (slučaj liverpool, a ni man utd nije daleko), kao što je i shaktar posto solidan klub jer mu je gazda milijarder koji daje puno u nogomet. liverpool je propo prije svega u organizacijskom i u smislu upravljanja klubom ili misliš da ekipa koja ima gerrarda, torresa, kuyta, caraghera, johnsona i sve ostale, je na razini borbe za opstanak u premier ligi.

a druga stvar što te klubove može financijski p0ljujat što poluigračima daju milijonske ugovore, a imaju i po 25 igrača pod ugovorom. nisu mi jasni da ulažu silne pare, a da ne mogu dio odvojit za svoje nogometne škole. pa da barem te poluigračeimaju iz vlastitih redova, ali bi se ti domaći igrači sa puno više žara borili za klub za koji navijaju.

  • Najnovije
  • Najčitanije