Meni nikada nije bio pretjerano jak argument da 4 utakmice čine razliku što se tiče umora igrača. A pogotovo da se na temelju tog argumenta ide na smanjenje natjecanja za nekoliko utakmica, dakle u ovom slučaju 4. A 4 dodatne jake utakmice svima znače i više novca od TV prava, ulaznica, sponzori, da ne nabrajam.. I za te dobivene novce povećaš si roster za 1-2 igrača, ubaciš još jednog mladog i evo ti ekipa za izdržat te dodatne 4 utakmice. Ja tu ne vidim neku realnu prepreku za vratiti ovakav sistem, sa kojime bi vjerujem svi bili zadovoljni. I mali jer im se ništa ne mijenja, a veliki igraju tih par utakmica sa sebi ravnima. I na proljeće Liga Prvaka svaki tjedan, ultrajake utakmice. Pa tvornica novca.

Možda jesi u pravu, ali pogledaj klubove iz prošlogodišnje osmine finala: PSG, M. City, Real Madrid, Arsenal, Barcelona, Altetico, Juventus, Bayern, Roma, Chelsea. Jedini "uljezi" u ovom društvu bi bili Dinamo Kiev, Wolfsburg, Zenit, Benfica, Gent, PSV. Uvjetno rečeno uljezi. Sad probaj posložit 4 grupe od ovih klubova i vidjet ćeš hrpu komercijalno atraktivnih utakmica i to sa itekakvom neizvjesnošću u grupama. I to još na proljeće fino svaki tjedan.

ja se apsolutno slazem s tobom, umor se moze amortizirati prosirenjem kadra...
imajuci u vidu da je najnovija reforma koja se upravo implementira pokrenuta s ciljem maksimizacije profita kroz povecanje broja medijski atraktivnih klubova, a posljedicno i atraktivnih utakmica, ta je maksimizacija mogla biti povecana vracanjem na stari sustav....k tomu, moglo se vratiti i prijasnji nacin kvalifikacije, gdje nije bilo odvojenih zdrijebova za prvake i neprvake...ok, i to bi islo na ustrb "sirotinje", ali bi bilo naocigled pravednije nego ovo sad sto se predlaze...
sto se pak tice tvoje primjedbe, pretpostavljam da se oni ne bi odrekli 4 jake utakmice po klubu, da umor i zamor materijala nisu cinili svoje, tj da oni tako nisu procjenili....

Moze biti, ne znam ali meni je nekako ubilo neizvjesnost. Ovi bolji timovi mogu izgubiti i po tri utakmice (ko recimo Arsenal prosle godine) i onda se malo uozbilju i prodju.

Zanimljiv tekst iz 2002., stavovi u vezi ukidanja te druge grupne faze:

http://www.uefa.com/news/newsid=31988.html
Some club chiefs had objected to the change, which comes into effect in 2003/04, but have now backed down.
Peter Kenyon, the chief executive of Manchester United FC and a G-14 vice-president, is quoted as saying:"The clubs really saw no reason to change the format, but for various reasons UEFA did, and we have to go along with that."

UEFA Chief Executive Gerhard Aigner: "The same players are exposed in top club competitions and national teams," he is reported as writing. "The quality of the games is suffering, as the [FIFA] World Cup demonstrated, there is need for reduction in the number of matches for the top players. These views were brought forward to us again at meetings with the top European coaches. Of course, it would be easy to do nothing but in the longer term interests of European football and the strength of the UEFA Champions League as a flagship competition we needed to act before going to the television market in August. If we did not, we faced the prospect of a more dramatic crisis in the competition during the coming two to three years." The report adds: "Aigner also mentions that the present Champions League format confuses and exhausts fans."

Ispada da je glavni razlog kao što kažeš bio umor top igrača i da se išlo na kvalitetu a ne na kvantitetu, što je po meni ipak suprotno načelima komercijalizacije barem što se nogometa tiče. Mislim da je sada situacija u nogometu bitno drugačija nego prije 12 - 13 godina i da sada te 4 utakmice više nebi trebale predstavljati neku realnu smetnju u kontekstu umora.

Ali ajde, čudni su putevi Uefini.

Hm...

Ako pogledamo video koji je Uefa danas objavila ovdje:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... 98899.html

U jednom trenutku se pojavljuje sljedeća slika:





Prema ovome bi zemlje rangirane od 10. do čak 18. mjesta slale dva kluba u kvalifikacije za LP! To bi značilo da league route ima tri ili čak četiri pretkola umjesto dosadašnja samo dva.

Sasvim je logicno da league route ima 3 kola i da se ispadanjem iz svakog kola prebacujes u EL, a da ispadanjem iz EL europska avantura zavrsava.
Kad bi bilo tako sveukupno ova promjena i nebi bila toliko losa, dapace. Sadasnji league route je bio prilicno predvidiv s jako malo iznenadenja.
Iz nase pozicije bit ce nesto teze uci kroz champion route,ali ne i nemoguce, dok ce s druge strane i drugi klub uz pravi nastup biti konkurentan cak i za prolaz u LP

koliko mogu otkriti iz ovih prezentacija i napisanog, sigurno je 4*4 iz prvih 4 država, +2 osvajača od godine prije, +4+2 kroz kvale, to je 24, kakva će biti podjela ovih 8 na zemlje od 5. mjesta nisam uspio otkriti,

mogu npr. pretpostaviti da budu 5.-7. imali dva mjesta, a 8. i 9. po jedno, to bi bilo 8, pa onda ovi od 10. dalje idu prvaci u kvale za 4 mjesta,

a trećeplasirani iz 5.-7., drugo i treće plasirani iz 8. i 9. i viceprvaci iz 10.-18. daju 16 klubova koji kroz tri pretkola (16-8-4-2) daju dva predstavnika iz league path

po sadašnjoj projekciji bi bili 2.i 3. iz fra i rus, 3. iz por, ukr, bel, i viceprvaci iz tur, czech, sui, cro, ned, gre, rom, aut, den