UEFA koeficijenti klubova i HNL-a

Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
09. srpnja 2014. u 21:09
Evo kako bi nositeljstva u EL izgledala da je ova reforma nastupila već ove godine:

http://savepic.org/5782996.png

Dakle u svim pretkolima se prag osjetno diže, Split bi bio tek osmi ispod crte u 2. pretkolu (u stvarnosti je bio treći ispod crte), a u 3. pretkolu bi Hajduk jedva ostvario nositeljstvo kao prvi iznad crte, dok bi Rijeka bila čak 5 mjesta udaljena od statusa nositelja.

Sve u svemu, ovo je direktno pogodovanje klubovima iz velikih zemalja na štetu malih. Taman kad su nam dva kluba dosegla koeficijent dovoljan za nositeljstvo u 3. pretkolu, ovo nas ponovno baca u glib. Split mora proći Izraelce ove godine ako želi imati šanse za nositeljstvo i u 2. pretkolu iduće godine.
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.393
09. srpnja 2014. u 22:55
TIR669 je napisao/la:
Šuga mafijaška. Ne radi nas kao države i direktnog utjecaja na šanse za plasman u narednim godinama, već radi preočitog namještanja i pogodovanja velikima. Kao da LP nije dovoljna za sponzorstva, radi čega se sve ovo i igra u novije doba, sada isto pokušavaju napraviti i sa EL. Lagano se radi i novi val sprječavanja malih klubova (pretežito istočnjačkih) u ostvarivanju nekih zapaženijih plasmana. Tu je i neizbježni subjektivni fair play koji doda 3 Skandinavca u priču, a ovo će dodatno izbaciti još masu neželjenih istočnjaka i općenito svih klubova u ovom dijelu Europe. Prejadno. Ali o čemu mi pričamo u trenucima kada je trenutno SP dodijeljeno Brazilu, a naredna dva nogometnim velesilama, a nimalo bogatim zemljama, Rusiji i Katru. Sve je to isti k dok, ako i postoji šansa za takvo nešto, umjesto aktualnog vodstva, dođu neki drugi ljudi.
Vidi cijeli citat



Ono što me najviše smeta što na račun "dobrog glasa" baltičke i skandinavske zemlje dobivaju taj fair play tretman kao u stilu dokaži da nisu fair play pa to su skandinavci, a balkanska mafija najveći priljev ima od namještanja utakmica u Danskoj i Švedskoj. Mislim na kraju tko pogleda sve te europske utakmice da odluči da jedan Tromso dobiva mjesto u EL? Ima li negdje konkretan primjer fair play-a Tromsa da dobiva takav status? Pa veći fair play je napravila Rijeka koja je u mjesec dana podmirila sva dugovanja prema apsolutno svima i jedna je od rijetkih klubova koji plaća svoje osoblje u tekućem mjesecu. Smrdi na kilometar što nije za neočekivati kad tamo sjedi ekipa koja je upletena u najveće nogometne skandale u zadnjih 10 godina, a u to uključujem i FIFA-u. Neželim da ispadne da ja sad serem tu u korist Rijeke ali nije ni čudo da se svijet centralizira na najjače pa kako bi ovi slabiji klubovi trebali opstati (što kaže pretežno istočni) ako su bez sponzora i bez europskih priljeva? Jedino ako smo bogati naftom i plinom gdje Rusija i Ukrajina iskaču mi ostali se friško možemo jebat ili ostavit pluća na terenu pa dobit nekog ala Stuttgart.
Prepoznaj, odupri se, prijavi!"Stay awhile and listen!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
09. srpnja 2014. u 22:56
Tko odlučuje o promjeni ovih pravila?
Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.704
10. srpnja 2014. u 13:11

Largo LaGrande je napisao/la:
Evo kako bi nositeljstva u EL izgledala da je ova reforma nastupila već ove godine:

http://savepic.org/5782996.png

Dakle u svim pretkolima se prag osjetno diže, Split bi bio tek osmi ispod crte u 2. pretkolu (u stvarnosti je bio treći ispod crte), a u 3. pretkolu bi Hajduk jedva ostvario nositeljstvo kao prvi iznad crte, dok bi Rijeka bila čak 5 mjesta udaljena od statusa nositelja.

Sve u svemu, ovo je direktno pogodovanje klubovima iz velikih zemalja na štetu malih. Taman kad su nam dva kluba dosegla koeficijent dovoljan za nositeljstvo u 3. pretkolu, ovo nas ponovno baca u glib. Split mora proći Izraelce ove godine ako želi imati šanse za nositeljstvo i u 2. pretkolu iduće godine.
Vidi cijeli citat


Pa i nije neka velika promjena za naše klubove, 5-6 mjesta amo-tamo, prag se tek značajno pomiče za neka 4 boda u PO, ostala pretkola se ne pomiče ni za bod. Istina je da u tim pretkolima ima puno klubova s manjim koeficijentima, al sam jedna dobra sezona i uzdigneš se od tih klubova. 
Ovo je sad dobar poticaj da ne bude zajebavanja pa da i Hajduk i Rijeka dostojno iskoriste svoje nositeljstvo i dođu bez drama u PO. A za početak bi mogo danas Split pobijedit u Armeniji.

[uredio Lovro-ZG - 10. srpnja 2014. u 13:12]
I naprijed plavi...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.030
10. srpnja 2014. u 14:08
ako bude vise "velikih" direktno u skupinama, onda ce ih biti manje u pretkolima

to bi trebalo odgovarat nasim klubovima koji imaju ambicije igrat u skupini: lakse je u skupine doci preko Legije, nego preko Celte

ili se varam?
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.393
10. srpnja 2014. u 14:58
ian wright je napisao/la:
ako bude vise "velikih" direktno u skupinama, onda ce ih biti manje u pretkolima

to bi trebalo odgovarat nasim klubovima koji imaju ambicije igrat u skupini: lakse je u skupine doci preko Legije, nego preko Celte

ili se varam?
Vidi cijeli citat



A koji ti je gušt onda doć u skupinu pa da te nakrcaju? Rijeka je imala sreću da su Betis i Lyon bili dosta loši a opet nesreću što su nas srale ozljede jer smo mogli i dobit bez problema neke od onih utakmica. Što bi bilo da smo bili skupini A sa Kubanom, Swansea i Valenciom? Mislim da nas ni Kek tu nebi spasio. Isto mislim i za Dinamo koji je po meni imao lakšu skupinu nego Rijeka.
Prepoznaj, odupri se, prijavi!"Stay awhile and listen!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
10. srpnja 2014. u 14:59
svakako bi trebalo napraviti neku simulaciju. da vidimo sta je bolje.  evo, bit ce za 103 minute, cim mi zavrsi radno vrijeme :) 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.07.2011.
Poruka: 559
10. srpnja 2014. u 15:13
Ian, nije baš tako, jer koliko god velikih klubova manje bude u ždrijebu, toliko je i mjesta manje u skupinama, to otprilike znači da koliko se njima mjesta dadne da toliko na ljestvici opadnu naši klubovi jer se nedostatak jakih klubova kompenzita manjkom mjesta, a poredak ostali i dalje ostaje isti s tim što ih manje ide dalje.
Npr. nek ih ide 34, a Hajduk je npr. 35. Ovako ih ide 26, a Hajduk je 27., ali ako su direktno upali neki koji imaju manji koeficijent od Hajduka, Hajduk je i dalje 27. (nenositelj), a onako bi bio 26. ili bolji (nositelj).
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.030
10. srpnja 2014. u 15:39
na dulje staze se koeficijent lakse moze graditi utakmicama protiv sebi ravnih u pretkolima, nego protiv Deportiva, Intera, Sampdorije, Werdera, Liverpoola i slicnih

ja bih u zadnjem pretkolu za protivnika uvijek radije izabrao BATE ili Sheriff od Stuttgarta ili Sampdorije
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.08.2013.
Poruka: 219
10. srpnja 2014. u 15:53
Galion je napisao/la:
Ian, nije baš tako, jer koliko god velikih klubova manje bude u ždrijebu, toliko je i mjesta manje u skupinama, to otprilike znači da koliko se njima mjesta dadne da toliko na ljestvici opadnu naši klubovi jer se nedostatak jakih klubova kompenzita manjkom mjesta, a poredak ostali i dalje ostaje isti s tim što ih manje ide dalje.
Npr. nek ih ide 34, a Hajduk je npr. 35. Ovako ih ide 26, a Hajduk je 27., ali ako su direktno upali neki koji imaju manji koeficijent od Hajduka, Hajduk je i dalje 27. (nenositelj), a onako bi bio 26. ili bolji (nositelj).
Vidi cijeli citat


Nije točno, pošto ovi već na račun državnog koeficijenta imaju veći koeficijent nego rijeka i hajduk skupa.
  • Najnovije
  • Najčitanije