Ako se ne varam, bili smo 16. kraj prošle sezone, sto bi znacilo da imamo 99 posto osiguranog predstavnika u 3. pretkolu EL.

Loša je vijest da su ekipe tamo jače od nekakvih CSKA Sofia, Tobola, a bogami i Sheriffa. To bi bile medju slabijim ekipama NENOSITELJA, a nitko nece biti nositelj ako nije Dinamo.

Pa neke razlike nece biti. 

Isticati jak Hajduk kao problem koeficijenta je u najmanju ruku bedasto. Naravno da za održavanje visokog nacionalnog koeficijenta trebaju 2-3 jaka kluba, ali to ne znači da se mora raditi o Hajduku (ili Dinamu ili Rijeci ili bilo kome drugom). Ovako kako si napisao ispada da za jak hrvatski koeficijent je potreban jak Hajduk što je naravno - besmislica i klubaštvo. I jaka Istra ili Gorica koje ulaze u skupine bi pomogle keoficijentu. 

Jedan radikalan odgovor posve sličan tvome, koji se bazira na klubaštvu bi mogao glasiti: pa Hajduk je u zadnjih deset godina bio konstatno u Europi, nije ništa napravio, dapače, najčešće je napravio manje od minimalno očekivanog - nije li onda vrijeme za neki drugi klub. Možda bi još slabiji Hajduk bio ono što treba koeficijentu jer onda bi neki drugi klub mogao zauzeti njegovo mjesto i možda bi taj minimum odradio bolje od Hajduka. 

Uglavnom, da više ne pilim, ponavljam: da, za jaki koeficijent potrebna su 2-3 kluba u skupini, koji će to biti - potpuno je irelevantno. Osim ako ne gledamo to s navijačke perspektive (kao što to EnPassant čini).

zaključat ću temu