SL ne može nitko zabraniti. Dakle, ako žele, ovi klubovi se mogu izdvojiti i igrati svoju ligu. Samo onda ne mogu sudjelovati u UEFA natjecanjima uključujući i domaće lige a to nitko ne želi, barem za sada. UEFA, kakva god jest, ipak dio prihoda transferira prema manjim savezima/klubovima.

Ono što bi se moglo relativno brzo napraviti je ograničenje plaća i posredničkih provizija. Već bi samim time postigli ujednačavanje kvalitete klubova.

Mislim da plaće ne možeš ograničiti radi zakona EU, možeš samo ovo kaj rade a to je da ograničiš budžete na plaće ovisno prema prihodima i to je ok prvi korak.

A enpassant, e vidiš, tu se jednostavno nećemo složiti. Tradicija je lijepa stvar, velika za klub ali ne možeš u sportu davati prednosti nekome jer ima tradiciju. Po meni apsolutno sve mora biti zasluženo na terenu i upravljanjem kluba. Postoje danas klubovi koji su bili prvaci europe i imaju ogromne armije navijača pa tavore po 3. i nižim ligama u svojim zemljama.

Klub ako ima tradiciju i navijače, to mu je vrhunski temelj za postizanje rezultata samo po sebi i već u tome ima prednost, ne treba mu je radi toga još dodatno dati. Na kraju dana ta tradicija je morala nekad početi. Da se u to vrijeme gledalo da se pogoduje klubovima koji su onda imali neku tradiciju dok se ovaj klub tek osnivao, on možda nikada ne bi došao do ovog kaj ima danas.

Evo uzmi Dinamo i Hajduk, po tradiciji dva najveća kluba u Hrvatskoj i to je neosporno. Da sad ne ulazim u kupske povijesti, osnivanja, okolnosti itd...

Evo, neka se danas osnuje neki novi klub ili još bolje uzmi nekog niželigaša poput Zagorec iz Krapine, klub osnovan 1908. Neka se dogodi da neki milijarder iz vedra neba odluči ulagati desetke mijinuna eura u klub godišnje i to radi narednih 40-50 godina, jer eto.

Klub bi se brzo digao na razinu da se bori za naslov prve lige. Uz dobar posao, marketing, PR, ulaganja u infrastrukturu itd mogao bi oko sebe okupiti puno ljudi. Kako bi vrijeme išlo stvorio bi tu reezultatsku tradiciju i ako će još biti ljudske civilizacije, možda bi za 70-80 godina došao do razine da ga se smatra najvećim hrvatskim klubom sa 20 osvojenih Liga prvaka, stvorenim nebrojenim reprezentativcima u svojoj najmodernijoj mladoj školi u ovom djelu eruope i armijom navijača iz cijele regije.

Ne kažem ja da je ovo neki realni scenarij i namjerno karikiram i pretjerujem, cijela poanta je da bi klubovi trebali dobivati ono koliko izbore, bilo po pitanju sportskih uspjeha, položaja u domaćem nogometu i kulturi...itd. Svako natjecanje se mora izboriti na račun svojih rezultata na travnjaku.

Ne bi ni klubovi koji danas imaju jaku tradiciju to imali da to nisu krvavo izborili na terenu gdje su jednostavno bili najbolji, bilo u svojoj regiji, bilo u cijeloj državi. Naravno, uz to su kod nas simbolizirali neke bitne stvari ali ništa od toga ne bi privuklo ovoliki broj ljudi da se krvlju i znojem nije izborilo na terenu a i van njega.

UEFA i FIFA nisu krive za bogataške klubove. UEFA i FIFA su prilagodile natjecanja bogataškim klubovima jer bi oni već odavno osnovali vlastita natjecanja. Bogataške klubove su bogatima načinila TV prava i/ili vlasnici multimiljarderi, a održava ih takvima interes navijača / veličina tržišta. Dodaj tu još i Bosmanovo pravilo i EU zakone o slobodnom cirkuliranju radne snage... i imamo ovo što imamo. Novac koji od UEFE dobije pobjednik Lige Prvaka, obično je kap u moru... Što Realu, Barci i slično znači 50-60 milijuna Eura... Ništa.

A razlike će biti i još veće... Ne zbog UEFE ili FIFE nego zbog navijača diljem svijeta... Utalmica Reala i PSGa će privući enormnu količinu interesa, a samim time i novca... Genk : Shakhtar ne baš... To nije zbog UEFE, to je zbog tebe, mene i ostalih par milijardi...

Kod repki to nije toliko izraženo i zato ja neizmjerno više volim utakmice reprezentacija... Samo je tu ostao još taj djelić romantizma...

Po meni bi se prvo trebalo ukinuti ovaj sustav drzavnog koeficijenta jer dozvoljava ligama koji su visoko na lijestvici previse bodova bez da su odigrali i jednu utakmicu. To mi nema nikakvog smisla.

To ti je isto ko da sutra dozvoljavas da Djokovic preskace prva kola, sto bi na kraju i on sam odbio jer nije casno.

Dalje , svaka drzava bi trebala imati isti broj sudionika , ne moze biti da iz jedne zemlje ima cetiri u LP a iz neke nikako isto vrijedi za EL ma bez obzira koliko oni bolji bili , samim time oni su skupili dovoljan broj bodova da ih ne mozes prestici na lijestvici. Znaci trebaju se samo pojaviti i gotovo , totalno nesportski.

Neka im ostane klupski koef. za nositeljstvo i to je vise nego dovoljno , sve ostalo je pretjerano i nepotrebno.Drzavni neka bude samo za lijestvicu.

Znaci svi prvaci svojih drzava idu u kvale za LP, doprvaci ili osvajac kupa idu u EL , treci ide u KL , cetvrti neka se natjecu u novom natjecanju nesto kao stari intertoto kup. Nema direktnog plasmana , svi idu u kvale.

Drzavna lijestvica neka sluzi kao renking po kojem ce se dijeliti bonus novac savezima po ucinku ili podijela skupljenih bodova na klupske koeficijente i nista vise. 

Na taj nacin svako ce dobiti iste sanse svake sezone bez privilegija. 

Ovaj sistem je najvece zlo ikad smisljeno.

Kako kome. Ja sam u životu možda pogledao 3 utakmice lige prvaka a da nije igrao Dinamo a i te tri su bile radi zaj*bancije s društvom dok je utakmica bila u pozadini. Malo se preuveličava taj interes u europi za tako nekim utakmicama jer je i dalje u većini zemalja najgledanija europska utakmica baš utakmica kluba iz te zemlje.

Pa evo kod nas, više ljudi pogleda utakmicu Dinama u EL nego PSG - Real u LP. U Srbiji isto vrijedi za Zvezdu, Bugarskoj za Ludogorec, Ukrajini za Šahtar, Češkoj za Slaviju itd...

Ono što stvara novce takvim utakmicama je publika sa drugih kontinenata i činjenica da u europskim zemljama te utakmice nisu najgledanije no uvijek su vrhu odmah iza utakmica domaćih klubova.

Tako je u Hrvatskoj Dinamo u EL najgledaniji al PSG - Real u top 5. Isto tako u Srbiji, Zvezda u EL je najgledanija, al PSG - Real je opet u top 5. Kumulativno onda više ljudi pogleda PSG - Real u obje zemlje nego Dinamo ili Zvezdu. Tako kumulativno u Europi više ljudi pogleda tu utakmicu iako ni u jednoj zemlji (osim Španjolske i Francuske) nije najgledanija.

Ima tu puno strana koje možeš kriviti za ovo al iskreno UEFA im je već desetljećima pogodovala ne zato jer nemaju drugog izbora nego zato jer si lijepo beru postotke od tih novaca. Zašto bi sa nekim drugim sustavom riskirali da Real ne igra LP kada im to znači gubitak velikih novaca.

Možeš reći da je to normalno u kapitalističkom svijetu no UEFA-a bi trebala biti neprofitabilna organizacija koja se brine da u nogometu očuva bazne principe sportskog nedmetanja i organizira turnire u kojima se klubovi nadmeću.

Oni su odabrali biti tvornica novaca i u sinergiji sa određenom grupicom klubova su im omogućili da se napušu do neodrživih razmjera kako bi i oni sami iz toga imali enormni profit.

E sad im se to vratilo jer ti klubovi su postali toliko prenapuhani da im ni ovaj sustav više nije dovoljan da zadovolji njihove apetite i smiješno velike budžete kojima upravljaju te oni traže način da ih izbace iz jednadžbe jer im UEFA više ne treba i samo im je postala uteg.

Nije stvar pogodovanja UEFE to da im daje novce iz svojih fondova ali koliko bi jedan Real ili City imao manje prihoda od tv prava, match day prodaja, posjete, međunarodnog interese (posebno SAD i Azija) itd. da nema direktan pristup Ligi prvaka svake sezone.

Recimo da samo prva dva mjesta u ligi daju direktan upad a treće daje ulaz u pretkola. A ne ovako da 4. ili 5. idu direkt u LP.

Da li bi postali takvi međunarodni brendovi da im skupina LP nije doslovno garantirana svake sezone. Vidi talijanske klubove poput Milana koliko su pali uza ostatka takvih "velikana" kada nisu redovno igrali LP svake sezone zadnje desetljeće.

Ok, kužim te da misliš da je nepravedno, ali nazivajući ovo 'zlom' ne ukazuješ na realnu situaciju, nego samo na to koliko si ograničen. 

Postojao je model koji si ti zagovaraš do kraja 90-tih, ali je napušten iz jasnih razloga: Ako se Real i Barcelona bore rame uz rame u Španjolskoj, i jedan osvoji prvenstvo drugi ne, i dalje je jasno da je drugoplasirani iz Španjolske jači od pobjednika Austrije, Bugarske, Hrvatske ili kogagod. Kojeg neutralnog gledatelja zanima utakmica Barcelone i prvaka Luksemburga više od Reala i Borussije Dortumung (ako uzmemo primjer da su oba drugi)?

UEFA ako želi opstati treba se prilagoditi zahjevima tržišta, a tržište želi visoko-kometitive utakmice najboljih ekipa u Europi. Nogomet je show-business i cilj je zabaviti publiku, a najbolji nogometaši će ići u države gdje se najbolje plaćaju usluge. Ne možeš utjecati na to što najbolji nogometaš Hrvatske će radije igrati za ekipu sredine ljestvice u Engleskoj nego za prvaka Hrvatske. Uzmeš ta dva parametra i još neke druge i dobit ćeš današnju situaciju u nogometu. 

A čak ni ovo nije dobro jer je UEFA na raskrižju, jer najbolje ekipe rade pritisak jer znaju da iz Super Lige mogu izvući više love nego je sad dobijaju od UEFE. 

P.S. meni su klupski i državni koeficijenti zakon stvar, potpuno transparentnije postavljanje uvjeta, gdje nema nikakvog povlaštenog položaja, nego samo rezultati samih klubova mogu održati klubski i državni koeficijent

Oni su odabrali opstati. Da nisu, već bi nekoliko desetljeća bilo par superliga koje bi bile još gori sustav nego sadašnji. Pokušaj razumjeti da je nogomet kao i sve ostalo stvar prilagodbe tržištu. Real nije u Ligi prvaka u spregi s UEFAom, nego na osnovu plasmana u svojoj ligi.

U Tenisu Đoković na osnovu nositeljstva također ima velike prednosti... Nije baš da se buni...

To bi sve vrijedilo da je UEFA korporacija kojoj je glavni cilj ostvarivati rastući profit za svoje dioničare ili vlasnike. UEFA je do definiciji neprofitabilna organizacija koja bi trebala brinuti oko integriteta nogometa u europi  i održavati pricip ravnopravnog nedmetanja. Ja ne kažem s ovim da Luksemburg i Španjolska trebaju dobiti jednak broj predstavnika u istoj fazi natjecanja ali reci mi kakva je ovo raspodjela

Prve 4 lige 4 direktno u grupe, 5. i 6. već padaju na dva, 7. već pada na jednog.