UEFA Liga prvaka 2012-13

123
...
493494495
...
649650651
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
10. travnja 2013. u 18:16
galeb75 je napisao/la:
čekajte i zaleđe ima jednu dimenziju u kojoj se procjenjuje namjera i pozicija..
a to je kad obrambeni igrač ima/nema kontrolu lopte te ona dolazi do napadaca koji je u poziciji zaleđa..
onda igrač je u vidnom polju golmana..to opet procjenjuje sudac..
što ćemo sa zaleđima iz drugog plana?
tamo sudac opet procjenjuje jeli igrač utjece na igru ili igraca..
previse je tu upitnika
Vidi cijeli citat

Pa sudac bi i dalje bio taj koji procjenjuje nakon odgledane snimke. Kod situacija koje spadaju u slobodno sudačko uvjerenje - ako smatra da je to što je dosudio pogrešno, promijenit će odluku, a ako smatra da je ispravno - igra se nastavlja normalno.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. travnja 2013. u 18:17
xavice je napisao/la:
Ipak mislim da je mnogo manji manevarski prostor za suca i njegovu ocjenu nego kod faula. A tislučajev , mislim da su prihvatljiva "kolateralna žrtva". 

Na prste jedne ruke mogu pobrojati ovakve situacije gdje se nakon usporene snimke nije vidjelo je li branič namjerno vratio loptu, ili zasmetao golmanu..
Vidi cijeli citat


ne razumiješ poanta napisanoga..
gdje god se u pravilima spominje po procjeni suca, namjera il slobodno sudačko uvjerenje ..ne može se uvesti tehnologija/snimka..jer pravila omogućuju dvostruka...čak stostruka viđenja iste situacije..
da bi se tehnologija uvela u takvim slučajevima..trebalo bi temeljito izmijeniti pravila..
tehnologija/snimka jest moguća samo u slučajevima kad je nešto egzaktno..lopta je prešla aut/gol liniju..


00
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
10. travnja 2013. u 18:21
galeb75 je napisao/la:
ne razumiješ poanta napisanoga..
gdje god se u pravilima spominje po procjeni suca, namjera il slobodno sudačko uvjerenje ..ne može se uvesti tehnologija/snimka..jer pravila omogućuju dvostruka...čak stostruka viđenja iste situacije..
da bi se tehnologija uvela u takvim slučajevima..trebalo bi temeljito izmijeniti pravila..
tehnologija/snimka jest moguća samo u slučajevima kad je nešto egzaktno..lopta je prešla aut/gol liniju..
Vidi cijeli citat

U situacijama poput prekršaja ili igranja rukom tehnologija ne bi služila za egzaktno određivanje situacije, već kao POMOĆ sucu pri donošenju odluke. Postoji razlika.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. travnja 2013. u 18:22
Largo LaGrande je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
čekajte i zaleđe ima jednu dimenziju u kojoj se procjenjuje namjera i pozicija..
a to je kad obrambeni igrač ima/nema kontrolu lopte te ona dolazi do napadaca koji je u poziciji zaleđa..
onda igrač je u vidnom polju golmana..to opet procjenjuje sudac..
što ćemo sa zaleđima iz drugog plana?
tamo sudac opet procjenjuje jeli igrač utjece na igru ili igraca..
previse je tu upitnika
Vidi cijeli citat

Pa sudac bi i dalje bio taj koji procjenjuje nakon odgledane snimke. Kod situacija koje spadaju u slobodno sudačko uvjerenje - ako smatra da je to što je dosudio pogrešno, promijenit će odluku, a ako smatra da je ispravno - igra se nastavlja normalno.
Vidi cijeli citat


kad će je promjeniti..i zašto bi je uopće mjenjao? misliš da kamera daje odgovor o procjeni namjere..
sudac je to isto vidio i na terenu i na kameri..
poanta je što bi netko drugi procjenio drukčije..a opet bio u pravu..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
10. travnja 2013. u 18:22
galeb75 je napisao/la:


ne razumiješ poanta napisanoga..
gdje god se u pravilima spominje po procjeni suca, namjera il slobodno sudačko uvjerenje ..ne može se uvesti tehnologija/snimka..jer pravila omogućuju dvostruka...čak stostruka viđenja iste situacije..
da bi se tehnologija uvela u takvim slučajevima..trebalo bi temeljito izmijeniti pravila..
tehnologija/snimka jest moguća samo u slučajevima kad je nešto egzaktno..lopta je prešla aut/gol liniju..


Vidi cijeli citat


Ne nužno, pa i u košarci imaš snimke za situaciije koje nisu "tvrdo" napisane. Ili na kraju krajeva zadnjih par minuta kad neki aut pregledavaju da vide kome će dodijeliti loptu i od 10 osoba koje gleda utakmicu 6 će reći aut za crne, 4 aut za žute. Pa svejedno sudac mora presuditi.

Skužio sam ja poantu tvojeg upisa, samo ja ne vidim tu neki veliki problem..Ljudi nisu jedno 5 godina znali jel lopta prešla crtu u onom fantomskom meču Liverpool Chelsea . I kod offsidea će biti situacija gdje je napadač 2 cm ispred ili iza zadnjeg igrača pa će opet sudac morati presuditi..



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. travnja 2013. u 18:27
Largo LaGrande je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
ne razumiješ poanta napisanoga..
gdje god se u pravilima spominje po procjeni suca, namjera il slobodno sudačko uvjerenje ..ne može se uvesti tehnologija/snimka..jer pravila omogućuju dvostruka...čak stostruka viđenja iste situacije..
da bi se tehnologija uvela u takvim slučajevima..trebalo bi temeljito izmijeniti pravila..
tehnologija/snimka jest moguća samo u slučajevima kad je nešto egzaktno..lopta je prešla aut/gol liniju..
Vidi cijeli citat

U situacijama poput prekršaja ili igranja rukom tehnologija ne bi služila za egzaktno određivanje situacije, već kao POMOĆ sucu pri donošenju odluke. Postoji razlika.
Vidi cijeli citat


recimo..sudac je nešto procijenio kao prekrašj za 11m..?
ide gledat snimku..al recimo snimka ne otkriva ono što je on vidio..
kome će vjerovati sebi il snimci?
s time da je tada snimka dostupna svima poslije..
koliko god pokrivenost bila velika..kamere su statične..one ne otkrivaju koji puta pravi kut..
sudac je taj koji se kreće..i jedina kamera koja bi nešto značila bila bi na njegovoj glavi..
al ona vidi isto što je i sudac vidio..

00
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
10. travnja 2013. u 18:43
galeb75 je napisao/la:


recimo..sudac je nešto procijenio kao prekrašj za 11m..?
ide gledat snimku..al recimo snimka ne otkriva ono što je on vidio..
kome će vjerovati sebi il snimci?
s time da je tada snimka dostupna svima poslije..
koliko god pokrivenost bila velika..kamere su stične..one ne otkrivaju koji puta pravi kut..
sudac je taj koji se kreće..i jedina kamera koja bi nešto značila bila bi na njegovoj glavi..
al ona vidi isto što je i sudac vidio..

Vidi cijeli citat

Vjerovat ce snimci, naravno. Mislim da jedna situacija prikazana na tv-u iz 5 razlicitih kuteva vrijedi vise od suceve procjene u pokretu i uz potencijalna zaklanjanja vidokruga od strane igraca. Ne znam niti za jedan slucaj gdje je TV snimka iz bas svih kuteva navodila na pogresan zakljucak.
00
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.039
10. travnja 2013. u 18:49
hrt prenosi bayern?

wtf? jebote stvarno nisu normalni
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. travnja 2013. u 19:19
Largo LaGrande je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


recimo..sudac je nešto procijenio kao prekrašj za 11m..?
ide gledat snimku..al recimo snimka ne otkriva ono što je on vidio..
kome će vjerovati sebi il snimci?
s time da je tada snimka dostupna svima poslije..
koliko god pokrivenost bila velika..kamere su stične..one ne otkrivaju koji puta pravi kut..
sudac je taj koji se kreće..i jedina kamera koja bi nešto značila bila bi na njegovoj glavi..
al ona vidi isto što je i sudac vidio..

Vidi cijeli citat

Vjerovat ce snimci, naravno. Mislim da jedna situacija prikazana na tv-u iz 5 razlicitih kuteva vrijedi vise od suceve procjene u pokretu i uz potencijalna zaklanjanja vidokruga od strane igraca. Ne znam niti za jedan slucaj gdje je TV snimka iz bas svih kuteva navodila na pogresan zakljucak.
Vidi cijeli citat


vjerovat ce snimci a ne svojim očima..
zanimljivo..
upravo sam ti rekao da kamera ne može vidjeti sve jer se ne kreće..ne vidi sve kuteve..
postavi ovo pitane na temi PNI jer tamo pisu suci koji se razliku od vecine vas nalaze u terenu..
znaci ljudima koji imaju iskustvo suđenja..
lako lamentirati o necemu sa strane..


00
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
10. travnja 2013. u 20:00

Buffon - Barzagli, Bonucci, Chiellini - Pogba, Pirlo,Padoin, Asamoah - Marchisio, Quagliarella, Vucinic

Neuer - Lahm, van Buyten, Dante, Alaba - Martinez, Schweinsteiger - Robben, Müller, Ribéry - Mandzukic



Valdés, Daniel Alves, Piqué, Jordi Alba, Adriano, Fabregas, Xavi Hernández, Iniesta, Busquets, Villa, Pedro

Sirigu, Thiago Silva, Alex, Maxwell, Jallet, Verratti, Pastore, Thiago Motta, Lucas, Lavezzi, Ibrahimović
[uredio riki_mo - 10. travnja 2013. u 20:00]
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
00
123
...
493494495
...
649650651
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja