Alessio je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
kad vec povlacite pitanja kako rijesit, cuo sam dobar prijedlog.
uvedes suca koji gleda snimku i za kljucne situacije ima 20ak sek za pogledat snimku. ako ne vidi gresku, to racunamo u ljudski faktor, jebiga. ocite greske i zaledja, prelaz lopte preko crte se mogu vidit iz jednog dva gledanja. ako ne mogu, jebiga, too close to call.
ne narusavas kontinuitet igre, ionako prekidi traju preko 10 sekundi... a rijesio si se ogromnih i ocitih gresaka koje i najvise bodu u oci.
Vidi cijeli citat
To da, prelaz lopte i očito zaleđe da, ali prekršaji i kartoni ne, jer kako je rečeno nema osobe na ovome svijetu koja bi to objektivno napravila. Ne postoji penal koji je toliko očit da je morao biti suđen i onaj koji nije bio a suđen je, uvijek će biti oprečnih mišljenja, 5 sudaca će reći da, 6 ne, i opet onda će biti govora da je epska krađa jer 5 je reklo da i da je jedan među šestoricom u krivu.
Crvene kartone recimo kako bi to riješio, kako sam spomenuo na naniju, pa to bi trajalo 3 dana da se dođe do nekog zaključka, ili neki "nedosuđeni penal", mogli bi zaustaviti igru, na semaforu pustiti neki film dok se dođe do odluke.
Vidi cijeli citat
u hokeju je cini mi se 3 "suca" u kabini koji pregledavaju te snimke (a hokej je masu brzi sport od nogometa)...
tako nek bude i u nogometu, neki neparan broj sudaca (3 najbolje, 5 je previse :)) ), i onda nek fino natpolovicnom vecinom odluce :))...naravno, tu se moze koristiti i ona 3D tehnologija animacije, danasnja racunala su dovoljno brza da unutar marusicevih 20 sekundi procesuiraju ulazne informacije i daju svoj sud :))
3 suca "u kabini" i 6 na terenu je malo previse, zato se ovi "pomocnici" iza gola trebaju ukinut...
naravno, treba uvest i tehnologiju koja ce signalizirat jel lopta presla gol ili nije, pa nismo amishi da sve mora bit tradicionalno...
