leonard cohen je napisao/la:
tonnycro je napisao/la:
evo čitam neke komentare. iako volim da bayern prođe ne može bit isprika za onakvog suca činjenica da je bayern bio puno bolji. jednostavno ne može. treba otvoreno reći bilo je par neregularnih golova. to ne umanjuje činjenicu da je bayern bio neusporedivo bolja momčad i da su pregazili barcelonu te zasluženo pobjedili. po ovoj logici neki klub dominira cijelu utakmicu ali jednostavno ne može zabit gol. protivnik se grčevito brani i nekako uspjeva. u sudačkoj nadoknadi sudac boljoj momčadi pokloni penal i oni pobjede. i sad je to uredu jer su bili bolji???? stvarno svašta
Vidi cijeli citat
što je pjesnik htio reći?
dva penala za bayern nisu dosuđeni, kasnije su dali dva neregularna gola. zaleđe od 24 cm-a i onaj blok mullera
na kraju ti to dođe na isto, tako da mi nije jasno što ti želiš reći? koja je tvoja poruka?
Vidi cijeli citat
Prema snimku, bila su tri igranja rukom u Barsinom šesnaestercu. Neki sudija bi sudio penal u sva tri slučaja, a u trećem bi morao svaki sudija da sudi belu tačku, jer je Barselonin igrač rukom sebi odneo loptu ispred Bajernovog.
Ali nije ni čudo što se ovde ljudi toliko spore oko ruke i ofsajda (zaleđa) jer su i inače to dva najkontroverznija pravila kroz fudbalsku istoriju. Jednom se kaže da je bio penal jer ruka nije bilo uz telo. Drugi put se kaže da nije bio penal, iako ruka nije bila uz telo, jer je bila u prirodnom položaju. Treći put se kaže da je penal iako je ruka bila u prirodnom položaju, zato što je bilo namere da se lopta zahvati rukom, itd, itd ...
Isto je i sa ofsajdom (zaleđem). To pravilo se i inače najčešće menjalo, modifikovalo ... Nekad se svirao ofsajd i zbog igrača prema kome uopšte nije išla lopta. Drugačije se sudi situacija kada, na primer, igrač jeste u ofsajdu, loptu nije pipnuo, ali je recimo stajao ispred golmana i zaklanjao mu pogled. Neke sudije to smatraju učešćem igrača u ofsajdu u igri, a neki ne ...
[uredio etno-expert - 24. travnja 2013. u 21:23]
