1. HTV prenosi Bayerna Odlično, jedino bi dobro bilo da ne bude Baloga, Vlaovića, Scorije, Zeke, čak mi i Šapit u posljednje vrijeme ide na nerve...

2. Vratio se čini mi se legendarni naš Grof KR Jedino on može ovako o španskom fudbalu ko Guillem Balague.

Sjajno se sjetio utakmice Getafe - Bayern, koje je to ludilo bilo na forumu. Getafe je čini mi se tada trenirao Laudrup.

Za golove ajde neka i prođe, ali za elver ne. Recimo dosuđen je penel, tko na ovome svijetu(kako sam pisao gore) će presuditi jel to penal ili ne, opet će biti repova jer će svatko imati svoje mišljenje. Zaleđe se ipak vidi, ali prekršaj ne ide, kao i crveni karton. Nekome  će tobiti prekršaj drugome ne, kao i crveni karton, evo primjer imamo nani protiv madrida, tu bi trebao cijeli kontigent, seminar, analize i opet ne bi bili pametniji.

ajmo GEEEEEE
ajmo TAAAAAA
ajmo FEEEEE
GE-TA-FE GE-TA-FE

upravo tako...

ako je i to previše, može se uvesti pregledavanje za 2 situacije (koje su se eventualno desile u akciji za gol):
1. igranje rukom
2. zaleđe

tu nema nikakve subjektivne procjene, vidi se iz prvog ili drugog gledanja (za zaleđe se još može dodati neki softver koji odma potegne paralelnu crtu sa pred-zadnjih igračem i sve je jasno...sve televizije to već manje-više imaju...naravno, ako se službeno koristi, onda se mora i napravit 100% točno...nije to nikakav problem)

ne vidim ni jedan razlog zašto se to nebi uvelo...apsolutno ne utječe na igru, potrebno je 20-tak sekundi da se utvrdi što je bilo...i rješen problem! oke, još hrpa situacija ostaje otvorena i podložna greškama...ali korištenjem logike i zdravog razuma - kaj nije bolje imati samo 2 problema umjesto 4? kaj nije bolje rješit ispit na faksu sa 60% nego 20? kaj nije bolje biti u minusu na tekućem 5.000 kn nego 8.000?

ali ne...drkađije iz UEFE/FIFE nedaju...jer je to, naravno, nemoguće...pa nisu oni nekakvi jazavci da pristaju na polu-rješenja...vidite da oni teže savršenstvu, drugo ih ne zanima!

P.S. i crveni kartoni se mogu bez problema pregledavat...samo se uvede pravilo "ukoliko sudac nakon snimke nije 100% siguran, ostaje pri odluci koju je donio neposredno na terenu"! to bi bilo posebno poželjno u onim ogavnim situacijama kad je neka gužvica, hrpa ljudi, sudac nema pregled nad događanjima, i odjednom vidiš nekog španjolca kako se valja po terenu ko da mu je Junior Dos Santos opizdio kroše...ode lagano drug sudija do ruba igrališta, pogleda na monitor, i vidi dal je zbilja bilo fizičkog obračuna ili seronja na podu glumata!

ako treba seminar i dvosatna analiza, znači da crveni nije bio...

direktan crveni se vidi iz aviona, svima je jasno da je crveni i ne treba 45 ponovljenih snimki iz 28 kuteva da se opravda...sve ostalo je izdrkavanje wannabe sudačkih eksperata

prekro slažem se za offside i zaleđa , ali ne i za faule/crvene kartone.

Zašto? Tu ima mnogo faktora- sudački kriterij na utakmici, intenzitet faula koji se vidi zapravo samo u real life, i na kraju krajeva- identičnu situaciju za faul će ti jedan sudac okarakterizirati kao simuliranje a drugi kao prekršaj...

Tupko3, piši malo češće, ovo je bio gušt za čitati 

čekajte i zaleđe ima jednu dimenziju u kojoj se procjenjuje namjera i pozicija..
a to je kad obrambeni igrač ima/nema kontrolu lopte te ona dolazi do napadaca koji je u poziciji zaleđa..
onda igrač je u vidnom polju golmana..to opet procjenjuje sudac..
što ćemo sa zaleđima iz drugog plana?
tamo sudac opet procjenjuje jeli igrač utjece na igru ili igraca..
previse je tu upitnika