Kako bi svirao faul ako je sada objasnjavao da je bitno da igrac nema namjeru smetati? Znaci, ako samo stoji, pola metra-metar pored njega.

hrengek time!  ne dišite....

a ni ovih ostalih 6 patuljaka nisu za bacit...hrt da vas nema, ne bih tako slatko mogao zaspati 

zaleđe ti se sigurno nece ukinuti jer time nogomet gubi svaki smisao..nabacivanje na bukvu od 2,10 i stajanje na stativi

lopta je bilo tocno ispred valencie koji je bio u nedozvoljenoj poziciji, odnosno zaledju, ja nisam znao da golman moze vidjeti kroz igraca...

Mogli bi onda i zabraniti golmanu da ide van 16 metara, tj. da ako ekipa hoće golmana kao igrača neka naprave zamjenu ali onda taj igrač nema pravo diranja lopte rukom:D
a možemo i 3 korenera penala kako smo nekada igrali.
i 2 minute warning, znači 2 minute prije kraja prekida se utakmica i daje se slobodan udarac na 17 metara momčadi koja gubi.

kužim te ja..ovo po novom nije zaleđe..al je moguc faul..ako se golmana ne smije napadati..a to možemo svesti na mišljenje da li mu ovaj smeta pri intervenciji..što je čak i beusan naveo..kad je rekao što ako igrač leži, golman preko njega mora skakati?
zato sam rekao da su s ovim otvorili pandorinu kutiju, jer im se jedno pravilo kosi s drugim, kužiš?

Recimo i totalno kretenski mi je podbacivanje novčića na početku za loptu i strane. Ja sam da se uvede partija nogo-tenisa 5 na 5 do 15, pobjednik bira.

Onda je netko od nas dvojice krivo vidio. Nek netko stavi sliku ali prilično sam siguran da golman vidi loptu čitavo vrijeme i Valencia ga u tome ne ometa.

Da je drugačije, ofsajd je bez razgovora.



Ok, sad kužim što hoćeš reći. Ja ovo gledam iz perspektive da je peterac golmanova svetinja i da mu se nema tko postavljati tamo, svjesno-nesvjesno- onoga trenutka kada ometa golmanovu reakciju, svira se ofsajd. Zato jer se uključio u igru i ujecao na akciju jednako kao i da golmanu zaklanja pogled. Ja se tom  logikom vodim..