Da se ovo u HNL-u dogodilo...

otvorili bi novu temu Opsajd

Pa nije prvi put da je ovo debilno pravilo primijenjeno. Obrambeni igrac mora imati VAR u glavi da bi znao smije li reagirati na loptu ili ne. 

Ovdje je, po meni, krivo interpretirana situacija od strane VAR sudaca. Nije pitanje da li je igrač Španjolske dirao loptu ili ne već da li ju je imao pod kontrolom. Po meni nije. Po sucima jest.

zar se ne gleda pozicija napadača u trenutku upućivanja lopte? Jer tada je bio u zaleđu, nebitno što se dogodilo kasnije

Ovo sa zaleđem kod pobjedničkog gola je specifična situacija. Pravilo je takvo kakvo je, puno veći problem po meni je što komentatori i neki stručnjaci ne znaju pravila, pa onda svojim tumačenjima uvode još više zbrke.

Ako se lopta odbije ili dira obrambenog igrača, onda je zaleđe.

Ako obrambeni igrač dođe u posjed ili odigra loptu, onda nije zaleđe.

Stvar je procjene suca kako će ocijeniti situaciju.

Da ja pišem pravila, zaleđe bi bilo uvijek kad je igrač kojemu je lopta upućena u nedozvoljenoj poziciji, bez obzira na to je li on u konačnosti igrao njom ili je obrambeni igrač došao u posjed lopte, tako bi se izbjegle ovakve situacije.

Meni su možda i apsurdnije situacije poput one iz prvog dijela, kod prilike Benzeme. Tad je Benzema bio u zaleđu (barem je tako izgledalo, recimo da jeste), ali nije bilo provjere jer nije pao gol. Francuzi su uredno nakon toga dobili korner iz kojeg su, recimo, mogli zabiti gol i sve bi bilo po pravilima. A da je Benzema odmah zabio gol, bio bi poništen jer bi se VAR uključio. Dakle, ispada da je nekad bolje ne zabiti gol.