U ovome slučaju može se raspravljati i o tome je li gol regularan. Da je igrač Španjolske koji igra loptom bio neometan, 20-30 metara udaljen od igrača prema kojem je upućena lopta, i da položaj tog igrača nije utjecao na njega, onda bi ova odluka imala smisla. No, u ovom slučaju obrambeni igrač reagira baš kako bi spriječio dodavanje prema igraču koji je u zaleđu, taj igrač svakako utječe na njega, i po meni ovo je trebalo suditi kao zaleđe.

Sad bi obrambeni automatizmom trebao znat jel napadac u zaledu. Jedino mozda ako ubrzaju sve i daju im slusalice u usi kako Nagelsmann predlaze. Sprdacina, a nekako uvijek na mlin Francuza. Pokusavam se sjetit neke kontroverzne odluke ili testiranje pravila kontra njih i nista mi ne pada na pamet. Smecari.

Iskreno, ne sjećam se da sam vidio veću pogrešku VAR-a od ovog gola Francuza. Ako je to normalno, onda garantiram da više prosječan, a čak niti nadprosječan poznavatelj nogometa i pravila nema pojma više što je zaleđe. Reći da ovaj Španjolac odigrava loptu i na taj način "stvara novu akciju" i "poništava zaleđe" je najveći apsurd koji postoji, čovjek je pokušao uklizavanjem spriječiti dolazak lopte do napadača koji je u trenutku upućivanja lopte bio u zaleđu i to je to, nema dalje, pa on ne da nema loptu pod ikakvom kontrolom, nego ju je jedva dotaknuo i promijenio smjer valjda 10 centimetara. Ne znam, tko je to smislio, taj zbilja pojma o nogometu nema. Znači, bilo bi bolje da je taj obrambeni stajao kao kip i pustio loptu i onda bi bio ofsajd, pa kako on može znati gdje se nalazi napadač,  dakle da je isti u zaleđu, normalno da on pokušava spriječiti dolazak lopte do napadača. Kažem, nema teorije da netko suvislo objasni zašto to nije zaleđe, bolje da šuti jer svako objašjavanje ga samo dublje zakopava.

Gledao sam i onu situaciju na Luksemburg - Srbija, pa golman je Tadića opleo po nogama kvalitetno, penali su se sudili za 10 puta manje i gluplje kontakte i onda na kraju ovo ispadne da nije penal. Ajde, tu se još može sudac izvući na intenzitet kontakta (iako je to smiješno, kontakt je bio i to intenzivan) i slične stvari, velim, postoji 5% mogućnost da se to pravda, ali ovo zaleđe Francuza je jednostavno nemoguće objasniti

Po tebi da ali po pravilima ne. Jasno mi je šta govoriš, čak bi se i složio s tobom da bi tako trebalo, ali shvatite da je pravilo sad drukčije i da je ovo (na žalost ili na sreću) regularno.

Ovo ne može biti regularno. Ovo je očito samo dodano u svrhu evenutalnih maniupulacija. Kao jučer npr.

 Mbappe je bio u zaleđu, a sudac mi je rekao da sam namjerno dirao loptu. Šta sam trebao uraditi? Maknuti se sa strane, pustiti Mbappea da prođe i nadati se da će tada dosuditi zaleđe? Izgleda da su sada takva pravila..., rekao je Garcia nakon utakmice.

I meni je jasno što vi govorite :)

Vi kažete kako su pravila jedno, a ono što bi svatko od nas sudio drugo, i tu se potpuno slažem s vama. Često se ovdje zna pročitati kako netko nešto ne bi sudio i kako za nekoga to nije zaleđe/penal/crveni karton, što mi je smiješno. Pravila su jedno, naše preferencije drugo.

No, i ako gledamo samo pravilo, ova situacija je u najmanju ruku dvojbena. Da je igrač Španjolske imao loptu pod kontrolom i dodao je Francuzu, onda ne bi bilo dvojbe. Isto tako, da ju je čišće zahvatio, odluka bi mogla proći. Ovako, možemo govoriti o odbijanju lopte od španjolskog igrača i onda to je zaleđe.

Neovisno o tome je li spanjolski igrac imao kontrolu nad loptom/namjerno ju dirao, Mbappe je utjecao na igru/tog igraca iz pozicije zaleđa, sto znaci da se zaleđe trebalo suditi barem prema tom kriteriju.

citao sam na YT-u da je cak jedan spanjolski sudac potvrdio da nije zalede....koji dzumbus....vidio sam ja vec jucer kod svih tih usporenih snimaka da je neko od Spanjolaca dirao tu loptu, ali brate, ova situacija koju je cjeli svjjet video, tj, da je Mbappe pri dodavanju bio iza linije za offsajd ..to je moralo dati prevagu....cak ni onaj iskusni komentatorski dvojac na ESPN-u nije vidio u kojem grmi lezi zec