vinko je napisao/la:
U redu, UEFA očito u suradnji s kladionicama ima sumnje vezano uz ovu utakmicu, ali nisu mi jasne neke OČIGLEDNE utakmice koje nisu došle do UEFE. Najbolji primjer je prvenstvo '99, kada je Rijeka pokradena. Toliko javnih dokaza postoji, da mi nije jasno zašto dinamo nije kažnjen i zašto mu nije oduzeto prvenstvo.
- famozno zaleđe koje nije bilo
- sudac koji je sudio(Krečak?) u Nacionalu priznaje da zaleđa nije bilo i da mu je bilo plaćeno da sudi protiv Rijeke
- 89 minuta, Rijeka još igra, a dinamo završio, na ekranu HRT ispisuje da je dinamo prvak
- HNS odbacuje sve tužbe, potvrđuje odluku linijskog suca bez rasprave
itd, itd...
Vidi cijeli citat
Ja bi im prvi dao taj naslov, ali ovo da je Krečak rekao za Nacional je izmišljotina, to je on odmah demantirao i čak rekao da bi dan-danas sudio zaleđe(dok se pomoću ove tehnologije na oku sokolovu nije još vidla ta situacija sa 14 cm zaleđem).
Isto tako na istoj utakmici je suđen teško izmišljeni penal za Rijeku, tek toliko da ne ispadne da ja ta utakmica bila neka teška krađa.
Bilo je puno toga goreg za ostatak društva HNL-a na nekim drugim utakmicama nego na toj, dapače, na toj je i Rijeka se dogovorila sa Borom Perkovićem da im dotični slučajno ne bi zabio gol. Ostale nisu mogli iz Osijeka(ne sumnjaj da bi), jer su dobili veću stimulaciju od Croatije.
Što se Hajduka i Sesveta tiče, već sam jučer čitao o tome i prije nego što se saznalo sad na netu.
stari,znam de se ne kjladis,al danas je cijeli zagreb stavljao po soma kn na vise od 3 gola na haj-sesvete.... 
pa pazi golmana..tebi je to slucajno...pa onda toliko zicera.. 