Englezi bi bili više puta svjetski prvaci da nema penala.

Specijalni sportovi su za specijalce.  Čovjek može bit najbolji sudac u povijesti sporta, ali je rekao glupost.  Osim toga, sudac je, hej.

Da, ja razumijem da rezultat nije uvijek odraz prikazanog na terenu.  I kao netko ko se pomalo bavio sportom, kažem da je to velika nepravda koju treba ispraviti, u interesu svih - igrača, gledatelja, sudaca, i samog sporta kao takvog.  Ne treba ispraviti ovo sa srećom, naravno, nego ono sa sucima.

Najlakše bi bilo uvesti tehnologiju koja će sve riješiti, treba malo drukčije to sve gledati. Zašto nema osude od strane FIFA-e ili UEFA-e
nakon one Henry-eve ruke?!? Zašto ga ne kazne s pola godine neigranja? Ili bilo kojeg drugog "glumca" ili onoga tko pokušava na bilo koji način (ne fair način) prevariti suca i protivnike? Izigrati pravila?
Zašto ne kazne ćelavog suca koji je oštetio Chelsea ili neki dan Fiorentinu s godinu dana ne suđanja?!? Ima drugih sudaca, sigurno kvalitetnih bar kao on a nadam se i kvalitetnijih koji bi mogli sudit.
Važnije je preodgojit igrače (ako ne može drukčije, onda s kaznama) nego neke nove tehnologije uvodit. I ne samo igrače, nego i navijače (pa i neke maloumne ovdje na forumu) koji veličaju svaku prevaru (Pippo ili bilo tko drugi). Svi se znaju buniti kad nas sudac ošteti, ali kad Srna prevari suca ili bilo tko drugi iz "naših" momčadi onda je on Bog za većinu vas?!? Kaznit treba sve pa ćemo onda vidjeti tko ćelumiti a tko igrati nogomet.
Uzimaš kokain - dvije godine zabrane nastupa, Simuliraš - godina dana zabrane, Rukom pokušavaš zabiti gol - 6 mjeseci kazne!

rofl toga ima u svakome sportu a još više u sportu u kojem je ulog najveći tj. nogometu, što veći sport to više para, igrači grizu, tuku, varaju i čupaju danas kako bi došli do povoljnog rezultata i to se neće promijeniti, neki 'preodgoj' je nemoguć, to je kao da kažeš ajmo preodgojit sve stanovnike u Hr u Japance i više neće biti korupcije  situacija je jednostavno takva, možda ako nogomet završi kao zadnji sport po popularnosti te pritisak za rezultat će biti puno manji tek onda će igrači razmišljati "je ajmo igrati pošteno" i to samo zato što ih više neće biti briga.

Pa ako znamo što je najlakše, zašto bi to gledali drugačije??  Nije li to malo, da ne budem uvredljiv jer te stvarno ne želim uvrijediti, ali - suludo?!?

stvarno ne bi smijelo biti problema kada bi svaki trener imao, kao i igrači u tenisu
pravo da dva puta pregleda neku sumljivu situaciju.....nije da ih ima po 15 na utakmici
uvijek jedna ili dvije obilježe tj. ocrne utakmicu....dakle svaki trener po dva ta pregleda.....i amen

Ukine li se zaleđe više nikad neću gledat nogomet.

ali se neće ukinut,naravno,što vam je.
evo tek sad vidim ovo,i prvo san osta zblaznut,ali kad san malo scrolla doli,vidim,još jedan u nizu blatterovih bisera.
a stvari koje bi se možda MOGLE promijenit u nogometu:smanjivanje opsega terena,dužine sa 100 na oko 85-90 m,i širine sa 50 na 45.to bi puno ubrzalo igru i dalo joj dodatnu dinamičnost,ovo ne bi bilo da lijenčine mogu manje trčat,nego da se jednostavno ubrza igra,i da,shodno tome,gledamo nešto veći broj izglednih gol šansi po utakmici nego inače.mislim da je čak i socrates nešto govorija o tome.onda,definitivno uvođenje tehnologije,ponovljene snimke i challengea,ali tako da se,ako je sporna situacija,odmah signalizira sucu,i on ode do četvrtog suca,vidi tu ponovljenu snimku i donese odluku..bilo bi tako puno manji broj sudačkih pogrešaka,naravno bilo bi ih i dalje,ali puno manje,i ne bi se ekipe toliko žalile na muljaže.pametna lopta-ne znam šta se čeka s tim?i pozdravljam ovu odluku oko ukidanja zastajanja igrača tik prije nego što izvede jedanaesterac u svrhu zbunjivanja golmana.