gledao sam utakmicu dvaput, drugi put smirenije i objektivnije. pranjić nije ispadao toliko koliko se o tome piše u medijima, niti koliko neki govore. ispao je negdje svega 2-3 puta (ne, nisu od ta dva tri puta svaki put popadali golovi), problem je više bio što se kod jednog gola povukao u sredinu, umjesto da je ostao na svom igraču, onako mu je ostavio puno prostora. povlačenje u sredinu ga jebe, tu treba poraditi s njim.
još jedna stvar koja je pridonijela lošoj slici o njegovoj igri je ono napucavanje lopte u kovača. mediji nabrzaka stvore sliku u javnosti o nekome, a ta slika često nije (dovoljno) objektivna.

igranje Pranjica je svjestan rizik, koji moze proci protiv slabijih, no koji je potencijalna crna tocka protiv jacih repki, isto kao sto je nekad Stanic kao desni bek bio za Vatrene... na pamet mi kao alternacija pada Pamic, al on ne smije ni blizu repke dok ne igra u klubu, jasna stvar... ostaju nam Cale (kojeg se ne smije zvat jer ce se odmah pol drzave dici na noge i smatrat Bilica Mamicevim placenikom) i tko jos? Caval? Hrgovic? Krznar? Bagaric? Da naturaliziramo Ibaneza na brzinu?...

pa naravno, da ga jebe kad u 45 utakmica sezone igra krilo, koje baš i nema nekakvih (iliti nikakvih) defanzivnih obaveza

Da.Pranja je u ligi Ere gdje je dao vec 7 golova,do kraja mozda i 34! jak,medjutim kad dodje na veliku scenu tu bi moglo zaskripit.

frankopan, nisam mislio na tebe. ti si jedan od normalnijih po forumu... nego uvijek prije utakmice pola foruma tupi neke svoje ideje, koje MORAJU bit tocne, i kad ne isapdnu tocne, onda se pokriju po usima, pa tupe nakon prvog poraza. i ja isto tako mislim da jerko leko nema sto puno trazit pored vukojevicevog potencijala... ali ne tupim to 500 puta...

sto se tice pranjica na beku (a vec sam to rekao) reprezentacija nije klub, gdje ces kupit beka kad ti zatreba. isto tako ni simunic nije bek, nego stoper. valjda onih 4,5 jednom svjetski poznatih nogometasa u stozeru, vide najbolje ima li bolja alternacija na beku.
srna naprijed je u stanju davat takav ritam da vuce cijelu utakmicu ekipu ako treba... i nerijetko nam je desna strana bila najzasluznija za pobjede. razbijat corluku i srnu je po meni glupo. jer nemas mjesec dana rada da imas taj luksuz razbijanja onog sto valja. treba radit na nedostacima. to su trenutno stoperi, realizacija, zamjena za kovaca. i pranjic. koji je mozda i najmanji problem od ta tri.
ja ne ocekujem da se to odma ispravi. ali najbitnije je da je ocigledno da se radi na tome. da se uvodi krizanac, da se uvodi vukojevic, da se traze rjesenja za golove...
nemos sve ispravit odma u nekoliko dana, koliko imas prije utakmice.

svak ko misli da treba ubacit 5 novih igraca odma, nema pojma o nogometu.

I odjednom je Pranjic odgovoran za poraz od Engleza.

Ne napuhana bolesna samodopadna atmosfera, ne crveni karton i cinjenica da smo ostali bez igraca a dok smo bili kompletni bili smo i bolji na terenu (je da neke ekipe bolje igraju sa igracem manje, svojevrsni fenomen, ali mi nemamo takvu ekipu, ocigledno da se utakmicama pristupa sa viskom emotivnog naboja, sto je iks puta do sada donijelo rezultat iznad ocekivanja, ali i ispod, jer promasiti skoro sve penale protiv Turaka mogu samo emotivno unisteni igraci) pa i cinjenica da je Capello nadmudrio Bilica, pa i cinjenica da su engleski igraci u mec usli jednako onako kako su nasi dosli na Wembley (opcenito je kod nasih ljudi primjetno nipodastavanje protivnika i njegovih motiva, primjera radi) nabrijani do bola.

Pranjic je igrao i protiv Nijemaca, ako se ne varam. Pa?

Neznam tko ovdje sere. Ja sigurno ne. Znaci Pletikosa je kriv, a ne Pranjić i obrana koja je ispala smijesna. Stvarno znas sve o nogometu. Jos jednom bravo.

Vi koji sada samouvjereno trubite kako nam je Pranjić super karika na beku, niste ništa manje nerealni od ovih kojima ništa ne valja.

Da odigrao je super protiv Njemačke. I protiv Poljske, odlično.
A kako je izgledalo protiv Austrije i Engleske? Pa i Kazakhstana. Tvrditi da smo mi bili bolji od Engleza prije isključenja je samozavaravanje. A pogotovo da na lijevoj strani nije bilo problema. Pogledajte snimku još jednom.

Mi ne smijemo više kiksati! Zašto riskirati negdje gdje je evidentno da rizik postoji? Ne vrijedi ako odigra 4 dobro na toj poziciji, a u 2 protivnik to iskoristi, činjenicu da ne igra na svojoj poziciji, pa ispušimo naivno. MI više ne smijemo izgubiti utakmicu a u preostalih 9 moramo izvući pozitivan rezultat.  Na što je mislio Ukrajinski izbornik kad je rekao da je "naša igra pročitana"? Ako je mislio na lijevog beka, mogli bi loše proći. Nije li Capello još prije tri mjeseca rekao da će slagati taktiku protiv Pranjića?
Tu večer je izgledalo baš tako, kao da je složio taktiku protiv Pranjića.

Pranjić nije bek! To se vidi u određenim, ključnim situacijama, kada obrambeni igrač mora rutinirano reagirati. Kao npr. u onoj kad je Pranjić u lice napucao Kovača pa smo primili gol. Pravi obrambeni igrač bi to drugačije rješio, jer se s takvim situacijama susreće cijelu karijeru. No, Pranjić nije bek, i on će u toj situaciji reagirati kako bi inače svaki čovjek reagirao u situaciji koja mu nije uobičajena i normalna, stihijski i panično.

Pranjić može odigrati dobro na toj poziciji, može MOŽDA i u subotu, ali to je svjestan rizik i ne smije biti dugoročna strategija i mora se naći drugo rješenje za lijevog beka.