Ukrajina - Hrvatska

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2008.
Poruka: 1.941
14. listopada 2008. u 10:39
Vatreni82 je napisao/la:
Zaphod II je napisao/la:


poanta je da za jednu ekipu nije normalno da toliko ovisi o jednom igraču i njegovom realizatorskom umječu...shvati ovo kako želiš...
Vidi cijeli citat
A koliko su Manchester i Portugal ovisni o C. Ronaldu? Koliko Njemacka o Ballacku? Koliko Francuska ili Bayern o Riberyu? Koliko Milan o Kaki? itd. Naravno da nam nedostaje Eduardo. Bilo bi lijepo da mi imamo takve igrace kao na traci pa da nema veze ako jedan nedostaje. Ali to je i u vecim drzavama nerealno. I dobro smo kompenzirali do sada njegovo neigranje. Samo naravno nemozes uvijek.
Vidi cijeli citat

pa evo,dinamo je bez dudu-a ušao u ligu uefe i napravio veču razliku u HNL pred drugim nego s njim...??Confused
Vatreni82
Vatreni82
Mali dioničar
Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.241
14. listopada 2008. u 11:10
Zaphod II je napisao/la:

pa evo,dinamo je bez dudu-a ušao u ligu uefe i napravio veču razliku u HNL pred drugim nego s njim...??Confused
Vidi cijeli citat
Ali kao klub mozes kupiti zamjenu za igraca, kao reprezentacija nemozes. Moras raspolagati s igracima koje imas. A i u Dinamu nije ni jedan od novih napadaca dao golove kao Eduardo, barem ne u ligi. U Kupu UEFA je uskocijo Mandžukić, koji je pogodio kada je trebalo. A i u klubu imas svaki dan trening pa je lakse nesto novo uigrati. Ali sve ti to dobro znas, samo se pravis lud.
Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. listopada 2008. u 11:40
Tristan je napisao/la:
jos jednom - ne vidim ogromnu pogresku sto bilic nije vadio olica, jer su se uz samo jednog napadaca stvarale dovoljno izglednih prilika za osvajanje sva tri boda...jedan olic, zanemarimo njegovu (anti)tehniku, je godinama vrlo bitan faktor - ne samo za bilica, nego i za stevensa, jola itd....njegova fanaticna borbenost, pritisak na obrambeni rad pa cak i na golmana stvara prostor za ostale igrace...kazem, stvarale su se sanse, olic nije pogodio, ali meni je on vrlo vazan igrac...tako da bilicevu odluku potpuno razumijem...
Vidi cijeli citat


ali znači grešku ipak vidiš? tako i ja mislim, nije to bila nikakva greška "za smrt", ali dok mi netko ne objasni ZAŠTO se nije moglo zamijeniti Olića, pa barem i duboko u drugom poluvremenu, ja ću tvrditi da se to moralo probati. Ne vidim nikakvu značajnu grešku u tome što je Olić započeo utakmicu, odigrao poluvrijeme, pa i više od toga, ali ZAŠTO se nije moglo probati svježijim pristupom kad je ovaj svoj broj prilika imao, a ukrajinci su visili o niti i samo ju je trebalo kirurški precizno odrezati.

Zaphod II je napisao/la:
ma fali nam niko,najbolji igrač repke..LOL
Vidi cijeli citat

rugaj se ti koliko hoćeš ali vaš toliko od medija i pojedinaca napuhivani vođa i čovjek "za kojeg se ne zna što je toliko dugo radio na klupi" u nikinoj sjeni, je odigrao jednu od najslabijih utakmica. sad ti meni objasni koji si to vođa smije i može dopustiti?
niko čak i u slabijim utakmicama smjesti koju obrani iza leđa ili pošalje neku laserski navođenu, uvijek ima taj potez ili nekoliko njih na tekmi koji mogu ili promijene smjer utakmice (bez obzira koliko naizgled "ne postojao") na terenu.

sve veliki izbornici, a skoro svaki put se pokaže da je jedini Izbornik imao pravo i popljuje i medije i vas.
[uredio strahovlad - 14. listopada 2008. u 11:42]
Vatreni82
Vatreni82
Mali dioničar
Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.241
14. listopada 2008. u 11:49
strahovlad je napisao/la:
ali znači grešku ipak vidiš? tako i ja mislim, nije to bila nikakva greška "za smrt", ali dok mi netko ne objasni ZAŠTO se nije moglo zamijeniti Olića, pa barem i duboko u drugom poluvremenu, ja ću tvrditi da se to moralo probati. Ne vidim nikakvu značajnu grešku u tome što je Olić započeo utakmicu, odigrao poluvrijeme, pa i više od toga, ali ZAŠTO se nije moglo probati svježijim pristupom kad je ovaj svoj broj prilika imao, a ukrajinci su visili o niti i samo ju je trebalo kirurški precizno odrezati.
Vidi cijeli citat
U mojim ocima nije se ni trebalo vaditi Olića nego samo dodati jos jednog napadaca oko 60.-70. minute. Vidilo se da Ola nemoze sam i kada izbori loptu i ode iz centra napada, da nema nikome dodati u sredini. Tu se po meni samo trebalo izvaditi Srnu ili Rakitića i ubaciti jos jednog napadaca oko kojeg bi mogao Ola zujati i kome bi mogao dodati loptu kao sto on to radi u Hamburgu. U tome je jak. On je vise krilni napadac i u centru napada nemoze sam. To moze jedino ako se iz veznog reda dosta igraca uputi u napad, ali to su vezni igraci dosta puta zaboravili.
strahovlad je napisao/la:
rugaj se ti koliko hoćeš ali vaš toliko od medija i pojedinaca napuhivani vođa i čovjek "za kojeg se ne zna što je toliko dugo radio na klupi" u nikinoj sjeni
Vidi cijeli citat
Jel to na Rakitića ciljas? Tko ga je tako nazvao?LOL
Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. listopada 2008. u 12:18
to je ok ali izbornik je rekao da su kad je došlo vrijeme za zamjene bili u dvojbi:
samo zamijeniti jednog napadača za drugog ili ostaviti napadača i mijenjati (provjereno dobar) sustav.
sustav nisu htjeli mijenjati jer nije bilo niti posebnog razloga, a kad su vidjeli da im raketa pada u fizikalijama, odlučili su ne dirati ništa nego samo staviti mandžu na njegovu poziciju jer su procijenili da bi NA TOJ POZICIJI mandža bolje odgovarao.

tako je bilić to pojasnio u emisiji volim nogomet.


da na rakitića sam mislio. tko ga je nazvao? što nisi čitao novine nakon tekme slovenija-hrvatska? a uostalom i prije, kad je niko pružao naizgled slabije partije, ovog se kovalo u zvijezde jer po njima raketa nije mogao pružiti tako lošu partiju, ali eto, dogodilo se....
Vatreni82
Vatreni82
Mali dioničar
Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.241
14. listopada 2008. u 12:46
strahovlad je napisao/la:
to je ok ali izbornik je rekao da su kad je došlo vrijeme za zamjene bili u dvojbi:
samo zamijeniti jednog napadača za drugog ili ostaviti napadača i mijenjati (provjereno dobar) sustav.
sustav nisu htjeli mijenjati jer nije bilo niti posebnog razloga, a kad su vidjeli da im raketa pada u fizikalijama, odlučili su ne dirati ništa nego samo staviti mandžu na njegovu poziciju jer su procijenili da bi NA TOJ POZICIJI mandža bolje odgovarao.

tako je bilić to pojasnio u emisiji volim nogomet.
Vidi cijeli citat
Tako znaci. Nisam gledao emisiju pa nemogu nista reci za te izjave. Rakitića su onda trebali vaditi prije, ni jedan igrac na svijetu nemoze napraviti nesto posebno za deset minuta. Ili barem se rijetko dogada.

strahovlad je napisao/la:
da na rakitića sam mislio. tko ga je nazvao? što nisi čitao novine nakon tekme slovenija-hrvatska? a uostalom i prije, kad je niko pružao naizgled slabije partije, ovog se kovalo u zvijezde jer po njima raketa nije mogao pružiti tako lošu partiju, ali eto, dogodilo se....
Vidi cijeli citat
Nisam citao novine nakon te tekme. Ok, i ja sam mislio da se treba pruziti Rakitiću sansa da se dokaze. Pogotovo jer je Niko stvarno lose igrao u repki za to vrijeme a Rakitić dobro i u klubu i u repki. Ali bilo je jasno da ce i on pruziti jednom lose partije. Ipak su oni igraci slicnog profila. Ni jedan ni drugi nisu bas defenzivno jaki i ne trce toliko koliko bi nekada trebalo. Rakitić je u prednosti u standardnim situacijama, to stvarno zna pucati. Kranjčar bolje razigrava suigrace, sto je njegova prednost.
Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
14. listopada 2008. u 13:26

pogresno sam se izrazio - ne vidim nikakvu gresku od strane bilica...kazem, izgledne su se prilike stvarale...vezni igrac (citaj modric) se cesto puta nasao u izglednoj sut-poziciji nakon sto mu je bas olic stvarao prostora...olic je imao 2-3 izgledne prilike sto nije iskoristio (boze moj, svaki napadac promasiva)...gledajuci iz perspektive trenera - i ja bi se pitao i razmislio, dali mjenjati taktiku koja se tjekom utakmica iskristalizirala kao dobrom uz stvaranje prilika za gol ili ev. riskirati ubacaj drugog napadaca uz ev. opasnost primanja kontre odn. ubacaj svijezeg napadaca za napadaca koji - za moj pojam - nebi donio nikakvu prednost jer mi se petric u probijanju zadnjeg protivnickog reda ne cini adekvatnim igracem, fine je tehnike i potkovanosti ali bez brzine i eksplozivnosti...i ja bi - nakon rezultata protiv engleske - ipak krenuo sa opreznijim rjesenjem...

[uredio Tristan - 14. listopada 2008. u 13:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. listopada 2008. u 14:10
e pa u tom slučaju onda mandžukića, ali mislim i dalje da je trebalo staviti petrića i tako će biti sve dok netko ne dokaže suprotno.

bez obzira što petrić ne stvara prostor kao olić i ne utrčava, ja sam filmom pokušao dokazati da olićeva taktika nije palila jer gol nije postignut, mislim da bi u takvoj dominaciji trebalo staviti šlag na tortu i probati drukčijim pristupom u završnici. ako ne ide na trku i otvaranje, tj vezni red ne hrani kvalitetno olića dubinskim loptama kroz obranu, nego se pokušava kombinacijama doći do gola, onda treba ubaciti takvog napadača, koji se kvalitetnije zagradi, primi loptu i izvuče maksimum, makar to bio i prekršaj.

uostalom petrić je igrač i koji se vraća u vezu po loptu te zna što će s njom, nije on "samo" golgeter.
sjetimo se da je čak i u repki igrao vezu.

samo to mislim, da je trebalo promijeniti pristup u napadu mnogo ranije od 81. minute.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.10.2008.
Poruka: 2.017
14. listopada 2008. u 14:39
Tristan je napisao/la:
cudne smo naravi, majkemi...razgovaram sa suigracem (talijanom) u vezi vikenda i odigranih utakmica - pitam ga kako su tvoji odigrali..--kaze: jako sam zadovoljan, nismo dopustili velikog prostora bugarima, doduse bilo je ukupno 4 udaraca na gol, ali smo dominirali i jako sam zadovoljan...trener je takticki vodio vrlo dobru utakmicu... samo za usporedu...
 
jos jednom - ne vidim ogromnu pogresku sto bilic nije vadio olica, jer su se uz samo jednog napadaca stvarale dovoljno izglednih prilika za osvajanje sva tri boda...jedan olic, zanemarimo njegovu (anti)tehniku, je godinama vrlo bitan faktor - ne samo za bilica, nego i za stevensa, jola itd....njegova fanaticna borbenost, pritisak na obrambeni rad pa cak i na golmana stvara prostor za ostale igrace...kazem, stvarale su se sanse, olic nije pogodio, ali meni je on vrlo vazan igrac...tako da bilicevu odluku potpuno razumijem...
Vidi cijeli citat


oni igraju planski,prvi su u grupi,mogu kalkulirati.cilj je da direktne rivale osujetis od prvog mjesta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
14. listopada 2008. u 15:18
o cemu se ovdje prica?
 
remi i gotovo...
 
zasluzili smo pobjedu, s vise hrabrosti bi je i dobili, a mozda bi je izgubili...
 
zanima me koliko bi ljudi (od ovih koji kritiziraju zatvorenu igru) ostalo korektno i pri svojim sadasnjim stajalistima da smo igrali s 2 napadaca i rakiticem i modricem iza njih, a da nam je neki krzljavi ukrajinac zabio, po mogucnosti nakon greske pranica?
ma svi bi vi sasuli drvlje i kamenje na bilica....
 
ovaj bod je dobar, iako su mogla doci sva 3, to je posljedica cinjenice da nismo zabili svoje sanse koje smo imali, olic 2 puta i modric, i jos neke...
 
sto se tice petrica, isto kao i klasnic svojedobno, u klubu rastura, u repki bas i ne....
 
sto se tice ivice olica, on nema tehniku, on moze promasiti ono sto josip tadic ne moze, on zna ispasti komican, ali je borben i trci do kraja, do zadnjeg suceva zvizduka....
mladen petric iz repke puno slabije trci, cak i kad udje u 71. minuti, neki spori i tromi stoper tipa olof melberg za njega je maratonac, a opet mu je realizacija u posljednjih nekoliko tekmi u repki puno losija od oliceve....
olic bolji za sada...
al uskoro ce pitanje prvog napadaca repke postati suvisno, kad dodje dinamovo dijete, purgerski zet eduardo alves da silva!
  • Najnovije
  • Najčitanije