plavi romb je napisao/la:
@galeb
Koji je smisao ideje da mamić plača sucima da sudi za dinamo u ligi gdje u prosjeku dinamo ima 10 bodova više od 2.na tablici(2006-preko 20 bodova,2007-tu negdje,2008-preko 10 bodova,2009-6 ili 7 bofova prednosti,2010-preko 10 bodova prednosti do 4 kola prije kraja,pa onda zajebancija do kraja,2011-preko 10 bodova)...
dakle od 6 sezona,5 je premoćno osvojeno...suci se plaćaju kad su takmaci izjednačeni,konkurentni,a to hajduk odavno nije dinamu....
dinamo je svoj preustroj izveo prema zakonu,to što to nije moralno i etično nema veze s činjenicom da je legitimno...
Glupo je stalno tražiti opravdanja za godine bez trofeja,svugdje samo ne u svom dvorištu,znam da je ponos zajebana stvar,ali opet?
ja ne tvrdim da mamić nije najmočnija osoba u hr.nogometu,ali da bi se on kompromoitirao i plačao nekome 50 tisuća eura kako bi pobjedio nekakav osijek,rijeku,a ima 5-struko jaču momčad,je pomalo blesavo....
Vidi cijeli citat
sto puta izgovorena laž postaje istina..
po zakonu jest, al ne po propisima HNS, jer je trebao krenuti od najnize lige onda..demantiraj mi to molim te..
ta dva kluba nisu ista..sud je tako odlucio!!!
sudacka organizacija nije neovisna..poljak je govorio o tome neki dan u otvorenom..a ja o tom godinama trubim..
kako jedan sudac dolazi na listu?
njegov zupanijski savez zbora sudaca predlaze ga na listu, ali tu listu amenuje IO HNS dakle ljudi iz klubova!!!
jel vam treba visa matematika i kvantna fizika da shvatite scenarij i sto se onda desava..
slucajno ili ne, najveci utjecaj u HNS ima dinamo/mamic, koji to vise ni ne krije (postavljanje izbornika)..
plus toga su liste natrpane sucima, cak duplo nego sto ih treba..
zasto? zato jer su roba..zamjenjiva i odbacena..