USPOREDBA

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 949
27. studenog 2005. u 03:34

@simon/ian wright, svi postovi što se tiče Dinama su ti na mjestu(a i većina ostalih), svaka čast na trudu što pokušavaš objasniti (nama) ostalima

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2004.
Poruka: 3.551
27. studenog 2005. u 10:53
simon je napisao/la:

i opet je nas junak n.k. samo roba na skladistu, s rokom trajanja SP2006... 

                    
Vidi cijeli citat
...postoji li bar jedan profesionalni nogometas koji nije roba?...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
27. studenog 2005. u 11:40

charlie st je napisao/la:
..postoji li bar jedan profesionalni nogometas koji nije roba?...
Vidi cijeli citat

u HNL nazalost ne, sto je naravno uvjetovano nasom financijskom bijedom, ali na Zapadu svakako da... postoje igraci koji se ne prodaju ni pod koju cijenu, koji su dijelom imidza kluba i koji ni sami ne zele otici, malo ih je al ih ima... sto se tice n.k.(22) i tog pitanja, tu je situacija gotovo tragicna: bio je maskota Dinama, nas decec koji je trebao ostat u klubu godinama i oko kojeg se trebala graditi momcad, dok mu cijena ne dosegne astronomski plafon, no... kad se prosle jeseni njegova losa igra spojila s nemirima u i oko kluba, izbacen je prvom prilikom, ispod cijene, za minimalac...

u Hajduku je njegova vrijednost samo kao robe jos vise doslo do izrazaja, oko njega vec postoji brojna skupina ljudi kojima je interes da se on proda sto prije i za sto vise love, jer je u njega ulozen nevjerojatan iznos za hrvatske prilike... zanimljivo je kako nitko ni u Hajduku ni oko njega ne prica da bi se oko n.k. trebala graditi buducnost kluba, nitko nije izrazio zelju da se oko njega formira momcad, da je u interesu kluba da n.k. ostane sto duze... on je samo roba na odlasku s tocnim rokom trajanja iza kojeg mozda nece vrijedit mnogo, a to bi bila katastrofa za "investitore"... u tom kontekstu treba gledat i npr. jucerasnje ocjene iz Vinkovaca, gdje su svi igraci Hajduka dobili ocjene 5 ili 5,5, samo je n.k. dobio 7, negdje i 7,5 .... kao da je zabio tri gola i dva namjestio... i tako cijelu polusezonu...   

   
[uredio simon]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
27. studenog 2005. u 11:47

i da zavrsim pricu o njemu:

ja jedva cekam da se on proda, jer ova situacija je apsurdna... nek se konacno proda i nek se svi oko njega konacno nagrabe novaca i oplemene svoj ulog, a nek se Niko Kranjcar konacno, u 23. godini zivota, pocne baviti nogometom i igrati za sebe... iskreno mu drzim palceve i zelim srecu...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.719
27. studenog 2005. u 12:38
  Blago njemu ako mu ti želiš sreću nakon svega napisanog...
Inače zanimljivo je kako svi vi dinamovci tu vrlo rado opletete po N.K. i to mi je razumljivo, ali kako to da odjednom nema nikakve kritike protiv Mamića. On je danas ok ili?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.01.2004.
Poruka: 4.919
27. studenog 2005. u 13:04
provokator je napisao/la:
  Blago njemu ako mu ti želiš sreću nakon svega napisanog...
Inače zanimljivo je kako svi vi dinamovci tu vrlo rado opletete po N.K. i to mi je razumljivo, ali kako to da odjednom nema nikakve kritike protiv Mamića. On je danas ok ili?
Vidi cijeli citat


da,to si u pravu,danas vise nitko nazalost nespominje mamica,koji je vise loseg nanio Dinamu neg dobrog,sto se tice n.k. on je za mene zavrsena prica,kao nogometas nije los,ima nesto u njemu,sve ce zavisit od njega samog,kao covijek za mene nepostoji,premda sad kad gledam Modrica kak igra,ka se bori i citav Dinamov vezni red,mogu mu samo reci,HVALA TI,sto si otisao i dao Bog da se nikad nevratis
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
27. studenog 2005. u 13:22

provokator je napisao/la:
  Inače zanimljivo je kako svi vi dinamovci tu vrlo rado opletete po N.K. i to mi je razumljivo, ali kako to da odjednom nema nikakve kritike protiv Mamića. On je danas ok ili?
Vidi cijeli citat
 

ako je to islo na moj racun, onda steta svih tih kometara i svog tvog vremena na forumu, ako do sad nisi skuzio kakvo je moje misljenje o Mamicu  ... nije bas da sam nesto neraspisan, sramezljiv ili da se rijetko javljam, pa da covjeku ne upadnem u oci.... a to misljenje je bilo isto i 2003. i 2004. i 2005. i ostat ce isto dok god ne ode iz kluba...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2004.
Poruka: 3.551
27. studenog 2005. u 15:53
 @simon
 
...prica o igracima maskotama i njima koji grade image kluba je (koji put) opasna novinarska fantazija koju popusi samo najgluplji segment cijele nogometne price,navijaci...ti famozni igraci maskote vole svoj klub i  i krvi bi dali za njega sve do onog momenta kad im nije sve po volji ( drugi daju vise,trener ga ne voli,nije u formi itd)...ista je situacija sa malim kranjcarom...postao je maskota rekao bih ne svojom voljom...nakon dugo vremena rodio se veliki talent koji kajka,ljepuskastoga lica,poznatoga tate i sto je najvaznije,zagrepcanin...prava prilika za stvaranje necega sto puni novinske stupce i opija ne bas inteligentni navijacki puk...
 
...nije to samo slucaj sa nikom,tako je i vani...i robbie fowler rodjen je u drvenoj kolibi na liverpulskim dokovima...otac mu ne vidi nista osim FC Liverpool,takav je i robbie...ispunio je oceve zelje...i svoje...igrao za liverpool,ali i za NOVAC!!...manje love,klupa,izjave da nema sanse da ode,otac ce ga se odreci itd...prica klasika...navijaci cupaju kose,ode robbie izdajnik...teska srca,ali ipak...totti i roma?...takodjer mitologija...koliko kosta njegova ljubav?...ponosi se kaj je romanista?...maldini?...koliko kosta njegov image,njegova maskota za 22-23 godine u milanu?...
 
...niki se moglo popustiti,ali zasto?...mislim da je dinamo ispravno postupio i da zdravko mamic (ma koliko se o njemu svasta govorilo) vrijedi dinamu vise od 5 kranjcara...druga je stvar sto je otisao najvecem rivalu,ali i rival je platio novu ljubav kad stara nije htjela...onda je maskota i image kluba izdao rod i porod,ponos i srce,regiju i grad i statijaznam...navijaci srknuli pricu,nista drugo...
 
...SVI,ama bas SVI igraju, rade za lovu...ponos je super kad ga se ima i kad ga se moze koristiti...nemaju svi iste karte u rukama...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2004.
Poruka: 2.852
27. studenog 2005. u 16:33

 Ova tema valjda je otvorena da se usporede loša Dinamova lanjska sezona i ovogodišnja Hajdukova.. Završilo se je vidim na Niki Kranjčaru..

Samo da vam kažem nije istina da je Niko kriv ni za lanjski potop dinama lani ni za ovogodišnji Hajdukov.. Niko nije lani nastupao za Dinamo u ligi za ostanak, a Dinamo koji je najavljen iz uprave istog kluba je trebao biti jači za 30% bez Kranjačara, onda vas ja pitam kako objasniti poraze od Međimurja, Zadra i jedva dohvaćeno prvo mjesto u ligi za ostanak! Ove sezone Niko se jedini u Hajdukovim redovima trudi, nešto pokušava, svaki put odigra sasvim dobro, usprkos, katasrofalnim igrama Hajduka. Govoriti da je Niko kriv, što Blatnjak i Bušić ne mogu ni iz najjednostavnijih prilika zabiti je apsurd.. Niko je imao svaku utakmicu ove sezone po 2-3 asistencije za čisti gol, zašto to napadači ne zabiju, pitanje je. Nadalje vidim da se osporavaju njegovi nastupi za reprezentaciju, pa je zanimljivo vratiti film malo unatrag i sjetiti se kako je cijela naša država tutnjala protiv Barića i njegovog ostavljanja Nike izvan kadra reprezentacije, sada kad je Niko standardan, kad reprezentaciji ide, jako mi je čudno vidjeti komentare u kojima piše da Niko ne zaslužuje igrati u prvih 11, zašto ga se ne izbaci i tako dalje.. A zaboravlja se da je isti Niko kranjčar doslovce sam donio našu ključnu pobjedu nad Bugarima u Sofiji bez koje bi naš nastup u Njemačkoj bio vrlo, vrlo upitan. zato dragi moji koji razapinjete Niku u svakoj prlici, malo se ipak se zamislite..

Sad da se vratim na temu i ovoj usporedbi.. Naime mišljenja sam da je najbitnija razlika u tome što se u dinamu nisu predavali do zadnjeg trenutka, do trenutka dok nisu i formalno bili sudionici lige za ostanak najavljivali su nalet na naslov prvaka kako i sliči klubu rejtinga Dinama.. Neki dan Hajduk gostuje u Osijeku i odigra neriješeno, odigra u zaprešiću neriješeno, a Gudelj sretan kao malo dijete govori kako je to dobar rezultat, pa čovječe ne vodiš (ne podcijenjujući nikog) kamen ingrad ili Međimurje da ti je bod u Osijeku i zaprešiću dobar.. žalosna su došla vremena kad je Hajduku cilj uzeti po bod u hrvatskom prvenstvu... Ja znam, dogodi se loša utakmica, dogodi se loša sezona, kao ova, ali ipak ako vodiš Hajduk koji je uz Dinamo najveći hrvatski klub, pa ajde na pobjedu hrabro.. Ovakvo trenutno stanje di je Hajduku cilj uzeti bod na "teškim" gostovanjima u HNLu mora se prije ili kasnije riješiti, jer gadno narušava rejtinga kluba kakav je Hajduk!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
27. studenog 2005. u 17:08

naravno da svi igraju za novce, a ne iz ljubavi, ipak su profesionalci i zive od toga...

 

no, kad smo vec kod toga, da ispadnem krajnje zlocest, napisat cu i ovo: n.k.(22) je napustio Dinamo u kojem je dobivao redovitu nemalu placu i zamijenio ga Hajdukom, klubom u desetogodisnjoj financijskoj blokadi i krajnje netransparentnog nacina poslovanja, klubom kojeg kapetan momcadi napusta pet dana prije utakmice Lige prvaka zbog pedeset tisuca eura u sibirskom Tomsku i klubom koji pati od kronicne besparice... ako ima istine u tome da igraci Hajduka (ukljucujuci i n.k.) opet ne primaju placu*, onda je Kranjcar jr. za Hajduk stvarno istinska legenda i maskota kluba: dobar igrac, stalni reprezentativac, dosao iz mrskog neprijatelja i jos igra besplatno...

za desetak godina, kad stavimo takve stvari na vagu, n.k.(22) ce ispast puno veca legenda Hajduka, no sto je ikad mogao biti Dinamova.... prisjetimo se, formalni razlog odlaska iz Maksimira je bio to sto nije htio pristati na smanjenje place...

 

 

 

*u istinitost tih tvrdnji stvarno ne bih u to ulazio, pise po novinama, moze bit da je laz, a moze bit i da vrijedi "gdje ima dima ima i vatre"...

       
[uredio simon]
  • Najnovije
  • Najčitanije