Uvijek ista priča

123
...
101112
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.124
31. kolovoza 2007. u 13:00

Marko Marušić je napisao/la:
to nije bio krucijalni moment!!!
10 minuta kasnije su opet imali aktivni rezultat. dakle to nije prelomilo utakmicu. utakmicu je prelomilo ono balkansko "idemo svi u napad, jer smo bolji, jer je modric bolji od diega, pa cemo sad utrpat jos 5 komada". a diego lijepo uzeo loptu, malo se proseto praznim terenom i werder zabio gol iz nicega. zato mi gubimo, a ne zato jer nam je sudac dosudio sumnjivi penal.

mozete se vi tjesit time da je dinamo bio bolji, ali nije werder sllucajno dobio obadvije utakmice...
Vidi cijeli citat


Čini mi se neobjektivno razmišljanje... jedino u čemu se slažem da Werder nije slučajno dobio obje utakmice, vjerojatno da igraju još 6 VAŽNIH, natjecateljskih utakmica Werder bi dobio 5...
Ali....
idemo analizirat 5 werderovih golova.... prvi gol u Bremenu... nakon greške Mandžukića i dobre obrane Kocha (kakvih je Wiese imao 10 u obje utakmice) Schifo NESRETNO odbija loptu do Almeide.... ako često gledaš nogomet, moraš priznat da se ne moš sjetit kad si vidio onako glup i nesretan gol
... drugi werderov gol... vrhunski udarac Jensena, takve pogodiš jedan od 50, još lopta prođe pored 2,3 Dinamova igrača i ode u rašlje....
... U Bremenu su još odigrali jednu dobru akciju za šansu Baumanna koji je loše pucao, i još jedna prilika Sanoga iz kornera i to je to od Werdera....

Dinamove prilike ti ne trebam ni spominjat koje je stvorio u Bremenu.... al jebiga ne pobjeđuje uvijek bolja ekipa na terenu, dosta često pobjeđuju iskusniji i oni s više takvih utakmica u nogama

Utakmica u Zagrebu.... prvi gol, poklon suca.... sj**o mladu ekipu koja je postala psihički nestabilna, svi dogovori i kalkulacije prije tekme su pali u vodu..... nakon izjednačenja, presing Dinama s par dobrih šansi (toliko o slaboj Dinamovoj pripremljenosti - cijelo prvo poluvrijeme su igrali presing) i onda nakon krivog dodavanja Mandžukića u dobroj šansi za Dinamo, lošeg uklizavanja Schife Diegu, i odbijanja lopte pored tri Dinamova igrača Sanogu na nogu... gol.... jebiga, tri nesretne okolnosti, povezane u jednoj akciji, vjerojatno će završit golom i protiv slabijih ekipa od Werdera.... i tad je utakmica bila gotova... treći gol Werdera... penal mi se čini da nije bio, ali mora se priznat da je Diego pao u pravom trenutku (isto kao i Balaban za Dinamo) nakon glupog starta Etta, al jebiga, tad je već bio prisutan manjak snage nakon pritiskanja i stizanja rezultata 70 minuta....

 

Dinamo može plakati za manjkom iskustva, za manjkom kvalitetnih utakmica.... a za to jedini krivac može bizi uprava kluba, koja im je morala omogućit barem desetak kvalitetnih protivnika u priprema... al dobro omogućili su im utakmice protiv Karlovca i slavonskih trećeligaša

Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.124
31. kolovoza 2007. u 13:02
E da faul za slobodni iz kojeg je svirao penal..... prvo nije bilo nikakvog faula, a drugo- "faul" se desio kod aut crte, a Diego je pomaknuo loptu barem 7,8 metara bliže šesnaestercu....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2005.
Poruka: 10.027
31. kolovoza 2007. u 13:12
nije nitko vidio da je igraca werdera pogodila lopta u ruku u NJIHOVOM 16 ercu...?
[uredio dz - 01. rujna 2007. u 14:50]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
01. rujna 2007. u 14:47
Popara je napisao/la:

Marko Marušić je napisao/la:
to nije bio krucijalni moment!!!
10 minuta kasnije su opet imali aktivni rezultat. dakle to nije prelomilo utakmicu. utakmicu je prelomilo ono balkansko "idemo svi u napad, jer smo bolji, jer je modric bolji od diega, pa cemo sad utrpat jos 5 komada". a diego lijepo uzeo loptu, malo se proseto praznim terenom i werder zabio gol iz nicega. zato mi gubimo, a ne zato jer nam je sudac dosudio sumnjivi penal.

mozete se vi tjesit time da je dinamo bio bolji, ali nije werder sllucajno dobio obadvije utakmice...
Vidi cijeli citat


Čini mi se neobjektivno razmišljanje... jedino u čemu se slažem da Werder nije slučajno dobio obje utakmice, vjerojatno da igraju još 6 VAŽNIH, natjecateljskih utakmica Werder bi dobio 5...
Ali....
idemo analizirat 5 werderovih golova.... prvi gol u Bremenu... nakon greške Mandžukića i dobre obrane Kocha (kakvih je Wiese imao 10 u obje utakmice) Schifo NESRETNO odbija loptu do Almeide.... ako često gledaš nogomet, moraš priznat da se ne moš sjetit kad si vidio onako glup i nesretan gol
... drugi werderov gol... vrhunski udarac Jensena, takve pogodiš jedan od 50, još lopta prođe pored 2,3 Dinamova igrača i ode u rašlje....
... U Bremenu su još odigrali jednu dobru akciju za šansu Baumanna koji je loše pucao, i još jedna prilika Sanoga iz kornera i to je to od Werdera....

Dinamove prilike ti ne trebam ni spominjat koje je stvorio u Bremenu.... al jebiga ne pobjeđuje uvijek bolja ekipa na terenu, dosta često pobjeđuju iskusniji i oni s više takvih utakmica u nogama

Utakmica u Zagrebu.... prvi gol, poklon suca.... sj**o mladu ekipu koja je postala psihički nestabilna, svi dogovori i kalkulacije prije tekme su pali u vodu..... nakon izjednačenja, presing Dinama s par dobrih šansi (toliko o slaboj Dinamovoj pripremljenosti - cijelo prvo poluvrijeme su igrali presing) i onda nakon krivog dodavanja Mandžukića u dobroj šansi za Dinamo, lošeg uklizavanja Schife Diegu, i odbijanja lopte pored tri Dinamova igrača Sanogu na nogu... gol.... jebiga, tri nesretne okolnosti, povezane u jednoj akciji, vjerojatno će završit golom i protiv slabijih ekipa od Werdera.... i tad je utakmica bila gotova... treći gol Werdera... penal mi se čini da nije bio, ali mora se priznat da je Diego pao u pravom trenutku (isto kao i Balaban za Dinamo) nakon glupog starta Etta, al jebiga, tad je već bio prisutan manjak snage nakon pritiskanja i stizanja rezultata 70 minuta....

 

Dinamo može plakati za manjkom iskustva, za manjkom kvalitetnih utakmica.... a za to jedini krivac može bizi uprava kluba, koja im je morala omogućit barem desetak kvalitetnih protivnika u priprema... al dobro omogućili su im utakmice protiv Karlovca i slavonskih trećeligaša

Vidi cijeli citat


tu se slazem, nemozes igrat samo hnl, pa ocekivat da igraci budu spremni psiholoski za europu... to je i glavni razlog poraza, jer potencijala ima...
ovo za prvu utakmicu se isto slazem, tamo su glupo izgubili.

u drugoj utakmici cudan penal, ali dali su gol odma iza, pa mislim da ih to nije sje*alo. a ovo za drugi gol werdera da je splet okolnosti ne znam bas. nemos rec da je krivo dodavanje i uklizavanje nesretna okolnost, kao i to da je njihov igrac ostao sam na petercu i dobio odbijenu loptu. on NE SMIJE ostat sam, pogotovo kad ga jedan igrac prati. tocno se vidi kad je slijeva pucao igrac kako nas obrambeni zaboravlja napadaca i nastavlja trckarat u prazno kao da je akcija gotova. to nije splet okolnosti, to je neiskustvo/neuigranost odnosno greska obrane.
meni je veca slucajnost gol vukojevica jer je ona lopta dirala obrambenog, nego taj drugi gol werdera... drugi gol werdera smo primili radi krivog pristupa igri.
treci gol werdera je cisti penal, to sto on ne bi stigao loptu i sto je pao odma po dodiru nije uopce bitno...
uz to je werder totalno kontrolirao utakmicu cijelo drugo poluvrijeme...

tako da je po meni werder bio bolji drugu utakmicu. odigrao je koliko je trebalo... s tim da je pitanje da li bi werder mogao bolje od toga odigrati. zato je jos veca steta sto nismo iskoristili prvu utakmicu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
01. rujna 2007. u 16:58
pa i nakon werdera ostaje spoznaja da se rado primamo rijeci "urota", "placenik", "fortuna u odsutnosti" itd.
 
nakon one dvije tekme jasno je kao dan da dinamo svim mogucim mjerama nije uspio jako decimirani werder
 
posjed lopte, visak sansi i lijepe akcije na stranu - rezultat se gleda, nista drugo
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.459
01. rujna 2007. u 19:12
Slažem se s bojanglesom. Nama su uvijek drugi krivi, a mi nikad. Lijepo je Modrić rekao nakon tekme. Mi smo svoju šansu propustili u Bremenu. To je jedina istina. Nikakav sudac i ne znam kaj. Slušajte ljudi Modrića. Amen.
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
01. rujna 2007. u 19:41
mali ne seri
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.131
01. rujna 2007. u 19:48
Romanista je napisao/la:
bojangles je napisao/la:
Dinamo je ispao od Werdera iz istih razloga zbog kojih se Brklja još jednom prosrala na velikom takmičenju.
 
Dinamu je kriv sudac a Brklji uvijek 'klisko zaletište' i viroza.
 
No zapravo,a sportaši to dobro znaju:SPORT JE EGZAKTNA KATEGORIJA u kojoj NEMA SLUČAJNOSTI.
 
Sve što se mjesecima radi na pripremama i treninzima vidljivo je na utakmici.
 
A jučer se vidjelo da Bole Fontana ne zna pucati na gol,da Carlos ne zna dodati,da Vukojević ne zna gdje je igrač kojeg striktno pokriva,da Sammir nema pojma što je taktika,da Shifo ne zna ni srušiti igrača,...i tako dalje,i tako dalje...ma norveška urota,dakako...
Vidi cijeli citat
 
Tako isto je i kod blanke a pogotovo kod janice,kad god nije pobjedila uvijek joj je neki k bio,strašno.kako je ta žena uopće živa
 
upravu si,samo previše filozfije razvijaš oko toga svega
Vidi cijeli citat
Daj ne seri. Kad se to Janica na nešto žalila? Nikad ni u čemu nije tražila alibi ili po tome je, kao uostalom i po svemu, najkorektnija sportašica.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.459
01. rujna 2007. u 19:49
undying je napisao/la:
mali ne seri
Vidi cijeli citat
Ti to meni?AngryLOL Pa Modrić je tvoj veliki idol. Slušaj čovjeka što ti kaže.LOL Vrag vam suca. I kaj bi bilo da nije bilo tog penala? Dinamo bi pobjedio 3:0. Dajte me nemojte nasmijavat.LOL
123
...
101112
  • Najnovije
  • Najčitanije