zlikavac je napisao/la:
plačanje pola-pola je preskupo klubovima (dao sam ti primjer rasprodane tekme KArlovac - Dinamo gdje će u konačnici domaćin biti u minusu )
svaku tekmu koja se prenosi u emisiji prate jedna reportažna kola i dvadesetak članova pripadajučeg osoblja
pola njihovih dnevnica i opremu plačaju klubovi kojima se teško pokriti
nije to "bosti se s rogatim" već obični trošak ,
taman da su i rasprodani stadioni (sem poljuda i maksimira) , klubovi bi se teško pokrili a još je gore sa ovim mizernim prosjekom gledatelja na tribinama,
od samoga starta sve je zasađeno na krivim temeljima i trebalo je detaljnije malo pozabaviti se emisijom
ona je potrebna i ima velik broj gledatelja, ali je neisplativa i bit će tako dok se ovi ne isprse i uvale veći keš
Vidi cijeli citat
U ovoj gnojastoj raspravi (a najviše je gnoji VP, prefasciniran mržnjom prema Mamiću, i sklonošću lupetanju u prazno), jedino Zlikovac razložno ukazuje na bit problema.
Jednostavno HRT je jedna stravična, golema, tvornica gubitaka, s barem 50% viška radne snage. Njihovi troškovnici, kompleksnost ekipa za bilo kakav terenski rad i enormni troškovi koji prate svaki njihov angažman, baš SVAKI projekt pretvaraju u neprofitni proizvod!
Nakaradno je iščuđavanje Sušeca i Štimca "zašto se klubovi nisu potrudili da više privuku sponzore", kada je i glavni HNL sponzor na kraju napustio ligu i postao sponzor emisije!
B.Sušec je imao vremena i prilike zgražati se nad odlukom Udruge iako je "na terenu", da bi sinoć prenosio izvjesnu utakmicu s tog istog terena na način kao da sjedi u studiju (zamjenu igrača broj 9 interpretirao je kao produženje utakmice za 9 minuta, jer iz svoje kabine nije vidio da kraj četvrtog suca stoji igrač, i nije vidio kako linijski sudac najavljuje zamjenu).
A o promašenom, estradnom, konceptu emisije i da ne govorimo...
[uredio selektorZG - 19. studenog 2009. u 17:50]