Volim Nogomet - Prijenosi svih utakmica

123
...
552553554
...
570571572
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
31. svibnja 2009. u 19:19
strahovlad je napisao/la:
Leader je napisao/la:

Pa u oba slučaja je bilo namijerno povlačenje igrača..., a ni Vrdoljak nije bio u nekoj izglednoj poziciji za gol...tako da...presuda ono je bio penal, ovdje je hajduk zakinut za slobodnjak iz izgledne pozicije...

Vidi cijeli citat

s tim što je razlika što je tamo kontakt itekako izražen i značajan (i po intenzitetu i po dužini trajanja), a ovdje nije.
Vidi cijeli citat
Istina, ali po mom misljenju i ovo na Bartolovicu je bilo dovoljno za prekrsaj.
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.150
31. svibnja 2009. u 19:20
strahovlad je napisao/la:
Leader je napisao/la:

Pa u oba slučaja je bilo namijerno povlačenje igrača..., a ni Vrdoljak nije bio u nekoj izglednoj poziciji za gol...tako da...presuda ono je bio penal, ovdje je hajduk zakinut za slobodnjak iz izgledne pozicije...

Vidi cijeli citat

s tim što je razlika što je tamo kontakt itekako izražen i značajan (i po intenzitetu i po dužini trajanja), a ovdje nije.

Vidi cijeli citat

Pa nema veze...i jedno i drugo se ne smije raditi...i to je faul...ili ti imaš neka nova pravila kako je lovrenu bilo dopušteno da Bartolovića u punom trku malo povuče...LOL

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
31. svibnja 2009. u 19:22
tebi nism ni prigovarao ništa diplomate, nisam nikom osobno prigovarao, nego govorim općenito za sve vrijedi da mislim da bi svaka takva rasprava (gdje su uključeni d i h) trebala prestati.

po tvom mišljenju je dovoljno za prekršaj, po mom nije, ali već sam rekao da se slažem s beusanovom procjenom jer iako je to bapski hnlovski faul, kod nas se često sudi (inače mislim da je nedovoljno za takvu priliku s ruba 16erca, velika prilika za gol za tako nedostojan i forsiran kontakt).

da zaključim, u pravu ste, bio je prekršaj...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
31. svibnja 2009. u 19:26
Leader je napisao/la:

Pa nema veze...i jedno i drugo se ne smije raditi...i to je faul...ili ti imaš neka nova pravila kako je lovrenu bilo dopušteno da Bartolovića u punom trku malo povuče...LOL

Vidi cijeli citat

nemam ja nikakva nova pravila. pitao sam i na temi "nogometna pravila" i dobio odgovor da kad dođe do kontakta između 2 suparnička igrača, sudac mora procijeniti je li kontakt dovoljnog intenziteta da ga svira ili ne.
u ovom slučaju po mom mišljenju je baš takav faul da kontakta ima, ali je nedovoljan i neznatan intenzitet kojeg igrač hajduka potencira i baca se moleći suca da mu svira (jer je ionako bio u neizglednoj situaciji)...
happens all the time in hnl (i za d i za h).
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.150
31. svibnja 2009. u 19:28
Da ali ovdje se radi o namjernom povlačenju...nije došlo do nekakvog slučajnog kontakta u borbi za loptu ili slično... znači namjerno ga je povukao u punom trku..., a to se ne smije raditi...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
31. svibnja 2009. u 19:30
ma to je otpočetka jasno samo što ti ne želiš prihvatiti moju tvrdnju da je to "povlačenje" dodir po ruci koji nije imao dovoljno sile da onemogući bartolovića u bilo čemu... samo to, već sam rekao da je po tom hnl kriteriju to faul i žuti lovrenu, extra dobra prilika za gol.
00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
31. svibnja 2009. u 19:32
strahovlad je napisao/la:
tebi nism ni prigovarao ništa diplomate, nisam nikom osobno prigovarao, nego govorim općenito za sve vrijedi da mislim da bi svaka takva rasprava (gdje su uključeni d i h) trebala prestati.

po tvom mišljenju je dovoljno za prekršaj, po mom nije, ali već sam rekao da se slažem s beusanovom procjenom jer iako je to bapski hnlovski faul, kod nas se često sudi (inače mislim da je nedovoljno za takvu priliku s ruba 16erca, velika prilika za gol za tako nedostojan i forsiran kontakt).

da zaključim, u pravu ste, bio je prekršaj...
Vidi cijeli citat
Znam da nisi meni osobno prigovarao, ali samo kazem da dosta ljudi tako lakse prihvaca poraz jer lakse je nac krivca u nekom drugom nego u samom sebi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
31. svibnja 2009. u 19:37
dodo valjda spada u igrače koji procvataju kad se više ne igra ni za što
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2008.
Poruka: 2.316
31. svibnja 2009. u 19:38
da zakljucimo da su panjevi i Pandza i Lovren, jer se takvi potezi mogu jos jedino u HNL vidit. A bome nisu izgleda pogledali nijednu utakmicu dok je jos Colina sudio. Ipak, mozda je Lovren jos bio mlad, pa mu mama zabranjivala gledat TV do kasnoWink
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
31. svibnja 2009. u 19:45

Snimka kompjuterske analize zaleđa na utakmici Rijeka-Osijek 1999. :

http://www.youtube.com/watch?v=jE5mV7Jsq20

00
123
...
552553554
...
570571572
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja