Sportnet forum

evo vec jednoga kojem to ne mozes objasniti. Zato necu ni pokusavati dokazati zasto je Mancester kupio Cristiana Ronalda iako je mogao dobiti Kranjcara za 10milijuna manje, koji je navodno bolji od njega.

Nek se Niki da prilika poslije ove utakmice s Bugarskom pa nek pokaze moze li vec sad biti fantasista nase repke.

mislim da oba dvojica moraju igrati protiv Bugarske, ali 10-ku moze samo igrati Niko (Kranjcar ne Kovac )
Sto se tice Vranjesa on bi bio najproduktivniji na poziciji zadnjega veznoga

Ej a ni taj argument nije bas u redu, posto Kranjcar svoje odlicne igre pokazuje tek ove jeseni, a Ronalda su kupili ljetos. Mozda bi i Manchester malo razmislio da kupuje danas. Iako naravno priznajem da Ronalda nikad nisam vidio. Ne vjerujem da bi Kranjcar bio gori od uvijek loseg Rosse.
Ideja o Babicu iza napadaca nije losa.

Glupo je usporedjivati Babica, Kranjcara i Vranjesa jer ti igraci igraju na drugacijim mjestima. Po meni bi svi oni mogli bit okosnice momcadi (uz Tudora, Leku, Srnu i kvartet obrane Simic-Simunic-Zivkovic-Kovac). Problem je sto Baric uvijek ima neke svoje razloge, kao sto su nespremnost i ta sranja. A mnogi se igraci bas vade na tekmama s repkom.

Znam da bas i nije pravi thread, ali ovak bi, po meni treba izgledati nas pocetni sastav protiv Bugara.

---------------------------Pletikosa------------------------------------
------Simic------Simunic------Kovac------Zivkovic
----------------------------Vranjes/Tudor------------------------------
Srna------------------------------------------------------Babic/Rapajic
----------------------------Kranjcar-----------------------------------
---------------------Prso---------------Sokota-----------------------

Tu bi jos trebao doci i Leko kojeg bi onda uvrstio umjesto Kranjcara, ali u ravnini s Srnom i Babicem, isto vrijedi i za Niku Kovaca. Od napadaca bih svakako zvao jos Tomislava Marica, Olica (za svaki slucaj) i Ljubojevica pogotov jer se sad mladi ne moraju trgat sa svojim obvezama.

"Zato necu ni pokusavati dokazati zasto je Mancester kupio Cristiana Ronalda iako je mogao dobiti Kranjcara za 10milijuna manje, koji je navodno bolji od njega"

kao prvo, manchester nije mogao kupiti kranjcara zato jer nema nastupa za repku, a igrac je izvan EU. drugo, nitko (barem ne ja) nije rekao da je kranjcar bolji od ronalda..to cemo tek saznati. nadalje, manchester je poprilicno poznat po precjenjivanju igraca prilikom kupovine,pa su tako verona uspjeli prodati rastrosnom chelsea za 10 milijuna manje nego za kolko su ga doveli. kolko su platiti ria ferdinanda uopce je suvisno spominjat. a jedan od glavnih razloga zasto su ga kupili je taj sto je odusevio upravo u prijateljskoj utakmici protiv uniteda, kranjcar sigurno nije imao takvu priliku. da uopce ne ulazimo u to kako je kranjcar igrac s jednog malog trzista za razliku od ronalda, i kao takav marketinski neprimamljiv...radi se tu o lovi, a ne samo o znanju i vjestini. ali ja definitivno ne sporim da cristiano moze biti sjajan igrac, nadam se da hoce jer sam fan manchestera...

Slazem se da vranjesa i kranjcara ne treba uporedivati, jer ce poslije ovog ciklusa utakmica (ili utakmice s Bugarskom) obojica biti u prvom sastavu. Ako se kojim slucajem plasiramo na europsko, mislim da ce se Niko dokazati u prijateljskim utakmicama i bez teskoce izboriti mjesto u prvom timu, ali u svakom slucaju, tekma s Bugarskom je preblizu da Baric eksperimentira u sredini. Kranjcar, Vranjes, Leko je cini mi se buducnost nase sredine.

veza buducnosti ne izgleda nam lose
babic-vranjes-kranjcar-leko-srna
jednog dana mogla bi dostojno zamjeniti legendarne jarnija,Bobana,Prosineckog,Asanovica i Stanica..naravno, ne tako dobro, ali dovoljno da vrate Hrv u europski i svjetski vrh.
treba nam samo novi suker (ljubojevic?) te trener koji ce se usuditi postaviti takvu ofenzivnu formaciju..a ne treneri tipa jozic i baric..hrvatska je imala vrlo dobru obranu na SP iako je igrala u vrlo otvorenih 3-5-2, i nije dopustala puno prilika, iako suu vezi bili i robi i zvone i aljosa...i jos s ofenzivnim bokovima i dva napadaca...dakle nije stvar u broju branica..uostalom, napad je najbolja obrana, ako je veza sposobna drzat loptu sigurno ce lakse biti obrani.

a sto se tice trebamo li Niku vec protiv bugarske ili ne, evo razlozi ZA:
Niko ne moze igrati losije nego sto je odigrao primjerice Rosso protiv Belgije. A moze puno bolje. Nije na poziciji u momcadi gdje moze napraviti kardinalnu pogresku iz koje cemo primit gol, a prema naprijed sigurno moze dati vise (ili u najgorem slucaju jednako) kao ovi do sada. Takodjer, Kranjcar je ljubimac Maksimira, dovuci ce jos koju tisucu ljudi na stadion, potezom moze pokrenuti navijace i suigrace, drugi bas to i nisu sposobni osim recimo rapaica. Naviknuut je na maksimir i tu pruza najbolje partije. da se igra mozda u gostima, ili negdje drugdje, mozda ga ne bi trebalo gurati, ali na maksimir je k''o doma.
Razloga protiv i nema - nije da moze poremetiti koncepciju igre i samu igru jer takvog necega ni nemamo. Jedino se mozda ne uspije uklopit u prebacivanje veznog reda, ali upravo zato nam i treba - da netko poveze obranu, one radnike u vezi te napadace.

Ako ce se jednog dana igrati u Velikoj ili kojoj drugoj vuko***ni, onda treba odmah staviti u momcad najboljeg igraca te momcadi u tom trenutku, jer mu pase teren i zato sto ce dovuci koju tisucu navijaca na utakmicu. Dobro nema Kamen potencijalnog reprezentativca, ali nema veze. To su ti uglavnom glavni razlozi zasto staviti Kranjcara u momcad, pa sta da se igra na Poljudu, onda odmah Racunica dati desetku, zar ne?
Zatim to da ne moze igrati gore od Rosse, to bi trebao biti nekakav plus. Pa Baric je saznao za tog nogometasa preko vruce linije kad je nazvao neki njegov rodjak, i otad ga drzi u momcadi zbog nepozatih razloga.

Kazem, ako ce Kranjcar kad dobije priliku odigrati dobro u reprezentaciji, onda cu mu priznati kvalitetu, ali dotad je on za mene na reprezentativnom planu jos uvijek Niko i nista. Nije isto biti najbolji igrac protiv Zadra,Marsonije,Maribora i ostalih poluprofesionalnih klubova i igrati utakmicu koja "zivot znaci".