Zagreb, Zadar i Cibalia bez domaćeg stadiona!

Liki
Liki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2003.
Poruka: 3.317
17. svibnja 2008. u 12:29
Možda na prvi pogled prestrogo no s pravom. Stadioni koji liče na ruševine ( iako ni drugi nisu puno bolji ) trebaju biti prilagođeni nekim minimalnim standardima kako bi se na njima odigravale utakmice 1. NHL. Za sada su  nastardali Nk Zagreb ( igrat će na Maksimiru ), NK Zadar ( biti domaćin u Šibeniku ) i NK Cibalia ( igrat će u Osijeku ). Bit će zanimljivo kako će se ovaj problem riješiti. Hoće li HNL ostati dosljedna i dopustiti igru na tim stadionima tek nakon adaptacije ili će ipak popustiti i dozvoliti igranje na tim stadionima iako se ne dogode potrebne preinake na stadionima. Bit će zanimljivo pratiti sve to. zadrani su previše ponosni da bi vječito igrali svoje tekme u gradu rivalu (sportskom) Šibeniku, a i Cibalija nevjerujem kako smatra igranje u Osijeku trajnim rješenjem problema. Dok sa zabranom igranja u Kranjčevićevoj Zagreb još i najbolje može da živi od svih "kažnjenih" klubova.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
17. svibnja 2008. u 12:32
Cibalia u Osijeku, a Zadar u Šibeniku... uuu.... bit će nazovimo to "zanimljivo"...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009
17. svibnja 2008. u 12:34

Cibalia ce, koliko sam skuzio, gostovat samo privremeno, dok ne naprave reflektore

 
Zadar i Zagreb su u malo vecim problemima, Zadar vise, jer nema rezervni stadion u svom gradu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
17. svibnja 2008. u 12:35
Svakako se slažem s ovakvom politikom i podupirem ju. Da su to napravili ranije, Hrvoje bi i danas bio živ! Doduše, moguće je da bi netko drugi bio žrtva tog zida, ali ne mora biti.

Od sljedeće sezone još bolja stvar, neće biti moguće prijavljivati neki drugi stadion kao domaći, dakle do tada će se morati urediti pravi domaćinski stadioni inače ništa od licence za prvu ligu.

Tako i treba, ako ništa do sada nije potaknulo gradske čelnike spornih mjesta da urede stadione do barem tih minimalnih uvjeta, ovo hoće, ali samo ako ostanu dosljedni ovakvoj odredbi.

Eto barem neki pomaci otkad je štimac došao na čelo udruge.

Zasad samo deklarativni, vidjet ćemo hoće li se toga i držati. Imaju godinu dana da riješe uvjete, počnite raditi!!
[uredio strahovlad - 17. svibnja 2008. u 12:35]
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.682
17. svibnja 2008. u 12:35
Jako zanimljivo...poznato je koliko se Vinkovci i Osijek, odnosno Ultrasi i Kohorta "vole"...svaka domaća utakmica Cibalie bi mogla biti popraćena neredima
227398
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
17. svibnja 2008. u 12:36
bilo je vrime da nekima poruce "probudite se!"
Liki
Liki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2003.
Poruka: 3.317
17. svibnja 2008. u 12:39

Ne vidim problem u igranju dva kluba na jednom stadionu, primjera u svijetu ima dovoljno Inter-Milano, Bayern-1860, Lazio-Roma itd.

O ovoj točci bi se još moglo i raspravljati.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
17. svibnja 2008. u 12:40
Liki je napisao/la:

Ne vidim problem u igranju dva kluba na jednom stadionu, primjera u svijetu ima dovoljno Inter-Milano, Bayern-1860, Lazio-Roma itd.

O ovoj točci bi se još moglo i raspravljati.
Vidi cijeli citat
 
zagreb bi ionako trebao igrati na istom stadionu kao dinamo po meni.
isto vrijedi kad bude novi stadion tamo negdje 2060.
Liki
Liki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2003.
Poruka: 3.317
17. svibnja 2008. u 12:42
Zar stadion ne bi trebao biti gotov već 2059. LOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
17. svibnja 2008. u 12:43
Liki je napisao/la:
Zar stadion ne bi trebao biti gotov već 2059. LOL
Vidi cijeli citat
 
ne, zbog kasnjenja referenduma u jesen 2058.
  • Najnovije
  • Najčitanije