Ja sam pričao o kolu u kojem jedino možemo nagađati (ključna riječ nagađati) da je bilo zloporabe, a to je gdje je na takav način dobio tri dodatna transfera (pogledao sam hrpu ekipa, više nisam siguran, ali mislim da su tri ili četiri transfera, da ne ganjam developera sad opet), jer na tvom primjeru ja ne mogu dokazati da mu je dodatan transfer donio tih 6 bodova razlike, mogao je to postići i običnim transferom. U kolu gdje je napravio tri ili četiri transfera (ovo zadnje, ako se ne varam) bi bio u boljoj situaciji da to nije napravio, jer je tu izgubio bodove i zato smo rekli da ne smatramo da je bilo štete za integritet igre.

Niti mogu dokazati da je bilo namjere kod njega ili da je razumio da je to protiv pravila. Plus što je bilo još takvih, netko je i na temi priznao da mu se to dogodilo. I koja bi bila ispravna kazna, a da ne utječe na igru i da nikoga ne ošteti? Kaznimo samo njega jer se bori za nagradu? Zašto samo njega?Koja je kazna? Transfere storniramo? Koji transfer je obavio dodatnim transferom? Onaj s najviše ili najmanje bodova? Što kad mu stopiramo transfere pa ispadne da ima i više bodova? Lopovi organizatori? Provjerili smo mu sve momčadi, ne bori se za nagradu jer je muljao nego jer je kontinuirano dobar. Bi li mi bilo draže da je prijavio bug kad/ako ga je uočio? Bi. Je li mi drago što je u tom kolu u minusu? Je. Nadam li se da će netko drugi osvojiti pa da više nikad ne moramo diskutirati o ovome? Da.

Ja mogu za sebe napisati. Lako moguće da sam i ja kršio pravilo, a jedva i sad skroz kontam da se dogodio bug. 

Podržavam odluku.

Dario samo da ovu prvu recenicu napisem da ne ispadne da ima neke 'zle krvi' izmedju nas dvojice, jos jednom ti se ispricavam za danasnju reakciju kada sam vidio odluku, reagirao sam impulzivno. Ali na ovu tvoju poruku htio bi da cisto konstruktivno prokomentiramo....Ne zelim da se odluka mijenja nego samo da prokomentiramo ovo sto si napisao kako bi se eventualno i neke druge stvari otklonile ako jos postoje a ja ih mozda vidim.

Za tvoj prvi odlomak....Mislim da smo svi zakljucili da se ova situacija sa transferima radila na nacin da je petkom dobio jedan transfer za novo kolo, onda je taj transfer iskoristio da dovede igraca koji je napustio SHNL, na racun tog igraca dobije dodatni transfer u srijedu i onda do petka vrati prvog igraca i iskoristi 2 transfera koja zeli. Znaci na taj nacin je bilo moguce raditi max 2 transfera tjedno (osim ako mu netko stvarno ne napusti ekipu). Ako u kontinuitetu iz tjedna u tjedan to radi (ne prenosi nijedan transfer) znaci da na taj nacin nikada nije mogao imati vise od dva transfera. Na mojoj prvoj poruci gdje sam izvukao njegove ekipe po kolima i boldao nove igrace ipada da je za ovo zadnje kolo (23) imao 5 novih igraca....moja je pretpostavka da je tu koristio đoker kreni ispocetka. 
Ako se ne varam da nigdje u aplikaciji nije moguce vidjeti ako netko iskoristi taj doker (kao sto se npr. vidi da je netko koristio klupu ili kapetana) pa mozda nije ok ni traziti da nam to otkijes ali mislim da bi zvog specificnosti situacije bilo korektno da provjeris sa developerima je li on iskoristio taj doker u zadnjem kolu ili je na neki nacin (mimo ovog opisanog gore koji bi mu donio 2 transfera) kao neki bug uhvatio vise transfera i da taj bug ostane nepopeglan za nastavak. 
Opet ako je u zadnjem kolu koristio doker 'kreni ispocetka' onda to kolo nije jedno od onih gdje je koristio prednost, pa se njega nije ni trebalo gledati pri donosenju odluke, ali na nacin koji si opisao da je donesena odluka mislim da bi se jos manje argumenata pronaslo u prethodnim kolima.
Taj đoker me zbunio jer sam par kola gledao da radi dosta transfera (2) i stalno mislim mozda sam nesto zabrijao, mozda je u ovom kolu koristio doker, dok u ovom zadnjem kolu nisam vidio da je lupio 5 komada....

Vezano uz tvoj drugi odlomak (a stvarno se i sam nasekiram kada o tom pisem), ja sam bio uvjeren da ce te iskoristiti clanak 3 stavak 5 koji kaze:
(5) Osobe koje sudjeluju u natjecanju, a ne ispunjavaju uvjete iz stavka 1., 2., 3. i 4. ovog članka neće ostvariti pravu na nagradu.
Znaci jedina 'kazna' koju sam mislio da ce se dogoditi bi bila to....znaci stavaka kaze osobe koje sudjeluju u natjecanju, znaci nema izbacivanja, brisanja transfera, onemogucavanja daljnjeg igranja, znaci sve normalno igraju ali ne sudjeluju na kraju u nagradama. I taj clanak mi je bas izgledao kao 'osiguranje' za neke nepredvidene okolnosti gdje bi se netko oglusio o pravila ali da postoji pravni nacin. I jako me iznennadila odluka pogotovo sto se radi o jednom igracu za koje bi se primijenilo to pravilo. (naravno ako ga ja dobro tumacim)
Kazem ako je ovo vasa konacna odluka postujem ju i shvacam da ste na neki nacin prihvatili dio odgovornosti na sebe i rekli sami sebi 'nasa aplikacija mu je to omogucila'; ali onda ne vidim koja je to situacija opisana clankom 3 stavkom (3) a pogotov (5) bio sam uvjeren da je to 'osiguranje' za ovakve slucajeve. I stvarno me ovo umori, ali pisao si pitanja (sa upitnicima) pa sam osjetio potrebu odgoviriti.

I koliko god se neki od igraca koji ovo citaju osjecaju lose i misle da mozda nije bilo sve pravilima, vjerujem da je tebi i tvom timu ovaj period jos teze pao od posla koji ste morali odraditi da bi utvrdili sto se zbilo (sam si rekao da si figurativno 24 sata proveo na telefonu), ja stvarno mogu vjerovati da je tebi i timu mozda najteze od nas i da se najlosije osjecate zbog svega sto se dogodilo.

a jooooj, nisam se toga sjetio, bas grozno; mislio sam da za nastavak natjecanja ima barem potrosen taj doker

nisam ni razmisljao da mu je momcad mogla biti neispravna u srijedu kada su isli odatno transferi, a ocito i on o tome nije razmisljao do zadnjeg kola prijelaznog roka (ili mu prije nije trebalo vise transfera)

Da odgovorim obojici u jednoj poruci: da je korišten transfer kako bi se dovelo igrača koji će uskoro biti transferiran i tako osigurati dodatan transfer bilo bi besmisleno jer bi koristio transfer da dobiješ transfer. To ne bi bio problem. Problem je što si mogao nagađati koji će transferi biti obrađeni, dovesti te igrače dan prije (i biti neispravan), dobiti transfere, vratiti momčad na staru (dakle 0 neto promjena u odnosu na prethodno kolo) i i dalje imati dodatne transfere. Ali, kao što rekoh, vi se niste mogli dogovoriti je li po pravilima ili nije, kako mogu dokazati da je on znao da je to protivno pravilima? I zašto kazniti samo njega, kakve veze ima jesi li dobio jedan ili pet dodatnih transfera, ako ih nisi dobio pošteno? A tu imaš i one koji su zabunom prerano maknuli igrača za kojeg su trebali dobiti transfer pa su ga vraćali u ekipu, jesu li i oni kršili pravila? A ima i onih kojima se to slučajno dogodilo. I zato mi je drago što taj bug nije iskorišten za bilo kakvu prednost.

Članak i stavak koji se spominju nemaju apsolutno nikakve veze s ovom situacijom, nema razloga da ih se može primijeniti ovdje, niti im je to intencija.

Sve jasno i sve 5 nisam bio skuzio da je momcad mogla biti neispravna.

Nista, zapeti do kraja i pouzdati se u Bozju providnost.

Opet skroz u ljubavi (bez ikakve zelje da te provociram ili duzim ovu raspravu) cu ti probati odgovoriti na ovih par upita koje si postavio i kako sam ja to vidio...

Po meni bi (naglasavam po meni) bi bilo najjasnije da ste rekli da nije preksen clanak 5 stavci (8) i (9) sto niste direktno rekli ali jeste odlukom koju ste donijeli (opet moje misljenje da je vasa odluka potvridla da ti clanci nisu preksreni) 

Ovo sto kazes 'vi se niste mogli dogovoriti je li po pravilima' - mislim da nije na sudionicima da tumace pravila i dogovaraju se sto je po pravilima nego da onaj tko je pisao pravila donosi odluke i tumaci pravila (opet samo moje misljenje da bi to trebao napraviti donositelj pravila i da sudionici nemaju nikakvo pravo dogovora), i kazem to ste i napravili svojom odlukom i sve je jasno.

A ovo sto pitas 'kako kogu znati da je on to znao' to je vezano uz clanka 3 stavak 3
(3) U natjecanju mogu sudjelovati registrirani članovi tek nakon prihvaćanja ovih Pravila na Internet stranici
znaci svi smo nekada kod registracije za natjecanje stavili onih par kvacica na newsletter, mozda jos neke stvari i prihvacanje pravila (kao kada kupujes na webshopu, dodes u T-com pa ti ti uvale hrpu papira koje necitas nego samo potpises i sl.), tako da su svi potvrdili da su procitali, tako da nije na vama da se brinete je li netko procitao ili nije nego je na vama da imate potpis gdje je potvrdio da je procitao.

Kazem, samo da si kod odluke koju si danas napisao, napisao da clanak 5 stavci (8) i (9) nisu prekrseni meni bi sve bilo jasno i ne bi na onako opisan odgovor onako regirao (nije bilo ok sa moje strane).