http://youtube.com/watch?v=gcvL3dnDD1E

Odgovori, zasto si lagao da nisi menadzer Dinamovim igracima, Eduardu da Silvi i Luki Modricu.
Neces odgovoriti zato si kriminalac, lazov i kukavica.

Na koljenima ces otici. Na koljenima ces otici, hoces, hoces..

Ako mu baš žele nešto natovariti, neče se moći izvući, to ako je znao i bio svijestan da se radi o protizakonskim radnjama, mogu ga teretiti za utaju, kao trebao je "ocinkati" Mamića, samo pitam ja sve vas, na Lukinom mjestu tko ne bi pristao na to? Luka je bio svjestan svojih vrijednosti i u datom trenutku mu je stvarno Mamć i njegovi uvijeti bili prihvatljivi. Znao je da mu Mamić može srediti "uvećanje vrijednosti" i da to ima svoju cijenu i pristao je na to jer je još uvijek bio u neuporedivom plusu. Koja je Luki bila alternativia? Što bi bilo s njegovom karijerom da nije došao u Dinamo, da nije pristao na 10-godišnji ugovor i na dugoročnu proviziju? 
Btw. nisu te "doživotne provizije" nikakva novost Mamića, igrači rođeni sredinom  i u drugoj polovici sedamdesetih, kada su u Canjugino vrijeme trebali potpisati prve profi ugovore, također je navodno bila klauzula, ne aneks (dodatak ugovoru) da od svakog narednog transfera Dinamo nešto dobije. To je posvjedočio Antonio Franja, koji je odbio takve uvijete. S tim da mislim da je to sada legalizirano, i to je ok, postotak od transfera, ali klubu, a ne "manageru" još i od plaće svaki mjesec.

Nije Modrić dužan plačati porez ako nekome daje novac, nego onaj ko uzima taj novac! On svoj porez plati na iznos koji je primio na svoj račun, znači on plati porez i na one novce koje je morao dati glavonji!

14:15 Mamić je novinarima u Sloveniji, dok je svoju majku ispraćao iz hotela, govorio: Lešinari jedni! Lešinati, pustite moju mamu da ode! Lešinari"

Sat vremena...

Broj jedan ima da ga otrese barem triput...

Luku se samo može teretiti (i to pretpostavljam prekršajno, ne kazneno) zato jer je Mamiću isplaćivao lovu u kešu, a ne na žiroračun...ne znam kakav je pravni oblik tih njihovih lihvarskih ugovora, ali kakav je da je, lova ne može mijenjati vlasnika na "crno", nego ide žiralno

primatelj (Zdravac) je kriv što to nije prijavio i platio porez...to je utaja poreza!

a sad, može li se prema našem zakonodavstvu teretiti i platitelja koji je pristao ne nelegalne isplate? vjerojatno može...

ovaj prvi (Zdravac) u bajbukanu, a ovaj drugi dobije neku kaznicu ili ništa ako pristane na suradnju!

Eto jedini ima mamu.Dok je onom novinaru jebo sve po spisku na Božić dvije tisuće i neke nikom ništa.

Ne smijes unjeti vise od par tisuca eura u Hrvatsku da ne prijavis. Mozda zato mamu i Bozicu vode po inozemstvu da im dopremaju gotovinu.