prekro je napisao/la:
Luku se samo može teretiti (i to pretpostavljam
prekršajno, ne kazneno) zato jer je Mamiću isplaćivao lovu u kešu, a ne na žiroračun...ne znam kakav je pravni oblik tih njihovih lihvarskih ugovora, ali kakav je da je, lova ne može mijenjati vlasnika na "crno", nego ide žiralno
primatelj (Zdravac) je kriv što to nije prijavio i platio porez...to je utaja poreza!
a sad, može li se prema našem zakonodavstvu teretiti i platitelja koji je pristao ne nelegalne isplate? vjerojatno može...
ovaj prvi (Zdravac) u bajbukanu, a ovaj drugi dobije neku kaznicu ili ništa ako pristane na suradnju!
Vidi cijeli citat
To potpada pod kazneno. Ali ugovor kao ugovor se može pobijati, kao nezakonit. Ako taj ugovor stvarno negdje postoji, sve ovisi o onome što tamo piše. To je prvo da se utvrdi valjanost tog ugovora (ako stvarno i postoji) pa ako je valjan, tek tada se može uzeti u razmatranje i Lukin položaj. S tim da Luku ne mogu teretiti nikako za nezakonito stečen novac, dovoljno je zaradio legalnim putem da ga ne mogu sumnjičiti da je novce stekao nelegalnim poslovima, samo i to se može sporiti, jer se prvo moraju provjeriti svi Mamićevi poslovi da su čisti, a ako nisu e onda je već upitno da li bi i ti igrači došli do tih legalnih novaca da nije prethodilo prethodno Mamićevo nezakonito djelovanje.