Ali ako se radi o zelenaškom pravnom poslu i ugovor se proglasi ništavnim, tada više ne postoje niti obveze predviđene tim ugovorom. Pretpostavljam da misliš na legalni novac od transfera u Dinamo ili Mamiću, ali stvarno ne znam kako se tretitra poklon (provizija) predana na ruke!? Po nekoj analogiji kod nekretnina i pokretnina više vrijednosti je obvezan pisani oblik i porez na promet se plaća kao i kad se radi o kupoprodaji, nasljeđivanju. Analogno, bi i "provizija" potpadala pod to!? E, sad....  

Već pjeva.

Ima glasić ko slavuj.

Nadam se da Vrba neće bit svjedok-pokajnik... Ona mafijaška njuška baš pristaje u zatvoru, a ne guleći krumpire u pučkoj kužini.

Koliko sam uspio povezati, mislim da bi Lukica mogao imati ozbiljan problem. Ako je pomogao Mamiću da mazne lovu iz Dinama, to baš i nije samo prekršaj. Dakle, Tottenham i Dinamo (Mamić) dogovore odštetu u iznosu 21 mil. Normalno je da ta lova sjedne na žiro-račun Dinama. Ali, Mamić u ime Dinama potpiše s Modrićem ugovor po kojem Modrić ima pravo na pola odštete od svog transfera. Istodobno potpiše i izjavu da nema nikakvih potreaživanja prilikom transfera (ovo valjda za slučaj da Lukica ne predribla Glavonju). Naravno, tu polovicu Modrić dostavi Mamiću u kešu i priči kraj. 10,5 milijuna eura seronja pospremio u džepić. Vjerovatno je tih 10,5 milijunčića umanjeno za porez na dohodak kojeg je Lukica negdje platio.

Ako je ova priča išla ovako, a sve upućuje na to, Luka je suučesnik u prijevari. Lukica može reći da je sve dao Mamiću, a Mamić će naravno reći da to nije točno, već da je Modrić sve zadržao za sebe.

Je li ima gdje objavljena presuda u predmetu Eduarda Da Silve? Ako tko zna...? 

Btw. odvjetnik koji je sastavljao takve ugovore je u tom trenutku bio itekako svijestan značaja tog ugovora, samo u takvoj situaciji odvjetnik pere ruke da radi ono što su se stranke usmeno dogovorile i usuglasile. Žalosno ali istinito ali nikad ne postoji apsolutna ravnopravnost stranaka, pogotovo ovdje gdje ponuda i potražnja diktiraju uvijete. To je kao kad netko zbog spleta nepovoljnih okolnosti teškim srcem ali svojom voljom pristaje prodati nekretninu za iznos za koji ne bi dao, ali je jednostavno primoran na te uvijete jer povoljnije ne može. Sila mu je a suprotna strana ima novac i time je nemjerljivo jača i "samo" iskorištava svoju financijsku snagu i tuđu nevolju. I sve je ok, ako nije odstupanje od tržišne vijednosti nije veće od nekih, sad ne znam, npr. 20-25%.  Samo ovdje uvijek ostaje pitanje stvarne volje ugovarača, zlouporaba povoljnijeg položaja je očita, ali ne znači da je i protupravno. 

I tu je najveća po meni (premda mislim da hajdukovci i BBB će reći nešto drugo) Mamićeva moralna odgovornost ali ikrimen, što je zlouporabio, iskoristio slabiji položajti igrača kod sklapanja aranžmana. Ali nije to Mamić tu neki izuzetak, to dobar dio hrv. "poduzetnika" skoro pa žive igranjem na tu kartu. Iskorištavaju tuđu nevolju u svoju korist. Tu se cijene ruše i do 70% kad je nekome sila spašavati što se spasiti može.

Ne, on je samo pičkica koja se, pretpostavljam boji Mamića. Kolko sam shvatio on nije ništa uzeo, neg samo potpisao da se odriče novca koji je onda Mamić pospremio sebi.

Čekaj, je li ti želiš reći da se radilo o transakciji koja je izvedena samo da Mamić dobije keš a da se to nigdje ne provede? Da se provede ali na Luku? 

Dobro jutro!