Turich je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
Što se tiče uvida u financije klubova u Španjolskoj ,omogućeno je klikom na stranici kluba,a podrobnije odlaskom u klub i traženjem dokumenta na uvid. Jasno,svaki dokument se može frizirati,Bože moj...nitko ne kaže da u EU ne postoji kriminal,korupcija, ali u Dinamu do sada nije bilo moguće saznati bilo što,uključujući Statut i prava članova.
Na kraju krajeva u socios modelima po Europi skupština se sastoji od legendi kluba,ali jednako tako i od običnih članova koji se biraju nasumično prema Statutom određenom postotku od ukupnog broja članova.
Vidi cijeli citat
To od financija kluba što ćeš dobiti klikom na stranici kluba nije ništa, a ne mogu vjerovati ni da svaki član može dobiti financijske dokumente i izvještaje na uvid. Naime to je svugdje najstroža poslovna tajna. Na zapadu je čak zabranjeno zaposlenicima da si međusobno otkrivaju plaće, poslodavcima je zabranjeno otkrivati podatke o zaposlenicima itd.
Ima li još kakvih uvjeta da postaneš članom, osim plaćanja članarine. Najgori neprijatelj onda može postati član kluba i dobiti na uvid sve dokumente. Zamisli tek kako može biti opasan novinar koji je željan senzacija ili je plaćen od neprijatelja ili konkurencije da ocrni klub. Uvijek postoji opasnost da čak netko tko je dobronamjeran ali nema dovoljno znanja ili vremena da ispravno protumači dokumente donese zaključke koji su potpuno krivi i počne okolo pričati stvari koje su štetne za klub. Ukratko, mislim da ne mogu sve informacije biti svima dostupne.
Neke stvari moraju analizirati, interpretirati i što je najvažnije kontrolirati stručnjaci (ne može to kvalitetno raditi ni Skupština). Možda neki Nadzorni odbor koji bi bio stručan, neovisan, ne bi imao nikakvog udjela u vođenju kluba ali bi morao kontrolirati Predsjednika i Upravni odbor koji bi bili zaduženi za vođenje kluba. Nadzorni odbor bi, također, trebao prekontrolirati svaki izvještaj uprave (mjesečni, kvartalni, godišnji itd.), prije glasanja o usvajanju proračuna analizirati i iznijeti mišljenje o prijedlogu istog itd. Možda bi se na taj način smanjila mogućnost blamaže koja se sada dešava u Barceloni (čak žele dati Laportu na sud).
Molim te, nemoj ovo uzeti kao podmetanje. Kao što si rekao, ne postoji savršen model pa nije ni ovo što sam pisao savršeno. Nemam nikakvih skrivenih namjera. Želio bih da Inicijativa uspije i smatram da mane i probleme ne treba ignorirati i omalovažavati i ne treba nekoga tko ukaže na problem ili nedostatak odmah proglasiti mamićevcem, protivnikom, idiotom i sl.
Što se tiče legendi, na koji nači oni ulaze u Skupštinu (tko odlučuje tko je legenda). Da li se Skupština povačava primanjem nove legende?
Vidi cijeli citat
Situacija što se financija tiče je ovakva: klikom na stranicu kluba nakon godišnje skupštine morao bi imati uvid u ono osnovno ,a to su prihodi i rashodi od transfera,sponzora,prodanih ulaznica i raznih manifestacija vezanih uz klubu,te tv prava i sl.
Pogledaj na stranici www.zajednozadinamo.com zapisnik sa Skupštine i vidjet ćeš da i tamo stoji takvo izvješće.I ono MORA biti dostupno široj javnosti. E sad,kako ne govorimo o privatnoj firmi već o UDRUZI građana čiji je rad Statutom definiran kao JAVAN, nema nikakvih poslovnih tajni jer Udruga ionako sav profit MORA uložiti opet u rad Udruge.
Nemaš ti što vjerovati ili ne vjerovati u to da kao dio te Udruge imaš pravo znati kako Udruga posluje. Čak i u Hrvatskoj ,po Zakonu imaš pravo na to. I ne vidim opasnost u tome da netko zlonamjeran i dođe do financijskog izvješća jer je ono valjano tek kad ga potvrdi nadležno ministarstvo. Ako "država" nije pronašla "rupe" u izvješću ne vidim kako se klubu može naštetiti.
Kad odlučiš biti Udruga građana,prihvaćaš i to da članska prava moraš poštovati. Kao i,već toliko izlizanu, transparentnost.
Srećom,kod preuzimanja vlasti u klubu postoji nešto što se zove revizija.I tu je Laporta "pao".
Meni je i to dovoljno.Ako je netko svjestan da će friziranjem računa samo dobiti na vremenu,neka riskira. Vidjet ćemo i kad ova Uprava ode jel sve doista čisto.
E sad što se tiče članstva.Ima nekoliko kategorija članova..Ako govorimo o punoljetnom članu koji se nada ždrijebom biti izabran kao delegat na Godišnjoj skupštini,prvo mora zadovoljiti uvjet da je bar godinu dana član kluba. Od Ukupnog broja takvih članova ždrijeba se 1,5% + dodatnih 850, a tome se pribraja 0,6 % članova sa najdužim članstvom,zatim sudjeluje board direktora,bivši predsjednici, članovi financijske i disciplinarne komisije te 25 članova koje predlaže board direktora,a smatraju ih zaslužnim članovima kluba(tu spadaju i te famozne legende).
Bitno je da svi imaju valjano članstvo i da nitko od njih nije suspendiran ili izbačen iz kluba.
Tako je to npr. u Barceloni.
Normalno je i ovo što si spomenuo da klub i dalje ima nadzorni odbor(Dinamo ga i sada ima) jer skupšinu netko mora nadzirati,a Statutom je određeno što potvrđuje Skupština ,a što Nadzorni odbor. Neki klubovi imaju i Vijeće časti sastavljeno od određenog broja članova koji su potpuno neovisni.U nekim njemačkim klubovima čak postoji i odredba da u VČ-i moraju sjediti suci( ne nogometni),a najvažnije je da je takvo tijelo kluba potpuno neovisno ,dakle nije podređeno nikome. I čija odluka je konačna.
Legende se ne moraju birati u skupštinu po španjolskom modelu gdje ih predlažu direktori kluba.Može se status legende određivati npr.brojem odigranih utakmica za klub,posebnim zaslugama i rezultatima, ali ostavimo to ipak za trenutak kada će doći do promjena u Statutu kluba.
Ako te doista zanimaju statuti,a nisi vidio članak na T-portalu i Indexu, mogu ti staviti link pa malo prouči Statut FC Barcelone,a na našoj web stranici prouči Statut Dinama.
[uredio Pynko - 29. listopada 2010. u 13:22]
