Tristan je napisao/la:
...kremsnito - valjda si procitao i primjetio dozu ironije i sarkazma u mom gornjem postu, jer gradu Zagrebu odn. njegovim gradjanima nebi dao ni kunu na raspolaganje, jer bi se to sjebalo, zavrsilo u nesuglasicama i da mi jedan rekonstruirani model promjeni situaciju u klubu? malo sutra...nego kako bi se financirao klub? od sponzora - gdje su ti? ulaznica - hahahaha (ljudi nisu spremni potrositi spisani 30 kuna za tekmu), grad? - mos mislit, privatizacija? - pa jel to jedan od glavnih razloga cega se navijaci najvise boje? znaci, uleti jedan zanesenjak i preuzmo vodstvo kluba za 4 godine (uspjesno ili neuspjesno), onda cemo - po socios-modelu - nakon tog roka opet imati pravo birati novo vodstvo po svim demokratskim kriterijama...sve ok...fino zvuci...ali glavno pitanje - gdje je lova? otkud dolazi? tko financira?
Vidi cijeli citat
Privatizacija znači športsko dioničko društvo. Kada jednom prodaju Dinamo(a to je prijedlog Zakona), gotovo je.
Onda to postaje privatan klub. Kao i svi ostali profesionalni rukometni,nogometni i košarkaški klubovi.
Ako ti misliš da u Hrvatskoj postoji interes za kupnjom više od 100 profesionalnih klubova,razmisli ponovo.
Po stoti put ponavljam,socios nije ništa drugo do Udruga građana kao i sada . I financira se na isti način kao i do sada.
Jel tako teško shvatiti da je ovakva Udruga nelegalna i da bi u svakoj,ali svakoj državi EU bila zatvorena.Točnije ne bi ni mogla biti registrirana.
Ti probaj registrirati Udrugu ljubitelja karanfila i vraćat će ti Statut zbog svakog zareza,a ovoj Udruzi je dozvoljeno skoro 10 godina rada iako im Statut nije u skladu sa Zakonom,a i ono što jest,krši se.
Dinamo bi ,u najgorem slučaju,nakon rješavanja svih nepravilnosti ,imao novca koliko ima i sad.