štancer je napisao/la:
marzi je napisao/la:
štancer je napisao/la:
...
Vidi cijeli citat
Kaj će se dogoditi kad Mamić ode (ovako ili onako)?
Koje su tvoje konkretne želje, ali onako, realne i izvedive?
Tko, kako, zašto?
Vidi cijeli citat
Kad po zakonu napokon ode dio današnje kamarile u Maksimirskoj, hvala bogu ima više od nekoliko kompetentnih ljudi u sadašnjoj skupštini i Izvršnom odboru, još jače ekonomski i sportski potkovanih, jednako i sa socijalnim ugledom. To pitanje koje se forsira iz samo jednog razloga, da se Mamića prikaže kao Mesiju, uopće nije pitanje.
Realno i izvedivo je također da se aktiviraju Dinamovi članovi i navijači, jer Dinamo je imao 5,6 puta više članova nego danas. Sa zdravom atmosferom, s demokratskim Dinamom, rastao bi i interes...uopće nije nenormalno raditi na tome da na Dinamove utakmice počne dolaziti barem onoliko ljudi koliko dolazi na recimo, utakmice Crvene Zvezde (koja se nedavno demokratizirala po uzoru na Barcu i kojoj raste članstvo upravo zbog toga), dakle prosječno 14.000. A ne da marketing vode amateri i nećakinje, da glasnogovornici budu propali kadrovi za sve režime, u tijelima osobe umiješane u sve goruće korupcijske afere u Hrvata, a ostarjele figure bez ovlasti zastupanja na čelu kluba.
A ne da jedina i isključiva politika kluba bude prodaja igrača. I dio novca o toga staviti u vlastiti džep i džep najbliže rodbine.
To je dokaz nesposobnosti, a ne sposobnosti.
Vidi cijeli citat
Gle jednu stvar. Ja nisam za to da Mamić bude tu gdje je još dugo vremena.
Ali ajmo razgovarati konstruktivno o budućnosti kluba nakon njega.
To da bi klub trebao živjeti od članarina, tv prava ili ulaznica u skorije vrijeme je obična i neizvediva glupost. Znači, preostaje samo prodaja igrača i mooožda pojačati aktivnost sponzora (u ova vremena gotovo nemoguća misija).
Tko god došao nakon njega, prvu stvar koju će napraviti je skresati ugovore igračima, to je jasno kao 1/1.
Nisam baš dovoljno upućen pa pitam da li je potrebno mijenjati sadašnji zakon da bi se sproveo taj socios model? Ako je, sigurno su kontaktirani sadašnji ili budući zakonodavci koji to trebaju omogućiti. Kakvo je njihovo stajalište o socios modelu?
Zar nije bar pola ljudi ovdje reklo da bi za Dinamo puno bolji bio oblik vlasništva kao u Bayernu, ja bih iskreno volio da se sprovede neki upitnik među navijačima i članovima kluba o tome je li bolji socios ili Bayern model. Da, znam da se za takvo nešto onda treba mijenjati zakon, pa što? Zašto nebi napravili pritisak na zakonodavca da se napravi takav oblik zakona u kojem bi bio moguć takav oblik javno-privatnog partnerstva? S obzirom da je izborna godina, sve je izvedivo u vrlo kratkom roku. I što je najbolje, takav oblik bi bio dobar za praktički sve profesionalne klubove u RH, a Država nebi izgubila ništa. I navijači bi bili ograničeni u kreiranju klupske politike, što je samo i jedino dobro.
Tu spominješ da bi prihvatili druge ljude iz Skupštine ili IO. Koje to ljude? Nismo u komunizmu više. Barem okvirno nabacaj par ljudi koji bi bili prihvaćeni od većine i za koje znamo da su uspješni i sposobni voditi klub. Opet dolazimo na ono da nitko od njih nije stao iza GI ZZD. Kako to da barem Zeko nije javno stao iza vas, kad ste vi već stali iza njega (bez sportskog razloga) ili Kuže, Vlak? Nešto je malo bilo od Vlaovića na početku, ali se i on izgubio.
Što ako se klub privatizira? Do koje mjere je to za BBB ili ZZD (kako god se danas zovete) prihatljivo kao ideja?
I ako netko misli odgovarati, neka ne spominje Mamića uopće. Mene zanima što i kako nakon njega u obliku konstruktivne rasprave.
[uredio marzi - 04. siječnja 2011. u 21:42]