a siročeki...

da se ne lažemo, mislim da bi svakom navijaču dinama bilo drago da se pravo glasa stiče nakon 5 godina članstva. samo to je trebalo vrijedit zadnjih 20 godina..nije u redu da netko ko je sad prvi put platio mizeriju od članarine ima pravo glasa jer treba postojat neki red. ali ima nas puno koji smo članovi doslovno od rođenja (ja još uvijek čuvam doma čestitke za rođendan koje sam redovito dobivao 80-tih) i mislim da takvim navijačima mjesto mora biti na skupštini kluba. ako nas ima 100 takvih, onda će to bit broj od 100 ljudi. ako je 5000 onda je to 5000 glasova. samo kad se nešto pozitivno napravi na ovaj način, onda ispada skroz podlo i podmuklo.

ma da nas ima 20000 s 5ogodisnjim stazem necemo uc jer znamo ko ima zadnju rijec

po meni bi bilo idealno da se pravo glasa stječe s 5 godina članstva. ali taj film, nebudemo gledali.

a što sam ja drugačije rekao..to je trebalo vrijedit od 1991-e i stvaranja RH. ponovit ću još jednom - ta odluka je dobra odluka ali donesena na podli način i sa zakašenjenjem od 20 godina. i jedino što je nejasno zašto skupština ne može imat više od 80 članova. dal će taj broj od 40 promjenjivih članova bit predlagan od članova i po kojem ključu će netko bit izabran a netko neće

tu si u krivu..da postoji kritična masa od 10000 ljudi, već bi bilo svašta. što se događa sa prosvjedima po zagrebu. nije bilo kritične mase i svi već zaboravljaju na to

13.04.2011. / 12:23

Mamić izbačen iz suda - Zbog šefa Dinama aktivirali alarm, interveniralo i osiguranje

Izvršni predsjednik Građanskog nogometnog kluba Dinamo Zdravko Mamić, izbačen je u srijedu oko 10.30 sati iz sudnice u Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. Mamić se na sudu pojavio zato jer je zbog klevete tužio novinara Nacionala Berislava Jelinića, zbog teksta koji je Jelinić objavio u Nacionalu 19. siječnja 2010. Na naslovnoj stranici Nacionala tada je objavljeno da UEFA sumnja da su Zdravko Mamić i Miroslav Blažević sudjelovali u namještanju rezultata u nekim nogometnim utakmicama. Objava tog teksta u Nacionalu izazvala je veliku pozornost javnosti, a Mamić je nedugo potom u emisiji Otvoreno na Hrvatskoj televiziji prostački izvrijeđao Jelinića. Jelinić ga je prijavio zbog prijetnji koje mu je Mamić uputio nakon završetka te emisije, kao i zbog klevete i uvreda izrečenih u emisiji. S druge strane, Mamić je Jelinića tužio zbog klevete, koja je po njegovim tvrdnjama, objavljena u spornom tekstu Nacionala.

U srijedu se na Općinskom sudu u Zagrebu održalo ročište na kojemu su se Mamić i Jelinić pokušali izmiriti, ali mirenje nije uspjelo. Na samom početku suđenja, Mamićeva odvjetnica zatražila je da se iz optužnice izbaci onaj dio u komu se tvrdi ga je Jelinić oklevetao tvrdeći da se u Hrvatskoj pokušava rekonstruirati je li on neke svoje igrače doslovno pretvorio u svoje roblje. Mamićeva odvjetnica rekla je da se to napravilo kako bi se spriječilo da se na sud pozivaju brojni igrači-svjedoci koji igraju u inozemstvu, zato što bi to oteglo postupak. Jelinić misli da je to napravljeno zato što lako može dokazati istinitost tih tvrdnji, što bi Mamića dovelo u nove probleme.

Kako se postupak ne bi dodatno otezao, što je već ranije iritiralo Mamića, Jelinić je potom pristao odmah iznijeti svoju obranu, iako je došao bez odvjetnika u pratnji policijskog osiguranja, koje više od dvije godine brine o njegovoj sigurnosti. Jelinić je potom otprilike 45 minuta iznosio svoju obranu, a ozračje u sudnici bilo je mirno. Sve se promijenilo iznenada, nakon što je Mamić htio intervenirati kod sutkinje da izmijeni sadržaj koji je sutkinja diktirala u zapisnik sa suđenja. Sutkinja je smatrala da zato nema potrebe, a Mamića je to iznerviralo. Potom je počeo gubiti kontrolu i vikati na sutkinju, koja mu je izrekla prvu opomenu. Mamić je potom nastavio vikati da ga nitko neće zlostavljati, pa niti sutkinja, te da će se on žaliti na njeno postupanje. Sutkinja ga je mirno uputila na to da se, ako misli da ima osnova, na njeno ponašanje može slobodno žaliti, kako predsjedniku suda, tako i Vrhovnom sudu, pa i ministru pravosuđa. Mamić se jedva smirio, ali zakratko. Ponovo je eksplodirao kada je njegova odvjetnica Jadranka Sloković počela ispitivati Jelinića. Posve bez razloga, nakon što je Jelinić dopunio odgovor na jedno postavljeno pitanje, Mamić se ustao, uzviknuo da povlači tužbu i pozvao svoju odvjetnicu da napusti sudnicu. Potom je nastavio vikati u sudnici. Zapisničarka je aktivirala tihi alarm, a sutkinja je i telefonski pozvala osiguranje da osigura red u sudnici i Mamića isprati van. Mamić je uz sve to izjavio sutkinji da povlači tužbu protiv Jelinića. Potom ga je sudsko osiguranje zamolilo da napusti zgradu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

Navodi iz spornog teksta

Navodi Nacionala u spornom tekstu o Zdravku Mamiću: '...Već u ožujku 2009. do Nacionala su od istražitelja UEFA-e stigle prve informacije, koje su na razini indicija budile sumnju da je u namještanje rezultata umiješan i Zdravko Mamić. Mamića istražitelji UEFA-e sumnjiče da je namještao neke utakmice Dinama u međunarodnim natjecanjima. Nacionalu su izvori bliski UEFA-i naveli na koje se dvije utakmice sumnja da su bile namještene, ali su zamolili da se u interesu istrage te informacije zasad ne objavljuju. Isti izvori tvrde da su registrirali telefonske pozive koji nedvojbeno rekonstruiraju kako su se Mamiću bliski ljudi u inozemstvu nakon njegovih telefonskih poziva kladili na krajnji rezultat tih utakmica Dinama u međunarodnim natjecanjima. Novac je uplaćivan u kladionice u Aziji. Tvrdi se da su i te informacije u dijelu opsežne dokumentacije koju je UEFA prošli tjedan dostavila hrvatskoj policiji. Nacional je od visokog pravosudnog izvora u Hrvatskoj doznao da će se pokušati rekonstruirati i je li Zdravko Mamić neke igrače praktično pretvorio u svoje roblje. To se sumnja zato što su do Državnog odvjetništva došle zasad nepotvrđene informacije da najveći dio igrača Dinama koji sada igraju u inozemstvu ima tajne ugovore sa Zdravkom Mamićem prema kojima mu od svake plaće zarađene u inozemstvu moraju plaćati određeni postotak. Ako se to pokaže točnim, Mamić bi se mogao suočiti s optužnicom da je prekršio članak 175. kaznenog zakona, pod nazivom uspostava ropstva i prijevoz robova.'