zanimljivo je da o svemu tome nitko drugi osim Sportneta nije pisao ni malo detaljnije, što znači - da im i nije zanimljivo

odlučivanje da li netko može ili ne biti član kluba je sasvim logično, kao i za svako drugo udruženje, bilo kojeg tipa... definiraju se razlozi zbog čeka netko ne može biti član i prema njima se donosi odluka... ne vidim tu baš ništa sporno...

čini mi se da mnogi nisu uočili da će se u Skupštinu uključiti (samo) novih 8 članova (jedino je Cisco to ispravno naveo), tako da se ne radi o nekim općim izborima, a ako sam dobro shvatio nekih izravnih izbora neće ni biti - pa pretpostavljam da će se tih osam članova Skupštine birati samo među povjerenicima, koji praktično i predstavljaju nas koji smo se učlanili u klub (s njima i dogovaramo sve oko eventualnih putovanja, karata i sl. stvari), pa tako ispada da se samo na njih odnosi to pravilo da li su minimalno članovi kluba 5 godina... a koji kriterij će biti kod izbora povjernika - nemam pojma... (ne morate mi sada tu odgovarati: "pa jasno je da će se birati  poslušnici", takve komentare automatski podrazumijevam)

to je kleme njega se ne treba shvacat ozbiljno

ja imam 3.. tj. ovo mi je treca godina za redom da sam član kluba.. zanima me jel se treba biti 5 za redom ili npr.. budes 4 pa jednu ne uplatis clanarinu i onda opet budes 2 godine clan..

Slažem se za to da neko tijelo kluba može odrediti tko može biti član, a tko ne.
Samo to nikako ne može biti/i ne smije bit izvršni odbor.
To ti kao da Vlada određuje tko može biti birač, a tko ne.
Takve odluke donosi Sabor (kroz Zakone RH), u našem slučaju bi to bila Skupština.
Dobro si primjetio samo 8.
8 članova Skupštine će biti povjerenici.
Puno premalo, ako se zna da povjerenici (a njih je navodno 128) iza sebe za sada ima bazu od 6000 članova.
Na temelju čega se onda u Skupštini zadržavaju likovi poput Gucića, Amre Peternel (bivše tajnice mamićeve MSA), Metelka Damira (ako je već Hanžeković u Skupštini, zakaj je onda i ovaj), pogotovo stjepan kerezić (potpredsjednik sesvetske HVIDRE, a vidi čuda u tim prostorijama obitava novooformljena udruga navijača Dinama koji podržavaju z.m.), pa jedan Hotko Ljubo (koji je eto slučano isto iz Sesveta), tko su  Kolveši Lujo, Lazar Stanko, ako je Šikić izletio zato jer je u Lokomotivi, zašto nije izletio i Markotić Vjekoslav koji je predsjednik ŽNK Maksimir i sličnih...

Čime su oni to zadužili da se nađu o tome odabranome društvu, u kojem nema mjesta za jednog Bobana, Ladića...

Te zašto nisu odmah objavljena imena skupštinara koja su zamijenila markovića, vrbanovića i ostale koji su izletili van.

Puno je tu pitanja zašto, a odgovora nema i znamo da ih neće ni biti.

Ovo je bilo samo kozmetičko uljepšavanje prema van i ništa više.

Izgleda kao da su nekaj napravili, a u biti nisu ništa napravili, samo su još više sve zakomplicirali da nikome ništa ne bude jasno.

Dinamo je dobio drugačiji naziv, drugog predsjednika i novi statut, ali ustrojstvo kluba ostalo je nepromijenjeno – despotsko. Sva vlast ostala je u rukama aktualne klupske elite, članovi kluba i dalje su na dalekoj margini

Tijekom skupštine je podastrt podatak da je Dinamo 2010. zatvorio sa 29 milijuna kuna profita (prihodi 232 milijuna, rashodi 203) i taj podatak je dovoljan dokaz da će Dinamo još godinama vladati hrvatskim nogometom jer je konkurencija svjetlosnim miljama daleko.

Ostatak familijarnog druženja skupštinara protekao je u znaku učvršćivanja pozicija i onemogućavanja oporbi da u bliskoj budućnosti dođe do izražaja. Takav izborni inženjering bio je očekivan, ali je problem što je protuzakonit. Dinamo je, neke se stvari moraju papagajski ponavljati, udruga građana sa svojim pravima i obvezama. Ključno je pravo što su oslobođeni poreza na dobit i zato je ta forma toliko popularna, no obveza je (čl. 6, st. 3 Zakona o udrugama) da 'unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova'. Članova, dakle svakog pojedinca s Dinamovom članskom iskaznicom, a to je u Dinamu znanstvena fantastika. Sustav 'jedan član - jedan glas' pod ovom upravom neće zaživjeti.

Iako glavni direktor Dinama Damir Vrbanović (koji je zbog zakonskih regula prestao biti član Skupštine) ističe da je klub sada otvoreniji i demokratičniji, sva vlast i dalje je u rukama 80 skupštinara koji su baš sve odluke donijeli jednoglasno. Predsjednik Barišić pri glasovanju upita: 'Ima li tko da je protiv ili suzdržan?', pa u istom dahu zaključuje da nema. Da netko zabunom digne listić, osjećao bi se kao nudist na skijalištu.

Statut je promijenjen i pomaka ima. Ali samo kozmetičkih. Otvorena je mogućnost da svake godine u Skupštinu uđe osam predstavnika iz redova članova, ali njih mora predložiti Izvršni odbor i potvrditi Skupština, čime je zabetonirana mogućnost da se u ključnom tijelu kluba nađe kritična masa oporbenjaka. Dinamo će, sasvim je jasno, ostati despotski uređen.

Uz to, nenajavljeno je mandat skupštinarima (novi je počeo jučer) produljen s tri na pet godina, kao i mandat novog (starog) predsjednika Barišića, koji će tako učvrstiti svoj status najtrofejnijeg čelnika u povijesti. I Zdravko Mamić je dobio predsjedničku titulu (izvršni predsjednik) kojom će se valorizirati njegova ključna uloga u čitavom projektu.

Inače, nakon skupštine redari su odstranili novinare iz prostorije i tako spriječili detaljniju analizu provedenih 'klupskih reformi'.

http://www.tportal.hr/sport/nogomet/122145/Demokratski-Dinamo-zapravo-ostao-despotski.html

defense,defense,defense