Počeo sam sa pitanjem o vlasništu kluba i kako bi se to moglo odraziti na navijače i povezanost s klubovima. Na površnu razinu si to ti doveo sa baš je njega briga čiji je Dinamo relativiziranjem.

Ako je to sljedeći prirodan korak preživjet će dva kluba. Od koji si je jedan već instalirao elemente sociosa, i nevjerojatno bi bilo da ne krene u otkup večinskog udjela u ruke članova.

Dinamo možda neće patiti. Možda ga kupi neki Abramović i igra polufinala LP s njime. Možda zaradi na njemu hrpu novaca, možda propadne, možda su u šumi.

To uopće nisam dovodio u diskusiju. Pitanje je bilo kako bi se ti emotivno mogao povezati sa klubom koji nije tvoj. Koji bi ti bio blizak jednako koliko ti je blizak jedan City ili Shaktar, s jednom jedinom razlikom da ti se baš Dinamov stadion stadion geografski najbliže nalazi. Kako od malih nogu iskreno navijati za nečije poduzeće s kojim nemaš nikakve konkretne veze, i nikada nećeš ni imati jer nemaš par desetaka milijuna eura?

Ak mi se gleda vrhunski nogomet imam telku, Barcelona, Reala, Citya, Milana kolko hoćeš. Ali di je u toj priči moj klub?


Glede Mamićeve ostavštine si u pravu. Ali stanje koje je vladalo u Mamićevo doba nije prirodno stanje. To je stanje jednako onom kada bi klub bio privatan s razlikom da tada više niti novci u klubu ne bi bili od navijača i građanina.

Dinamo još nije niti probao biti istinska udruga članova, barem ne u novije doba. Zašto ne novčano sudjeovati u nečemu gdje imaš nadzor nad svojom participacijom. Zašte ne imati svoj djelić institucije koju su navijači i članovi gradili cijelo jedno stoljeće? Ako ta institucija funkcionira transparentno i ako ti kao član možeš birati kako će se njome upravljati. Zašto se toga odreći i prodati nekom drugom?

Za 20-30 godina će biti kasno. Zubak će sa svojim klubom napraviti kaj će napraviti i moje dijete neće niti znati da to nekad nije bio njegov klub i da ga Zubak nije izgradio. I da se sa klubom moguće povezati na višoj razini nego se povežeš sa miltipleksom kina.

Uostalom, kako bi i dosegli tu samosvijest i način razmišljanja ako u startu prodamo mogućnost za to. A i odbijam povjerovati da su dinamovci i u ovom trenutku retardiraniji i manje odgovorni od prosječnog tovara ili delije.

Arap ili drugi nece nas kupit jer nema profita.za to treba bit jaka liga i napravljeni puni stadioni .jedino se moze nekog nazicat da napravi stadion

Arap ne kupuje zbog profita. Trebaju ulozit 500 milijuna funti da bi osvojili LjP, pa iz toga izvukli 40-50 milijuna nagrade od Uefe ili jos 100 milijuna za tv-prava. Nikakve logike ni veze. Nikad na zelenu granu. U nogometu bas ni nema nekog profita, klubovi su vrece bez dna... osim ako nisi Mamic, onda se nadje i za Bentley...

Arapi ulazu u engleske klubove zato jer im je to mogucnost pokazivanja svog bogatstva na najvisoj razini... prije je kupio najdeblju devu u oazi, a sad City. Hrvatska kao mikro-zemlja i trziste nije nekom Arapu ni na kraj pameti i nema "opasnosti" od njega



@ PTB

stvarno srcedrapajuca prica

vecina europskih klubova su privatni klubovi, sirom Europe postoji 5000 "Zubaka" i klubovi fukcioniraju, igraju, neki i pobjedjuju i sve stima... kako to da njihovi navijaci ne pate od gubitka identifikacije i emotivne povezanosti sa svojim klubom kojeg vole vec 100 godina? To nije njihov klub?



jos nesto: daj me podsjeti kako sam ja kao clan Dinama mogao utjecat na njegovu klupsku politiku 1951, 1963, 1977, 1986, 1997 i 2008?
Pricamo o "povratku kluba navijacima", o emotivnoj bliskosti i slicno

Nesto se ne sjecam da mi je manje bio vrijedan. Mislim da nije bio manje vrijedan ni tebi

Ovo i mene zanima.

Jedino što sam do sad vidio kao nekakav "dokaz" je nekakva klupska rasprava o statutu i lutrija za članove u kojoj je glavna nagrada krava Zlata.

Kakva je to demokracija ikad bila u klubu ?

To će biti amaterski klubovi, nitko normalan ne misli da se apsolutno sve treba privatizirati, nego da profesionalni klubovi budu takvi.

Tko ne može, može djelovat kao amater i dalje....pa ako bude 4 njih u prvoj ligi, nek bude liga 4.

funkcionirat ce isto kao i do sad: glavni ce biti dva gostionicara i domaci zlatar, samo sto se nece zvati "klupski sponzori", vec "vlasnici kluba"

opcini Davor je valjda vaznije da u svoj dom zdravlja uvede internet ili kupi ultrazvuk, a ne da funancira nogometni klub



dosta vise socijalizma

Jebiga, nisam imao priliku živjeti uz Dinamo sedamdesetih i osamdesetih, znat će tu drugi napisati o povezanosti. Ali ovih zadnjih 10(20) godina u kojima smo imali de facto privatiziran klub koji je najveći dio vremena služio kao osobna igračka jednog močnika su me naveli da preispitam svoju povezanost sa klubom. I jednostavno sve manje tu nalazim neki faktor koji bi me tjerao da baš zbog Dinama kisnem na tribinama i tugujem nakon poraza. I ovako se više ne poistovjećujem sa njime, kad bi nestala i nada da ću ikada više moći ne znam kaj bi me natjeralo da se opet popnem na tribinu...

Srcedrapajuća priča al tak je.

A kaj ak stvarno i nikad nije bilo demokracije , znači da niti ne može biti?
Ne možemo barem probati?, pa ak propadne uvijek ga možemo prodati.
Ne zagolica li vam barem malo maštu kad pročitate jednu od ovih priča kak bi to izgledalo da je Dinamo takav? Ne mora biti privatno da bi uspjelo, već sam pisao da postoje i od same uefe organizacije koje promoviraju članske klubove. I niču posvuda i na otoku inicijative koje se bore za povratak klubova u ruke članova i navijača.

Zanimljiv detalj: Prošle godine je u polufinalima eurokupova bilo 6 klubova s članskim modelima.

Previše sam se raspekmezil, idem spavat, kasno je...

@no1

ha cuj, ako im treba vrtic da im djeca ne idu u Srbac, onda nema dileme... nije to populizam