Zdravko Mamić

123
...
929930931
...
181618171818
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. prosinca 2011. u 23:33
santana je napisao/la:
markoli je napisao/la:

ne vidim kako.. neprofitne udruge sav višak (suficit) vraćaju u poduzeće (u bilanci prikazano kao zadržane zarade)... tako da tu nema osnove za udaranje poreza na profit... ako postoji način volio bi znati čisto informativno, ako ima koji pravnik koji se razumije u trgovačko pravo malo bolje, može pojasniti.. no iz onoga što sam učio taj jedan semestar iz trgovačkog prava i koliko se sjećam.. ja tu ne vidim način da se udari porez na dobit.. no nije tu stvar dinama, zamislite da recimo udruga ana rukavina (koju je netko tu spomenuo) plaća nekakav modificirani porez na dobit..
Vidi cijeli citat



Iznimno ako obavljaju gospodarstvenu djelatnost, a neoporezivanje te djelatnosti bi dovelo do stjecanja neopravdanih povlastica na tržištu, Porezna uprava će na vlastitu inicijativu ili na prijedlog drugih poreznih obveznika ili druge zainteresirane osobe, rješenjem utvrditi da su navedene osobe obveznici poreza na dobit za tu djelatnost.
.....
U gospodarske djelatnosti spadaju one djelatnosti koje se obavljaju ciljem stjecanja prihoda i dobiti u tržišnoj utakmici, što je uvjet da bi se plaćao porez na dobit.


Zaklada Ana Rukavina definitivno ne obavlja djelatnosti koje se obavljaju ciljem stjecanja prihoda i dobiti u tržišnoj utakmici.

A Dinamo, well, tu je ipak malo drugačija stvar.
Vidi cijeli citat

jebote pas pa tu sve šta ti treba piše!
šta se onda oni političari unazad zadnjih par godina dizali na zadnje noge kako bi dinamu trebalo opalit poreze tj mijenjat zakone ili prestrojit dinamo iz udruge u nešto drugo?

pa samo treba netko iz te porezne uprave obavit svoj posao i problem riješen!
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.456
19. prosinca 2011. u 23:37
ok, pitanje je koju djelatnost dinamo obavlja - sportsku (društvenu?) ili gospodarstvenu?

a drugo pitanje je: zašto želite klubu zlo... šta će dobro za klub proizaći iz toga ako se dinamo oporezuje?
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. prosinca 2011. u 23:37
markoli je napisao/la:
santana je napisao/la:


Zaklada Ana Rukavina definitivno ne obavlja djelatnosti koje se obavljaju ciljem stjecanja prihoda i dobiti u tržišnoj utakmici.

A Dinamo, well, tu je ipak malo drugačija stvar.
Vidi cijeli citat


hm... pa mislim da se dinamo ne bavi gospodarstvenom djelatnosti s ciljem stjecanja prihoda i dobiti, nego sportskom s ciljem pobjeđivanja utakmica, osvajanje naslova, treniranjem djece i slično... tako bi barem trebalo biti.. no, kad pogledaš sve te transfere dođe ti da se zapitaš... al opet ako možeš modrića prodati za 20 milijuna, a on žarko želi otići.. pa prodat ćeš ga za 20, nećeš ga prodat za 5...
Vidi cijeli citat

nemoj me zajebavat da nogomet nije biznis, igrači nisu roba, a tržište igrača tržišna utakmica?

igrači su zapravo samo jebeni proizvodi koje je neki jadni klubić negdje proizveo a onda su ih preprodavači (top klubovi) pokupovali i preprodali po višoj ili nižoj cijeni, ovisno koliko su dobro s njima "gospodarili".

klub x kupi 3 igrača od kluba Y iz druge lige za cifru Z.
3 godine kasnije, klub X proda 2 igrača za višu cifru od Z i jednog za manju. klub X je obavio ni više ni manje trgovinu s ciljem stjecanja dobiti u tržišnoj utakmici gdje mu cijenu diktira tržište tj onaj tko je igrača za određenu cifru voljan otkupiti.

ni više ni manje nego čisti biznis, nema tu viših motiva ko udruga a. rukavina.
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
19. prosinca 2011. u 23:39
markoli je napisao/la:


hm... pa mislim da se dinamo ne bavi gospodarstvenom djelatnosti s ciljem stjecanja prihoda i dobiti, nego sportskom s ciljem pobjeđivanja utakmica, osvajanje naslova, treniranjem djece i slično... tako bi barem trebalo biti.. no, kad pogledaš sve te transfere dođe ti da se zapitaš... al opet ako možeš modrića prodati za 20 milijuna, a on žarko želi otići.. pa prodat ćeš ga za 20, nećeš ga prodat za 5...
Vidi cijeli citat


A prodat ćeš ga...samo, pital si jel se može oporezovati dobit i kod udruga...može...

Recimo, kaj da zaklada Ana Rukavina počne prodavati koštanu srž onome ko ponudi najviše...tako prikupljena lova bi ušla u zakladu...od nje bi se sigurno dalo napraviti puno toga za poboljšanje rada zaklade...ali sve skupa bi nekak izgubilo pojavnost neprofitne udruge...a još gore ako bi se takva udruga tržišno natjecala sa d.d. koje se bavi istom tom djelatnošću, prodajom koštane srži.

Kuiš, tak ti i ja možemo napravit Udrugu ljubitelja piva. I promicati vrednote uvozom velike količine, koju ćemo prodavati da ljudi upoznaju čari tog napitka, a sav profit ćemo vraćati u razvoj udruge, treba solidnih autiju za približiti ljudima naše omiljeno piće, možda koja soba u novoj zgradi za drage goste, jahta, putovanja na simpozije i školovanja u inozemstvo, kompjuteri i mobiteli da lakše dođemo do članstva, moramo i na netu bit prisutni, treba i zaposlene imati...ono, skoro bi čovjek reko da smo distributeri pive, ali nismo, mi smo ti Udruga ljubitelja piva, mi nemamo profit, mi sve pare potrošimo.

Zbog toga si je država ostavila prostora da nam pokaže fakića i oporezuje nam dobit jer se pravimo pametni i iskorištavamo sustav koji nije predviđen za takvo korištenje.
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
19. prosinca 2011. u 23:43
strahovlad je napisao/la:

jebote pas pa tu sve šta ti treba piše!
šta se onda oni političari unazad zadnjih par godina dizali na zadnje noge kako bi dinamu trebalo opalit poreze tj mijenjat zakone ili prestrojit dinamo iz udruge u nešto drugo?

pa samo treba netko iz te porezne uprave obavit svoj posao i problem riješen!
Vidi cijeli citat


A, da, piše...zadnje objašnjene koje sam čuo, od tadašnjeg ministra, je da je taj prihod zapravo odšteta, a na odštete se ne plaća porez na dobit...ili tak nekak...ne znam hoće li to vrijediti onda i za šdd, jer i tamo je taj prihod odšteta.

Ma, uglavnom sve piše negdje, ili u zakonu o udrugama, ili u zakonu o športu, ili u Statutu, ili na raznim drugim mjestima...no, nažalost, ne provodi se.
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
19. prosinca 2011. u 23:45
markoli je napisao/la:
ok, pitanje je koju djelatnost dinamo obavlja - sportsku (društvenu?) ili gospodarstvenu?

a drugo pitanje je: zašto želite klubu zlo... šta će dobro za klub proizaći iz toga ako se dinamo oporezuje?
Vidi cijeli citat


Meni je zanimljivo isključivo zbog toga kaj se taj argument poreza koristi u obraćanju širokim masama, kao glavni razlog za privatizaciju.

Ja ne želim privatizaciju, a najmanje zbog poreza na dobit, koja se ionak naštima, i neće je bit ni lipe ako treba.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. prosinca 2011. u 23:46
il ajmo ovako.

u zemlji bogatoj rudom, od tvrtke X kupiš 300 tona željezne rudače za 12 mil eura. od toga je moguće napraviti 500 tona čelika.

rudaču pretvoriš u svojem postrojenju u čelične grede.

čelične grede ukupne težine 500 tona prodaš građevinskim firmama za materijal za izgradnju nebodera za cifru od 50 mil eura.
ali jebi ga, konkurencija je žestoka, kinezi štancaju bolje nego ti, kvaliteta je podjednaka a cijena niža, pa ne uspiješ prodati tamo gdje si mislio za cijenu gdje si mislio, na kraju si prisiljen prodavati po jeftinijoj cijeni od kupovne za rudu, dakle 10 mil eura, tek toliko da se riješiš materijala jer će korodirat i postat neupotrebljiv, a nemaš dovoljno velika skladišta...

sad građevinska firma kojoj si materijal prodao njega ugradi u nebodere koje proda ulagaču Z za 120 mil eura.

ovaj urede iznajmljuje za ukupne cifre od 5 mil eura mjesečno...

po čemu je ovo drugačije od nogometnog biznisa?

samo zamijenite firmu koja je prodala rudaču nekim malim klubom koji nije jak na tržištu i igra slabu ligu, recimo dinamo.
zamijenite vašu firmu za proizvodnju čeličnih greda nekim tottenhamom koji poluproizvod pretvara u proizvod.
zamijenite građevinsku firmu nekim manchesterom ili barcelonom...
(možda je lukica odbio potpisat ugovor s tottenhamom pa su ga morali pustit za nižu cifru samo da ga prodaju, recimo 15 mil eura, a platili su ga dinamu 25...).

u čemu je razlika? gdje je tu viši interes kad se gleda poslovanje jednog kluba tj jedne firme za proizvodnju i preprodaju igrača(proizvoda)?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2011.
Poruka: 780
19. prosinca 2011. u 23:49
Bio je zanimljiv dokumentarac na HTV-u prije kojih sat vremena, blagi deja-vu na pročitano ovdje.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 1.955
19. prosinca 2011. u 23:58
jel zna netko di se moze pogledati kompletna emisija nedjeljom u 2 sa mamicem??
00
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.739
20. prosinca 2011. u 00:06
strahovlad je napisao/la:
il ajmo ovako.

u zemlji bogatoj rudom, od tvrtke X kupiš 300 tona željezne rudače za 12 mil eura. od toga je moguće napraviti 500 tona čelika.

rudaču pretvoriš u svojem postrojenju u čelične grede.

čelične grede ukupne težine 500 tona prodaš građevinskim firmama za materijal za izgradnju nebodera za cifru od 50 mil eura.
ali jebi ga, konkurencija je žestoka, kinezi štancaju bolje nego ti, kvaliteta je podjednaka a cijena niža, pa ne uspiješ prodati tamo gdje si mislio za cijenu gdje si mislio, na kraju si prisiljen prodavati po jeftinijoj cijeni od kupovne za rudu, dakle 10 mil eura, tek toliko da se riješiš materijala jer će korodirat i postat neupotrebljiv, a nemaš dovoljno velika skladišta...

sad građevinska firma kojoj si materijal prodao njega ugradi u nebodere koje proda ulagaču Z za 120 mil eura.

ovaj urede iznajmljuje za ukupne cifre od 5 mil eura mjesečno...

po čemu je ovo drugačije od nogometnog biznisa?

samo zamijenite firmu koja je prodala rudaču nekim malim klubom koji nije jak na tržištu i igra slabu ligu, recimo dinamo.
zamijenite vašu firmu za proizvodnju čeličnih greda nekim tottenhamom koji poluproizvod pretvara u proizvod.
zamijenite građevinsku firmu nekim manchesterom ili barcelonom...
(možda je lukica odbio potpisat ugovor s tottenhamom pa su ga morali pustit za nižu cifru samo da ga prodaju, recimo 15 mil eura, a platili su ga dinamu 25...).

u čemu je razlika? gdje je tu viši interes kad se gleda poslovanje jednog kluba tj jedne firme za proizvodnju i preprodaju igrača(proizvoda)?
Vidi cijeli citat

kako od 300 tona rude dobit 500 tona celika?
00
123
...
929930931
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja