Zdravko Mamić

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

24. veljače 2012. u 00:43

LuxAngelus je napisao/la:

Inače iskreno rečeno, čak i da sva ova lajanja Jovanovićeva prođu, jel vam nije palo na pamet da iz njegove stranke već mjesecima laju o privatizaciji klubova, te da o socios modelu uopće ne razmišljaju ?
S time da tu se ne radi zasad samo o lajanju, nego i o činjenici da je skoro pola lige ili privatizirano(Zadar, Istra, Cibalia, Hajduk, Rijeka) ili nadomak privatizacije. Ovu trojicu davljenika ne brojim dakako, oni su gotovi na kraju sezone.

Privatizacijom bi sav trud uvjeravanja oko sociosa otišao kvragu, povratka više ne bi bilo. Inače sam osobno već pisao da osobno smatram da će se Mamića tek riješiti na taj način, ako pak on ne kupi klub što nije sasvim nemoguće, dapače, a iskreno rečeno to i ne bi bilo sasvim loše riješenje. Samo bi volio da tad podjednaku prilikz za kupnjom kluba dobe svi, pa ako je Mamić jedini, ostali(uključujući sve navijače), ko vas jebe.

Uostalom evo, ne pratim detaljno, ali razmišlja se o privatizaciji i dvoje državnih firmi(da ga jebeš ne mogu se sjetit sad točno kojih). Čini mi se da za drugim "modelima" oni baš i nemaju sluha, te da će svoj plan privatizacije i dovršiti.
Osobno mislim da će to biti za nogometne klubove izgleda čak i relativno povoljno(ovo sa Rijekom me jako pozitivno iznenadilo), jedino se bojim za sudbine klubova poput Cibalije čije dionice skoro nitko nije htio osim vjerovnika kojima su dužni, ili pak Hajduka o kojem ne treba puno riječi pisati.

Istra i Rijeka su pozitivni primjeri privatiziranih klubova, Zadar nešto manje radi Sinovčića koji je i dalje tamo, a sad i službeno, ovo ostalo ćemo vidjet. Nekako mi se čini da će se u košarci od ionako velikog razmeđa između 3-4 kluba postat razlike još i veće, a u rukometu bi se mogla desit kompletna propast ionako propale lige osim 1 ili eventualno 2 kluba(Nexe).

Vidi cijeli citat

prvo, mjesaju se kruske i jabuke..'privatizacija' ne znaci da svi klubovi moraju biti jednako uređeni, da svi imaju jednog vlasnika, vec to znaci da se znaju vlasnici i njihove odgovornosti, da ljudi nisu u sukobu sa zakonom o sportu..

privatizacija nema veze s prodajom klubova vec stvaranjem stvari na pravo mjesto gdje klubovi koji su bili niciji postanu neciji, a ne da i dalje budu na gradskoj ili drzavnoj sisi..

a da li ce to biti sociosi, š.d.d, udruge građana, igracke multimilijardera sasvim je nebitno, ono sto je bitno da nitko svojim pravnim oblikom ne bude u prednosti nad drugim, da svi imaju jednake uvjete za natjecanje..a na svakom je klubu kako ce svoj pravni oblik organizirati, jer i u gospodarstvu imamo vise tipova drustva, a najbitnije da je svatko odgovoran za svoj dio, da plaća sto treba plaćati i da u trzisnoj utakmici nema prednost pred drugim radi svog pravnog oblika..

CUCAK

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054

24. veljače 2012. u 00:50

LuxAngelus je napisao/la:

Da, a zašto ne ?
Nisam baš čitao statut kluba, ali kao prvo vladajuća stranka može donijet propis o obaveznoj privatizaciji svih profesionalnih klubova.
A kao drugo, tko je donio odluke o privatizaciji Cibalije, Istre, Rijeke, Hajduka, Zadra sad i Osijeka. Članovi možda ? Dobro ajde Hajduk koji je radi stečaja morao, ali Istra, Rijeka i Zadar sigurno nisu baš MORALI u privatizaciju, a opet odlučena je bez ikakvih glasovanja i odluka članova kluba.

Vidi cijeli citat

nema sanse da tako nesto naprave, to bi unistilo hrvatski sport u jednom danu, toga su oni svjesni .... ako se ne varam vecinski vlasnik rijeke je bio grad, tako da je to druga prica

Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334

24. veljače 2012. u 00:52

CUCAK je napisao/la:

ako se ne varam vecinski vlasnik rijeke je bio grad, tako da je to druga prica

Vidi cijeli citat

i Zadra i Istre i Hajduka

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

24. veljače 2012. u 00:53

galeb75 je napisao/la:

prvo, mjesaju se kruske i jabuke..'privatizacija' ne znaci da svi klubovi moraju biti jednako uređeni, da svi imaju jednog vlasnika, vec to znaci da se znaju vlasnici i njihove odgovornosti, da ljudi nisu u sukobu sa zakonom o sportu..

privatizacija nema veze s prodajom klubova vec stvaranjem stvari na pravo mjesto gdje klubovi koji su bili niciji postanu neciji, a ne da i dalje budu na gradskoj ili drzavnoj sisi..

a da li ce to biti sociosi, š.d.d, udruge građana, igracke multimilijardera sasvim je nebitno, ono sto je bitno da nitko svojim pravnim oblikom ne bude u prednosti nad drugim, da svi imaju jednake uvjete za natjecanje..a na svakom je klubu kako ce svoj pravni oblik organizirati, jer i u gospodarstvu imamo vise tipova drustva, a najbitnije da je svatko odgovoran za svoj dio, da plaća sto treba plaćati i da u trzisnoj utakmici nema prednost pred drugim radi svog pravnog oblika..

Vidi cijeli citat

Baš zbog ovakvih stavova vaš hajdukovaca sam ja vrlo često ujedno i protiv privatizacije.
Sad ste vi privatizirani, velike ste "baje", a privatizirani ste jer morali radi sprečavanja stečaja. I ničeg više, ne radi poštenja, moralnosti i bolje transparentnosti kluba. Da je bilo drugog načina a da klub ne završi u 7. ligi, i vi bi dalje plivali u mutnom.
Mislim ne govorim ja sad konkretno samo o tvom postu nego općenito.
A baš Hajduk je iskreno rečeno primjer protiv argumentacije. Ne treba trošiti previše riječi zašto, nemam dovoljno mjesta u ovome postu da sad počnem nabrajat samo stvari koje su se dešavale u zadnja 2 mjeseca.

Dinamo inače već i u sadašnjem modelu plaća što treba plaćati. Ne plaća porez na dobit jer je neprofitna udruga građana. Kad oživi pravi socios model, ona će i dalje biti neprofitna udruga građana. Ne plaća poreze na transfere jer takav zakon ne postoji, niti će ikad postojati ako postoji zrno pameti u ovoj državi. Plaća pdv od plaća svojih igrača i od ostalih troškova i time ujedno i država zarađuje od Dinama. I to nemale svote, Rukavini, Tonelu, Šimuniću uzmu recimo preko milijun kuna godišnje(i to debelo preko).

Ako oživi pravi socios model ja se iz svega srca nadam da će i dalje grad podupirati uspjehe Dinama, odnosno barem da financira omladinsku školu s nekim iznosom. A nije uopće nemoralno ni sponzoriranje preko turističke zajednice(naravno, sve dok se aktivno sudjeluje u eruopskim takmičenjima) s obzirom da ama baš ništa u gradu nije takva reklama Zagrebu kao Dinamo.
Jedino ova sponzorstva za vrhunske klubove su mi glupost i nepotrebna, barem Dinamu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

24. veljače 2012. u 01:07

LuxAngelus je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

prvo, mjesaju se kruske i jabuke..'privatizacija' ne znaci da svi klubovi moraju biti jednako uređeni, da svi imaju jednog vlasnika, vec to znaci da se znaju vlasnici i njihove odgovornosti, da ljudi nisu u sukobu sa zakonom o sportu..

privatizacija nema veze s prodajom klubova vec stvaranjem stvari na pravo mjesto gdje klubovi koji su bili niciji postanu neciji, a ne da i dalje budu na gradskoj ili drzavnoj sisi..

a da li ce to biti sociosi, š.d.d, udruge građana, igracke multimilijardera sasvim je nebitno, ono sto je bitno da nitko svojim pravnim oblikom ne bude u prednosti nad drugim, da svi imaju jednake uvjete za natjecanje..a na svakom je klubu kako ce svoj pravni oblik organizirati, jer i u gospodarstvu imamo vise tipova drustva, a najbitnije da je svatko odgovoran za svoj dio, da plaća sto treba plaćati i da u trzisnoj utakmici nema prednost pred drugim radi svog pravnog oblika..

Vidi cijeli citat

Baš zbog ovakvih stavova vaš hajdukovaca sam ja vrlo često ujedno i protiv privatizacije.
Sad ste vi privatizirani, velike ste "baje", a privatizirani ste jer morali radi sprečavanja stečaja. I ničeg više, ne radi poštenja, moralnosti i bolje transparentnosti kluba. Da je bilo drugog načina a da klub ne završi u 7. ligi, i vi bi dalje plivali u mutnom.
Mislim ne govorim ja sad konkretno samo o tvom postu nego općenito.
A baš Hajduk je iskreno rečeno primjer protiv argumentacije. Ne treba trošiti previše riječi zašto, nemam dovoljno mjesta u ovome postu da sad počnem nabrajat samo stvari koje su se dešavale u zadnja 2 mjeseca.

Dinamo inače već i u sadašnjem modelu plaća što treba plaćati. Ne plaća porez na dobit jer je neprofitna udruga građana. Kad oživi pravi socios model, ona će i dalje biti neprofitna udruga građana. Ne plaća poreze na transfere jer takav zakon ne postoji, niti će ikad postojati ako postoji zrno pameti u ovoj državi. Plaća pdv od plaća svojih igrača i od ostalih troškova i time ujedno i država zarađuje od Dinama. I to nemale svote, Rukavini, Tonelu, Šimuniću uzmu recimo preko milijun kuna godišnje(i to debelo preko).

Ako oživi pravi socios model ja se iz svega srca nadam da će i dalje grad podupirati uspjehe Dinama, odnosno barem da financira omladinsku školu s nekim iznosom. A nije uopće nemoralno ni sponzoriranje preko turističke zajednice(naravno, sve dok se aktivno sudjeluje u eruopskim takmičenjima) s obzirom da ama baš ništa u gradu nije takva reklama Zagrebu kao Dinamo.
Jedino ova sponzorstva za vrhunske klubove su mi glupost i nepotrebna, barem Dinamu.

Vidi cijeli citat

gdje sam ja u svojem postu spomenuo dinamo?! i hajduk uopce? rekao sam da trebaju imati svi jednake uvjete za natjecanje, a ne da se na konto pravnog oblika kluba nekome ostane visak novca u blagajni, sto nije posteno? il mozda za tebe je, ne znam..

ako svi imaju jednake uvjete, pravni oblik kluba je nevazan..

s druge strane, u dinamu se krsi vlastiti statut, jedan clan-jedan glas, a da je klub na demokratskim temeljima ono sto se zeli postici, nek mu na celu bude i crni vrag, ako prođe na izborima..

dinamo plaća ono sto mora, jer je takav zakon sada, zato i kazem da se zakon treba promjeniti da svi budu u istom polozaju neovisno o njihovom pravnom obliku..

a sto se hajduk privatizirao i na kakav nacin i zbog cega, s ovim zaista nema veze..

CISCO

Mali dioničar

Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799

24. veljače 2012. u 08:18

LuxAngelus je napisao/la:

Baš zbog ovakvih stavova vaš hajdukovaca sam ja vrlo često ujedno i protiv privatizacije.
Sad ste vi privatizirani, velike ste "baje", a privatizirani ste jer morali radi sprečavanja stečaja. I ničeg više, ne radi poštenja, moralnosti i bolje transparentnosti kluba. Da je bilo drugog načina a da klub ne završi u 7. ligi, i vi bi dalje plivali u mutnom.
Mislim ne govorim ja sad konkretno samo o tvom postu nego općenito.
A baš Hajduk je iskreno rečeno primjer protiv argumentacije. Ne treba trošiti previše riječi zašto, nemam dovoljno mjesta u ovome postu da sad počnem nabrajat samo stvari koje su se dešavale u zadnja 2 mjeseca.

Dinamo inače već i u sadašnjem modelu plaća što treba plaćati. Ne plaća porez na dobit jer je neprofitna udruga građana. Kad oživi pravi socios model, ona će i dalje biti neprofitna udruga građana. Ne plaća poreze na transfere jer takav zakon ne postoji, niti će ikad postojati ako postoji zrno pameti u ovoj državi. Plaća pdv od plaća svojih igrača i od ostalih troškova i time ujedno i država zarađuje od Dinama. I to nemale svote, Rukavini, Tonelu, Šimuniću uzmu recimo preko milijun kuna godišnje(i to debelo preko).

Ako oživi pravi socios model ja se iz svega srca nadam da će i dalje grad podupirati uspjehe Dinama, odnosno barem da financira omladinsku školu s nekim iznosom. A nije uopće nemoralno ni sponzoriranje preko turističke zajednice(naravno, sve dok se aktivno sudjeluje u eruopskim takmičenjima) s obzirom da ama baš ništa u gradu nije takva reklama Zagrebu kao Dinamo.
Jedino ova sponzorstva za vrhunske klubove su mi glupost i nepotrebna, barem Dinamu.

Vidi cijeli citat

Nisu privatizirani, već preoblikovani...

Neki dan je Reić nešto pričao da to nije završena priča do kraja i da je zato tak kak je...

Osobno, sam bliži njemačkom modelu sociosa koji izgleda ovako:

U Njemačkoj su svi klubovi Bundeslige sportske udruge građana, ali mogu izdvojiti profesionalnu sekciju i registrirati je kao dioničko društvo.

Temelj ovog njemačkog modela je pravilo ˝50% + 1˝.

To znači da ako se klubovi odluče izdvojiti profesionalnu sekciju, većinski udio (50% + 1 dionica) i kontrolu u tvrtkama mora zadržati klub/udruga članova.

Otvorena su vrata za privatne investitore da ulože novac u klub, ali im je onemogućeno da steknu većinski udio u klubu.

Mnogi njemački klubovi nisu iskoristili opciju osnivanja dioničkog društva u vlasništvu udruge i tako su ostali čiste udruge građana. Najveći njemački klub, FC Bayern München iskoristio je tu opciju.

FC Bayern München nadzire Bayern München AG, društvo posvećeno isključivo upravljanju nogometnom aktivnosti na profesionalnoj razini i koje se ne nalazi na burzi.

Dioničari društva Bayern München AG su: FC Bayern München koji drži udio od 90% (Statut određuje da minimalan udio u društvu FC Bayern München AG iznosi polovicu ukupnih dionica plus jedna) i Adidas, službeni sponzor kluba, koji ima udio od 10%.

Adidas je 2002. godine kupio 10% dioničkog društva Bayern Munchen AG, a klub je taj novac iskoristio za gradnju novog stadiona, Allianz Arene.

Ovim modelom klub i dalje ostaje u vlasništvu članova i ostvaruje prihode od njihovih članarina, a pritom omogućuje investitorima da kupe određeni postotak dioničkog društva Bayern Munchen AG i tako ulože novac u klub što za klub predstavlja dodatni priljev kapitala.

Klub trenutno broji oko 150 000 članova.

Članovi kluba biraju Glavnu skupštinu koja zatim bira Upravu kluba.

Uprava i Skupština postaju Skupština dioničkog društva koja zatim bira Upravu dioničkog društva.

Udruge članova moraju osigurati u svojim Statutima da su članovi oni koji izabiru glavnog direktora tvrtke, ili čak sve članove upravljačkih struktura.

Upravljačka tijela kluba su Glavna skupština, Predsjedništvo, Savjetodavni odbor, Odjelno vijeće i Vijeće časti.

Glavna skupština predstavlja vrhovno odlučujuće tijelo kluba.

Pravo glasa imaju svi punoljetni članovi. Glavna skupština mora biti sazvana barem jednom godišnje, nakon zaključivanja društvenog poslovanja.

Glavna skupština se, na izvanrednoj sjednici, saziva kada god to Predsjedništvo i Savjetodavni odbor smatraju shodnim, ili na inicijativu najmanje 10% članova.

Predsjedništvo se sastoji od predsjednika i dva potpredsjednika koja upravljaju klubom.

Članovi imaju pravo sudjelovati na Glavnoj skupštini s pravom glasa za punoljetne članove, biti izabrani kao članovi društvenih tijela za članove starije od 25 godina, sudjelovati u sportskim, društvenim, rekreativnim i kulturalnim aktivnostima koje organizira klub u korist članova, popusti na kupnju ulaznica za nogometne utakmice, besplatna dostava časopisa kluba ˝Bayern Magazin˝, popusti za kupnju na službenim prodajnim mjestima, pravo prvenstva na kupnju ulaznica, kod kuće i u gostima.

Inače, prije nego se krene raspravljati o pogodnim modelima za naše nogometne klubove, slobodno pročitajte kaj piše o toj temi na stranicama ZZD-a.

http://www.zajednozadinamo.com/novosti.php

Neće vas ta stranica ugristi...

[uredio CISCO - 24. veljače 2012. u 08:25]

Associação Chapecoense de Futebol

CISCO

Mali dioničar

Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799

24. veljače 2012. u 08:51

http://www.zagrebancija.com/hr-aktualnosti/kontrolirat-ce-se-dinamovo-trosenje-gradskog-novca_316543

Tako je zatraženo da im se dostave računi obnove maksimirskog stadiona.

- Želimo da nam se prikaže koliko je koštala obnova stadiona, tko ju je izvršio i po kojim cijenama - kazao je Jurica Meić (SDP).

Gdje su računi?

Associação Chapecoense de Futebol

Obrisan korisnik

Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226

24. veljače 2012. u 08:54

CISCO je napisao/la:

http://www.zagrebancija.com/hr-aktualnosti/kontrolirat-ce-se-dinamovo-trosenje-gradskog-novca_316543

Tako je zatraženo da im se dostave računi obnove maksimirskog stadiona.

- Želimo da nam se prikaže koliko je koštala obnova stadiona, tko ju je izvršio i po kojim cijenama - kazao je Jurica Meić (SDP).

Gdje su računi?

Vidi cijeli citat

Ma taj Meić je huligan, pali baklje i rasist je.

Ali i njega zanima GDJE SU RAČUNI???

Engleski nogomet
Everton zarađuje bizarna isključenja, City posustaje u utrci za naslov, Semenyo ostavio oproštajni poklon
Nizozemski nogomet
Ten Hag ponovno ima posao, ali ovaj put ne u ulozi trenera
Talijanski nogomet
Napoli se vratio iz zaostatka, ali ipak ostaje nezadovoljan, Atalanta slavila u Bologni
Španjolski nogomet
Barcelona 'pregazila' Athletic Bilbao u borbi za prvi trofej sezone

Obrisan korisnik

Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226

24. veljače 2012. u 08:55

LuxAngelus je napisao/la:

Inače iskreno rečeno, čak i da sva ova lajanja Jovanovićeva prođu, jel vam nije palo na pamet da iz njegove stranke već mjesecima laju o privatizaciji klubova, te da o socios modelu uopće ne razmišljaju ?

Vidi cijeli citat

Maleni, ako ne razmišljaju oni, razmišljamo mi. Uskoro ćeš doznati više.

Laprdanja? Znači svi laprdaju, jedino Zdravkec govori istinu. Divno.

CISCO

Mali dioničar

Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799

24. veljače 2012. u 08:56

Rega je napisao/la:

Ma taj Meić je huligan, pali baklje i rasist je.

Ali i njega zanima GDJE SU RAČUNI???

Vidi cijeli citat

Prokleti crveni kmer...