LuxAngelus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
lux..pa to i jest 'porez na transfer'...porez na dobit..sto ti nije jasno..
pa niti jedan pravni subjekt koje dionicko drustvo u drzavi ne placa porez po uspjesnom obavljenom poslu (osim PDV)..nego na kraju fiskalne godine..
udruga gradjana ga ne mora placati jer je neprofitna organizacija..š.d.d. to nije..
Vidi cijeli citat
E pa tako već da...
al ovi na NOVOJ su računali kako je država trebala dobit ne znam koliko za sve te transfere, a ne znam zašto?
Čak i da postoji taj porez na dobit, klub može teoretski sve pare od transfera potrošit, i ostane ti nikakva dobit. To radi sasvim legalno većina španjolskih klubova kako bi izbijegla plaćanje poreza, i kako bi ostali na "pozitivnoj" nuli.
Vidi cijeli citat
tocno tako..moze potrosit..
ali posto je cilj dionickog drustva..dobit..cilj je godinu zavrsiti u plusu..podijeliti dividende dionicarima..
sad ovo je športko dionicko drustvo..al i tu glavnu rijec imaju dionicari..znaci upravni odbor kojeg biraju dionicari..vodi politiku koju mu zadaju dionicari..pa ako je njihov cilj dividenda i sto veca dobit na kraju..il vracanje love u klub..njihova je odluka..
pusti idiote..koji ne vide..dalje od prsta..
pa di bi dosli kad bi porez na dobit iliti transfere naplacivali odmah..toretski se moze desiti da klub na kraju godine zavrsi u minusu..a fakticki bi bio u plusu..
osim toga transferi se danas odradjuju u ratama..pa ni teoretski ne bi mogli napaltit porez na cijeli transfer...
marzi ovo ide i tebe..ne pisi nesto..sto ne kuzis..
point je da hajduk ako ima dobit na kraju godine..placa porez na tu dobit..dinamo ne...
[uredio galeb75 - 14. rujna 2010. u 18:10]